Philippe Folliot : Profil de fond

« Il n'y a plus rien, il n'y a plus aucune politique d'aménagement du territoire, non plus aucun repère. Et donc ce qui nous a marqué c'est que la plupart des maires de villes, de villages, de villes moyennes, mais aussi les entrepreneurs, les agriculteurs, ont l'impression non seulement d'être abandonnés, mais en même temps de ne pas avoir une feuille de route, de ne pas avoir un point d'accroche sur lequel ils peuvent espérer quelque chose. Et cette difficulté, je la ressens aussi dans les métropoles. Parce qu'en fin de compte, on dit que c'est les territoires qui sont délaissés, mais quelle ambition on a pour les métropoles, si ce n'est d'agglutiner des millions et des millions de personnes en diminuant leur espace vital, on ne donne pas non plus dans les métropoles une perspective. Donc cette absence de vision de nos territoires, elle est une espèce de grand vide qui est offert aux populations, et c'est le principe de nos engagements politiques. Nos engagements politiques, c'est pour que les gens puissent finalement projeter un projet de vie. Si on leur dit, écoute, je ne sais pas du tout comment on va organiser le pays, si on ne s'intéresse plus à la géographie, comment voulez-vous qu'ils projettent une perspective de vie, une perspective de bonheur ? Et je pense qu'il y a une énorme frustration qui s'est créée depuis des années, ça a démarré avant Macron, sur le fait finalement que notre géographie, qui est un atout considérable, une perspective aussi de projection, et n'est plus du tout... C'est la philosophe Simone Veil qui en 1942 répondait à De Gaulle à Londres, en disant « Mais comment relancer la France ? » Elle disait au général De Gaulle « Redonner aux Français à aimer la France. » Mais la France tout entière, pas la France des métropoles, la France tout entière. Juste un point qui m'a surpris, moi, c'est l'adhésion à ce scrutin. Parce que le constat qu'on fait aujourd'hui, s'il y avait une petite participation, on aurait pu le relativiser. Le fait que le constat soit clair et que la participation soit forte, fait de ce moment un moment politique exceptionnel. »

« Il n'y a plus rien, il n'y a plus aucune politique d'aménagement du territoire, non plus aucun repère. Et donc ce qui nous a marqué c'est que la plupart des maires de villes, de villages, de villes moyennes, mais aussi les entrepreneurs, les agriculteurs, ont l'impression non seulement d'être abandonnés, mais en même temps de ne pas avoir une feuille de route, de ne pas avoir un point d'accroche sur lequel ils peuvent espérer quelque chose. Et cette difficulté, je la ressens aussi dans les métropoles. Parce qu'en fin de compte, on dit que c'est les territoires qui sont délaissés, mais quelle ambition on a pour les métropoles, si ce n'est d'agglutiner des millions et des millions de personnes en diminuant leur espace vital, on ne donne pas non plus dans les métropoles une perspective. Donc cette absence de vision de nos territoires, elle est une espèce de grand vide qui est offert aux populations, et c'est le principe de nos engagements politiques. Nos engagements politiques, c'est pour que les gens puissent finalement projeter un projet de vie. Si on leur dit, écoute, je ne sais pas du tout comment on va organiser le pays, si on ne s'intéresse plus à la géographie, comment voulez-vous qu'ils projettent une perspective de vie, une perspective de bonheur ? Et je pense qu'il y a une énorme frustration qui s'est créée depuis des années, ça a démarré avant Macron, sur le fait finalement que notre géographie, qui est un atout considérable, une perspective aussi de projection, et n'est plus du tout... C'est la philosophe Simone Veil qui en 1942 répondait à De Gaulle à Londres, en disant « Mais comment relancer la France ? » Elle disait au général De Gaulle « Redonner aux Français à aimer la France. » Mais la France tout entière, pas la France des métropoles, la France tout entière. Juste un point qui m'a surpris, moi, c'est l'adhésion à ce scrutin. Parce que le constat qu'on fait aujourd'hui, s'il y avait une petite participation, on aurait pu le relativiser. Le fait que le constat soit clair et que la participation soit forte, fait de ce moment un moment politique exceptionnel. »

« Il n'y a plus rien, il n'y a plus aucune politique d'aménagement du territoire, non plus aucun repère. Et donc ce qui nous a marqué c'est que la plupart des maires de villes, de villages, de villes moyennes, mais aussi les entrepreneurs, les agriculteurs, ont l'impression non seulement d'être abandonnés, mais en même temps de ne pas avoir une feuille de route, de ne pas avoir un point d'accroche sur lequel ils peuvent espérer quelque chose. Et cette difficulté, je la ressens aussi dans les métropoles. Parce qu'en fin de compte, on dit que c'est les territoires qui sont délaissés, mais quelle ambition on a pour les métropoles, si ce n'est d'agglutiner des millions et des millions de personnes en diminuant leur espace vital, on ne donne pas non plus dans les métropoles une perspective. Donc cette absence de vision de nos territoires, elle est une espèce de grand vide qui est offert aux populations, et c'est le principe de nos engagements politiques. Nos engagements politiques, c'est pour que les gens puissent finalement projeter un projet de vie. Si on leur dit, écoute, je ne sais pas du tout comment on va organiser le pays, si on ne s'intéresse plus à la géographie, comment voulez-vous qu'ils projettent une perspective de vie, une perspective de bonheur ? Et je pense qu'il y a une énorme frustration qui s'est créée depuis des années, ça a démarré avant Macron, sur le fait finalement que notre géographie, qui est un atout considérable, une perspective aussi de projection, et n'est plus du tout... C'est la philosophe Simone Veil qui en 1942 répondait à De Gaulle à Londres, en disant « Mais comment relancer la France ? » Elle disait au général De Gaulle « Redonner aux Français à aimer la France. » Mais la France tout entière, pas la France des métropoles, la France tout entière. Juste un point qui m'a surpris, moi, c'est l'adhésion à ce scrutin. Parce que le constat qu'on fait aujourd'hui, s'il y avait une petite participation, on aurait pu le relativiser. Le fait que le constat soit clair et que la participation soit forte, fait de ce moment un moment politique exceptionnel. »

« Je vous sens extrêmement sceptique. Oui, parce que trois semaines, c'est encore une fois très court pour proposer une nouvelle offre. Le deuxième élément, c'est que c'est des dates qui correspondent quand même à des départs en vacances et qui ne sont pas faciles. On témoigne simplement nos difficultés dès hier soir à constituer des bureaux pour les prochaines élections. Ça dit beaucoup, puisque ça nous fait un test grand en nature de la présence ou pas des uns et des autres. Et puis, je crois, vous voyez, que sur la collégialité ou sur l'incarnation, moi je crois que ce qui est bon en revanche, c'est que les élus locaux s'impliquent, s'engagent. Parce que le seul fil de confiance qui reste dans notre système aujourd'hui, ce sont les acteurs locaux. Ceux qu'on peut toucher du doigt, à qui on peut poser des questions, etc. Donc pour moi, cette élection, elle ne marchera, elle ne susciterait une adhésion que s'il y a une forte mobilisation des élus locaux pour dire qu'on en a assez de ce centralisme. Que vous êtes. Voilà, il y en a bien d'autres. Mais pour dire, voilà, c'est à nous finalement aussi d'être médiateurs dans ce futur scrutin. »