Formulation mixte
50 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 2
Pauline Martin : Profil de fond
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 2
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 2
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 2 | 24 passages | 44 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 1 | 2 | 50 % | 2 | 16 juin 2026 au 1 juil. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 1 | 2 | 50 % | 2 | 16 juin 2026 au 1 juil. 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Il s’agit en effet de supprimer cet article qui abaisse la représentation des collectivités au sein des CLE. Je retire l’amendement n° 895 rectifié bis , madame la présidente ! »
« Il s’agit en effet de supprimer cet article qui abaisse la représentation des collectivités au sein des CLE. Je retire l’amendement n° 895 rectifié bis , madame la présidente ! »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« Madame la ministre, la loi du 10 mars 2023 relative à l’accélération de la production d’énergies renouvelables a sonné comme un ultimatum pour les communes, chargées d’identifier, en six mois à peine, des zones d’accélération pour les énergies renouvelables (Zaer), et, par ricochet, des zones d’exclusion. Les élus locaux se sont mobilisés, bien souvent par le biais des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI), afin de répondre à l’urgence fixée par l’État. Trois ans après, où en sommes-nous ? Où sont les résultats concrets de ce… »
« Madame la ministre, la loi du 10 mars 2023 relative à l’accélération de la production d’énergies renouvelables a sonné comme un ultimatum pour les communes, chargées d’identifier, en six mois à peine, des zones d’accélération pour les énergies renouvelables (Zaer), et, par ricochet, des zones d’exclusion. Les élus locaux se sont mobilisés, bien souvent par le biais des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI), afin de répondre à l’urgence fixée par l’État. Trois ans après, où en sommes-nous ? Où sont les résultats concrets de ce travail titanesque ? La réalité est quelque peu amère : les maires n’ont, semble-t-il, aucune visibilité sur l’intégration de leurs efforts dans les cartographies départementales et régionales, ni même dans la stratégie nationale. Pis, sur le terrain, ils peinent à évaluer l’impact réel de ce dispositif. Accélération ? Autorisation ? Interdiction ?… Madame la ministre, que devient donc ce travail colossal de recensement ? En quoi les Zaer identifiées depuis 2023 ont-elles vraiment accéléré ou freiné les autorisations ? Surtout, quel retour a été fait aux élus locaux, ces acteurs de première ligne que l’on a sollicités dans l’urgence, puis »
« Madame la ministre, la loi du 10 mars 2023 relative à l’accélération de la production d’énergies renouvelables a sonné comme un ultimatum pour les communes, chargées d’identifier, en six mois à peine, des zones d’accélération pour les énergies renouvelables (Zaer), et, par ricochet, des zones d’exclusion. Les élus locaux se sont mobilisés, bien souvent par le biais des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI), afin de répondre à l’urgence fixée par l’État. Trois ans après, où en sommes-nous ? Où sont les résultats concrets de ce… »
« Madame la ministre, la loi du 10 mars 2023 relative à l’accélération de la production d’énergies renouvelables a sonné comme un ultimatum pour les communes, chargées d’identifier, en six mois à peine, des zones d’accélération pour les énergies renouvelables (Zaer), et, par ricochet, des zones d’exclusion. Les élus locaux se sont mobilisés, bien souvent par le biais des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI), afin de répondre à l’urgence fixée par l’État. Trois ans après, où en sommes-nous ? Où sont les résultats concrets de ce travail titanesque ? La réalité est quelque peu amère : les maires n’ont, semble-t-il, aucune visibilité sur l’intégration de leurs efforts dans les cartographies départementales et régionales, ni même dans la stratégie nationale. Pis, sur le terrain, ils peinent à évaluer l’impact réel de ce dispositif. Accélération ? Autorisation ? Interdiction ?… Madame la ministre, que devient donc ce travail colossal de recensement ? En quoi les Zaer identifiées depuis 2023 ont-elles vraiment accéléré ou freiné les autorisations ? Surtout, quel retour a été fait aux élus locaux, ces acteurs de première ligne que l’on a sollicités dans l’urgence, puis »