Formulation spécifique
100 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 3
Pauline Cestrières : Profil de fond
Député(e) — Assemblée nationale — Aveyron
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 3
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 3 | 37 passages | 77 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 3 | 3 | 100 % | 3 | 16 juil. 2026 au 17 juil. 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à Mme Pauline Cestrières, pour soutenir l’amendement no 642. Ce dossier numérique unique répondrait au problème de la fragmentation des informations concernant le parcours des enfants protégés. Nous avons pris bonne note de votre engagement, madame la ministre, de rendre ce dossier opérant d’ici deux ans. Il est très important pour nous de pouvoir répondre à ce problème. Quel est l’avis de la commission sur ces amendements identiques ? Favorable. Je mets aux voix les amendements identiques nos 635 et 642. (Il est procédé au scrutin.) Voici… »
« La parole est à Mme Pauline Cestrières, pour soutenir l’amendement no 642. Ce dossier numérique unique répondrait au problème de la fragmentation des informations concernant le parcours des enfants protégés. Nous avons pris bonne note de votre engagement, madame la ministre, de rendre ce dossier opérant d’ici deux ans. Il est très important pour nous de pouvoir répondre à ce problème. Quel est l’avis de la commission sur ces amendements identiques ? Favorable. Je mets aux voix les amendements identiques nos 635 et 642. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 27 Nombre de suffrages exprimés 27 Majorité absolue 14 Pour l’adoption 27 Contre 0 (Les amendements identiques nos 635 et 642 sont adoptés.) »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« La parole est à Mme Pauline Cestrières, pour soutenir l’amendement no 642. Ce dossier numérique unique répondrait au problème de la fragmentation des informations concernant le parcours des enfants protégés. Nous avons pris bonne note de votre engagement, madame la ministre, de rendre ce dossier opérant d’ici deux ans. Il est très important pour nous de pouvoir répondre à ce problème. Quel est l’avis de la commission sur ces amendements identiques ? Favorable. Je mets aux voix les amendements identiques nos 635 et 642. (Il est procédé au scrutin.) Voici… »
« La parole est à Mme Pauline Cestrières, pour soutenir l’amendement no 642. Ce dossier numérique unique répondrait au problème de la fragmentation des informations concernant le parcours des enfants protégés. Nous avons pris bonne note de votre engagement, madame la ministre, de rendre ce dossier opérant d’ici deux ans. Il est très important pour nous de pouvoir répondre à ce problème. Quel est l’avis de la commission sur ces amendements identiques ? Favorable. Je mets aux voix les amendements identiques nos 635 et 642. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 27 Nombre de suffrages exprimés 27 Majorité absolue 14 Pour l’adoption 27 Contre 0 (Les amendements identiques nos 635 et 642 sont adoptés.) »
« araît mieux rédigé, car il prend en compte le cas où la victime refuse d’être entendue. (L’amendement no 912 est adopté ; en conséquence, l’amendement n° 737 tombe.) »
« La parole est à Mme Pauline Cestrières, pour soutenir l’amendement no 731. Cet amendement vise, par souci de clarté, à isoler dans un alinéa dédié les modalités de définition du projet de vie. Quel est l’avis de la commission ? Avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis favorable. Je mets aux voix l’amendement no 731. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 112 Nombre de suffrages exprimés 110 Majorité absolue 56 Pour l’adoption 73 Contre 37 (L’amendement no 731 est adopté ; en conséquence, les… »
« La parole est à Mme Pauline Cestrières, pour soutenir l’amendement no 731. Cet amendement vise, par souci de clarté, à isoler dans un alinéa dédié les modalités de définition du projet de vie. Quel est l’avis de la commission ? Avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis favorable. Je mets aux voix l’amendement no 731. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 112 Nombre de suffrages exprimés 110 Majorité absolue 56 Pour l’adoption 73 Contre 37 (L’amendement no 731 est adopté ; en conséquence, les amendements nos 778, 787, 482 et 243 tombent.) »
« Je suis saisi de deux amendements, nos 912 et 737, pouvant être soumis à une discussion commune. L’amendement no 912 de Mme Gabrielle Cathala est défendu.La parole est à Mme Pauline Cestrières, pour soutenir l’amendement no 737. Du fait de la suppression en commission des termes « si la nature des faits le justifie », il n’existe plus aucune exception à l’audition sans délai de la victime.Or, dans un certain nombre de dossiers, l’audition de la victime ne peut avoir lieu, notamment du fait de son âge – pour des faits commis sur un nourrisson, par… »
« Je suis saisi de deux amendements, nos 912 et 737, pouvant être soumis à une discussion commune. L’amendement no 912 de Mme Gabrielle Cathala est défendu.La parole est à Mme Pauline Cestrières, pour soutenir l’amendement no 737. Du fait de la suppression en commission des termes « si la nature des faits le justifie », il n’existe plus aucune exception à l’audition sans délai de la victime.Or, dans un certain nombre de dossiers, l’audition de la victime ne peut avoir lieu, notamment du fait de son âge – pour des faits commis sur un nourrisson, par exemple –, d’un handicap mental important, ou encore parce que la victime ou ses représentants légaux refusent d’être entendus, notamment dans les cas, désormais intégrés dans le champ du dispositif, où ces derniers ne sont pas à l’origine du signalement.Le présent amendement vise donc à prendre en compte ces cas spécifiques, malheureusement fréquents. Quel est l’avis de la commission sur ces deux amendements en discussion commune ? Je suis favorable à l’amendement no 912 et défavorable à l’amendement no 737. Quel est l’avis du gouvernement ? Je suis défavorable à l’amendement de Mme Cathala et favorable à celui de Mme Cestrières, qui me p »
« Je suis saisi de deux amendements, nos 912 et 737, pouvant être soumis à une discussion commune. L’amendement no 912 de Mme Gabrielle Cathala est défendu.La parole est à Mme Pauline Cestrières, pour soutenir l’amendement no 737. Du fait de la suppression en commission des termes « si la nature des faits le justifie », il n’existe plus aucune exception à l’audition sans délai de la victime.Or, dans un certain nombre de dossiers, l’audition de la victime ne peut avoir lieu, notamment du fait de son âge – pour des faits commis sur un nourrisson, par… »
« Je suis saisi de deux amendements, nos 912 et 737, pouvant être soumis à une discussion commune. L’amendement no 912 de Mme Gabrielle Cathala est défendu.La parole est à Mme Pauline Cestrières, pour soutenir l’amendement no 737. Du fait de la suppression en commission des termes « si la nature des faits le justifie », il n’existe plus aucune exception à l’audition sans délai de la victime.Or, dans un certain nombre de dossiers, l’audition de la victime ne peut avoir lieu, notamment du fait de son âge – pour des faits commis sur un nourrisson, par exemple –, d’un handicap mental important, ou encore parce que la victime ou ses représentants légaux refusent d’être entendus, notamment dans les cas, désormais intégrés dans le champ du dispositif, où ces derniers ne sont pas à l’origine du signalement.Le présent amendement vise donc à prendre en compte ces cas spécifiques, malheureusement fréquents. Quel est l’avis de la commission sur ces deux amendements en discussion commune ? Je suis favorable à l’amendement no 912 et défavorable à l’amendement no 737. Quel est l’avis du gouvernement ? Je suis défavorable à l’amendement de Mme Cathala et favorable à celui de Mme Cestrières, qui me p »