Réponse à côté
100 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 3
Nicolas Thierry : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 3
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
14 observations sur 21
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
7 observations sur 21
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Environnement | 50 %base 2 | 142 passages | 4242 passages | 13 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 3 | 3 | 100 % | 5 | 7 juil. 2025 au 4 nov. 2025 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 14 | 21 | 67 % | 21 | 7 juil. 2025 au 4 nov. 2025 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 7 | 21 | 33 % | 21 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« personnes nées après 2007. et l'idée séduit aussi dans d'autres pays. Une interdiction similaire a été proposée en Grande-Bretagne. Elle est toujours en cours d'examen par le Parlement. De son côté, la Nouvelle-Zélande a été le tout premier pays à avoir promulgué une interdiction générationnelle avant que le nouveau gouvernement ne l'abroge en novembre 2023, moins d'un an après son introduction. Si la tendance mondiale est à l'interdiction progressive du tabac, évidemment que ça peut avoir un impact positif état par état. D'autant que si on fait une… »
« personnes nées après 2007. et l'idée séduit aussi dans d'autres pays. Une interdiction similaire a été proposée en Grande-Bretagne. Elle est toujours en cours d'examen par le Parlement. De son côté, la Nouvelle-Zélande a été le tout premier pays à avoir promulgué une interdiction générationnelle avant que le nouveau gouvernement ne l'abroge en novembre 2023, moins d'un an après son introduction. Si la tendance mondiale est à l'interdiction progressive du tabac, évidemment que ça peut avoir un impact positif état par état. D'autant que si on fait une suspension ou une interdiction du tabac ciblée sur une génération, il restera toujours s'il y a pas de réciprocité dans les États et au premier rang desquels les États frontaliers, vous aurez toujours la possibilité de passer la frontière pour »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
| Santé |
|---|
50 %base 2 |
18 passages |
88 passages |
2 minmédia daté |
| 7 juil. 2025 au 4 nov. 2025 |
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 7 juil. 2025 au 4 nov. 2025 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 7 juil. 2025 au 4 nov. 2025 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 7 juil. 2025 au 4 nov. 2025 |
|---|
« acheter vos cigarettes. La proposition de loi en France s'inscrit à plus grande échelle dans l'objectif contre le tabagisme fixé par l'Union européenne. Elle espère que d'ici 2040, [musique] moins de 5 % de la population soit consommatrice de tabac. Pour rappel en France, il s'agit de la première cause de mortalité évitable et tu 75000 personnes par an. »
« Le tabac bientôt interdit à tous les Français nés après 2014. C'est la proposition de loi qui a été déposée par le député écologiste Nicolas Thierry. Si la proposition est adoptée, en France, à compté du 1er janvier 2032, la vente de tabac serait interdite pour toutes les personnes nées après le 1er janvier 2014 et ce même si elle est majeure. Mais est-ce que cette mesure est vraiment applicable ? cibler une catégorie de la population en terme voilà de principe d'égalité, on va dire, c'est ça paraît déjà difficilement justifiable sur le plan… »
« Le tabac bientôt interdit à tous les Français nés après 2014. C'est la proposition de loi qui a été déposée par le député écologiste Nicolas Thierry. Si la proposition est adoptée, en France, à compté du 1er janvier 2032, la vente de tabac serait interdite pour toutes les personnes nées après le 1er janvier 2014 et ce même si elle est majeure. Mais est-ce que cette mesure est vraiment applicable ? cibler une catégorie de la population en terme voilà de principe d'égalité, on va dire, c'est ça paraît déjà difficilement justifiable sur le plan constitutionnel. Cela étant, il y a un motif d'intérêt général qui est quand même indiscutable derrière. Donc voilà, difficile de présager euh quelle serait euh la décision du Conseil »
« Le tabac bientôt interdit à tous les Français nés après 2014. C'est la proposition de loi qui a été déposée par le député écologiste Nicolas Thierry. Si la proposition est adoptée, en France, à compté du 1er janvier 2032, la vente de tabac serait interdite pour toutes les personnes nées après le 1er janvier 2014 et ce même si elle est majeure. Mais est-ce que cette mesure est vraiment applicable ? cibler une catégorie de la population en terme voilà de principe d'égalité, on va dire, c'est ça paraît déjà difficilement justifiable sur le plan… »
« Le tabac bientôt interdit à tous les Français nés après 2014. C'est la proposition de loi qui a été déposée par le député écologiste Nicolas Thierry. Si la proposition est adoptée, en France, à compté du 1er janvier 2032, la vente de tabac serait interdite pour toutes les personnes nées après le 1er janvier 2014 et ce même si elle est majeure. Mais est-ce que cette mesure est vraiment applicable ? cibler une catégorie de la population en terme voilà de principe d'égalité, on va dire, c'est ça paraît déjà difficilement justifiable sur le plan constitutionnel. Cela étant, il y a un motif d'intérêt général qui est quand même indiscutable derrière. Donc voilà, difficile de présager euh quelle serait euh la décision du Conseil »
« personnes nées après 2007. et l'idée séduit aussi dans d'autres pays. Une interdiction similaire a été proposée en Grande-Bretagne. Elle est toujours en cours d'examen par le Parlement. De son côté, la Nouvelle-Zélande a été le tout premier pays à avoir promulgué une interdiction générationnelle avant que le nouveau gouvernement ne l'abroge en novembre 2023, moins d'un an après son introduction. Si la tendance mondiale est à l'interdiction progressive du tabac, évidemment que ça peut avoir un impact positif état par état. D'autant que si on fait une… »
« personnes nées après 2007. et l'idée séduit aussi dans d'autres pays. Une interdiction similaire a été proposée en Grande-Bretagne. Elle est toujours en cours d'examen par le Parlement. De son côté, la Nouvelle-Zélande a été le tout premier pays à avoir promulgué une interdiction générationnelle avant que le nouveau gouvernement ne l'abroge en novembre 2023, moins d'un an après son introduction. Si la tendance mondiale est à l'interdiction progressive du tabac, évidemment que ça peut avoir un impact positif état par état. D'autant que si on fait une suspension ou une interdiction du tabac ciblée sur une génération, il restera toujours s'il y a pas de réciprocité dans les États et au premier rang desquels les États frontaliers, vous aurez toujours la possibilité de passer la frontière pour »
« constitutionnel sur ce type de proposition de loi. Il y a fort à parier quand même que il émettrait une censure euh du fait que voilà, vous pouvez pas autoriser euh la génération 2013 à en acheter tout en côtoyant la génération 2014 qui elle n'aurait pas le droit. Bien que ce soit une idée qui soit pas inintéressante sur le fond, une interdiction générale serait sans doute plus acceptable sur le plan constitutionnel qu'une interdiction ciblée. Serait compliqué à gérer parce qu'il y a des gens qui sont addictes et donc forcément ça pose d'autres… »
« constitutionnel sur ce type de proposition de loi. Il y a fort à parier quand même que il émettrait une censure euh du fait que voilà, vous pouvez pas autoriser euh la génération 2013 à en acheter tout en côtoyant la génération 2014 qui elle n'aurait pas le droit. Bien que ce soit une idée qui soit pas inintéressante sur le fond, une interdiction générale serait sans doute plus acceptable sur le plan constitutionnel qu'une interdiction ciblée. Serait compliqué à gérer parce qu'il y a des gens qui sont addictes et donc forcément ça pose d'autres problèmes de santé publique. Si la proposition de l'O est saluée par de nombreuses associations, elle reste tout de même très difficile à mettre en place. Pourtant, les Maldives viennent tout juste d'interdire le tabac aux »