Réponse directe
75 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 8
Nathalie Goulet : Profil de fond
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 8
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 8
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 8
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 44 %base 16 | 742 passages | 4242 passages | 13 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 6 | 8 | 75 % | 9 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 1 | 8 | 13 % | 9 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 1 | 8 | 13 % | 9 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Il s'agit d'un amendement de précision, car l'article 1 er mentionne une puissance étrangère, une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger. Je propose d'y ajouter les lobbies et les groupes d'intérêt, dans la mesure où de telles entités agissent parfois pour le compte d'un État étranger. Je le retire, monsieur le président, puisque M. le ministre m'a rassurée sur le fait que ma demande était satisfaite. En tant que rapporteur de la commission d'enquête évoquée par Mme Briante Guillemont, j'estime très important de pouvoir… »
« Il s'agit d'un amendement de précision, car l'article 1 er mentionne une puissance étrangère, une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger. Je propose d'y ajouter les lobbies et les groupes d'intérêt, dans la mesure où de telles entités agissent parfois pour le compte d'un État étranger. Je le retire, monsieur le président, puisque M. le ministre m'a rassurée sur le fait que ma demande était satisfaite. En tant que rapporteur de la commission d'enquête évoquée par Mme Briante Guillemont, j'estime très important de pouvoir transmettre les informations afin de bloquer les fonds. Il faut suivre l'argent. Votons cet amendement ! Très bien ! Pour ma part, j'avais voté en 2021 les dispositions proposées par notre collègue Claude Malhuret, qui n'ont pas été reprises ensuite par l'Assemblée nationale. Nous ne devons pas manquer une seule occasion de marquer notre volonté d'en finir avec l'impunité des plateformes. C'est simple, c'est clair, et ce n'appelle aucun débat ! Nous avons ici un véhicule législatif nous permettant d'afficher cette volonté. Mes chers collègues, ne passons pas à côté. Votons cet amendement ! »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
32 observations sur 92
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
20 observations sur 92
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
40 observations sur 92
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
2 observations · dénominateur en attente · 3 passages
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
6 tours sans durée exclus.
| Économie |
|---|
13 %base 16 |
226 passages |
2626 passages |
30 minmédia daté |
| Sécurité | 13 %base 16 | 2106 passages | 106106 passages | 33 minmédia daté |
|---|
| Defense | 6 %base 16 | 14 passages | 44 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| Santé | 6 %base 16 | 119 passages | 1919 passages | 6 minmédia daté |
|---|
| Institutions | 6 %base 16 | 18 passages | 88 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| Justice | 6 %base 16 | 114 passages | 1414 passages | 4 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 6 %base 16 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 32 | 92 | 35 % | 92 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 20 | 92 | 22 % | 92 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 40 | 92 | 43 % | 92 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 3 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 16 août 2016 au 20 oct. 2026 |
|---|
« Dans le cadre de l'une des multiples commissions d'enquête que nous avons menées ici, le président de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) et celui de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) avaient émis un certain nombre d'inquiétudes à ce sujet. Ce n'est peut-être pas le bon véhicule, pas la bonne heure et pas le bon jour, mais c'est tout de même le bon sujet : nous sommes à quelques mois d'une élection majeure ! Il convient peut-être d'adopter cet amendement, même si le… »
« Dans le cadre de l'une des multiples commissions d'enquête que nous avons menées ici, le président de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) et celui de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) avaient émis un certain nombre d'inquiétudes à ce sujet. Ce n'est peut-être pas le bon véhicule, pas la bonne heure et pas le bon jour, mais c'est tout de même le bon sujet : nous sommes à quelques mois d'une élection majeure ! Il convient peut-être d'adopter cet amendement, même si le dispositif n'est pas très carré : il pourra ainsi être amélioré au cours de la navette. Nous avons en tout cas besoin, monsieur le ministre, d'une réponse à ces inquiétudes dans un délai qui soit compatible avec les élections à venir. »
« Il s'agit d'un amendement de précision, car l'article 1 er mentionne une puissance étrangère, une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger. Je propose d'y ajouter les lobbies et les groupes d'intérêt, dans la mesure où de telles entités agissent parfois pour le compte d'un État étranger. Je le retire, monsieur le président, puisque M. le ministre m'a rassurée sur le fait que ma demande était satisfaite. En tant que rapporteur de la commission d'enquête évoquée par Mme Briante Guillemont, j'estime très important de pouvoir… »
« Il s'agit d'un amendement de précision, car l'article 1 er mentionne une puissance étrangère, une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger. Je propose d'y ajouter les lobbies et les groupes d'intérêt, dans la mesure où de telles entités agissent parfois pour le compte d'un État étranger. Je le retire, monsieur le président, puisque M. le ministre m'a rassurée sur le fait que ma demande était satisfaite. En tant que rapporteur de la commission d'enquête évoquée par Mme Briante Guillemont, j'estime très important de pouvoir transmettre les informations afin de bloquer les fonds. Il faut suivre l'argent. Votons cet amendement ! Très bien ! Pour ma part, j'avais voté en 2021 les dispositions proposées par notre collègue Claude Malhuret, qui n'ont pas été reprises ensuite par l'Assemblée nationale. Nous ne devons pas manquer une seule occasion de marquer notre volonté d'en finir avec l'impunité des plateformes. C'est simple, c'est clair, et ce n'appelle aucun débat ! Nous avons ici un véhicule législatif nous permettant d'afficher cette volonté. Mes chers collègues, ne passons pas à côté. Votons cet amendement ! »
« Dans le cadre de l'une des multiples commissions d'enquête que nous avons menées ici, le président de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) et celui de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) avaient émis un certain nombre d'inquiétudes à ce sujet. Ce n'est peut-être pas le bon véhicule, pas la bonne heure et pas le bon jour, mais c'est tout de même le bon sujet : nous sommes à quelques mois d'une élection majeure ! Il convient peut-être d'adopter cet amendement, même si le… »
« Dans le cadre de l'une des multiples commissions d'enquête que nous avons menées ici, le président de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) et celui de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) avaient émis un certain nombre d'inquiétudes à ce sujet. Ce n'est peut-être pas le bon véhicule, pas la bonne heure et pas le bon jour, mais c'est tout de même le bon sujet : nous sommes à quelques mois d'une élection majeure ! Il convient peut-être d'adopter cet amendement, même si le dispositif n'est pas très carré : il pourra ainsi être amélioré au cours de la navette. Nous avons en tout cas besoin, monsieur le ministre, d'une réponse à ces inquiétudes dans un délai qui soit compatible avec les élections à venir. »
« uridique ni budget pour financer une contre-expertise de financer les études géotechniques afin de contester l’expert de l’assurance. Ce sujet est important, car une telle situation est susceptible de concerner l’ensemble des communes rurales que le Sénat représente. Je salue donc l’amendement de la rapporteure, adopté en commission, qui vise à étendre à tous les experts intervenant sur une catastrophe naturelle les exigences d’indépendance et d’impartialité, et à prévoir qu’un décret fixera le contenu du rapport d’expertise et les délais de ce dernier.… »
« uridique ni budget pour financer une contre-expertise de financer les études géotechniques afin de contester l’expert de l’assurance. Ce sujet est important, car une telle situation est susceptible de concerner l’ensemble des communes rurales que le Sénat représente. Je salue donc l’amendement de la rapporteure, adopté en commission, qui vise à étendre à tous les experts intervenant sur une catastrophe naturelle les exigences d’indépendance et d’impartialité, et à prévoir qu’un décret fixera le contenu du rapport d’expertise et les délais de ce dernier. Le cas de Camembert montre pourquoi c’est absolument indispensable. Monsieur le ministre, le Gouvernement confirme-t-il que l’aggravation pendant la période reconnue de désordres apparus auparavant relève bien de la garantie CatNat ? Il est important que vous puissiez le confirmer pendant nos débats. »
« Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, je tiens tout d’abord à saluer le travail de notre rapporteure ainsi que celui de notre collègue Jocelyne Antoine, rapporteure pour avis. Ce texte est très attendu par nos collectivités territoriales. En trente ans, le coût annuel des sinistres climatiques est passé de 1,5 milliard à 3,5 milliards d’euros. Plus de 12 millions de maisons individuelles sont actuellement exposées au retrait-gonflement des argiles – nous en avons déjà beaucoup parlé –, soit deux fois plus qu’en 2010. Quant au… »
« Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, je tiens tout d’abord à saluer le travail de notre rapporteure ainsi que celui de notre collègue Jocelyne Antoine, rapporteure pour avis. Ce texte est très attendu par nos collectivités territoriales. En trente ans, le coût annuel des sinistres climatiques est passé de 1,5 milliard à 3,5 milliards d’euros. Plus de 12 millions de maisons individuelles sont actuellement exposées au retrait-gonflement des argiles – nous en avons déjà beaucoup parlé –, soit deux fois plus qu’en 2010. Quant au régime CatNat, il a connu en 2024 son huitième déficit consécutif. Le texte apporte des réponses utiles. Il fournit une assise légale à notre politique d’adaptation et instaure une indemnité de réparation résiliente, pour réparer mieux plutôt qu’à l’identique. Par ailleurs, il prévoit une revalorisation régulière de la surprime, ce qui évitera des rattrapages brutaux comme le passage de celle-ci de 12 % à 20 % en 2025 – la première revalorisation depuis 1999. Il vise enfin à restaurer la confiance des assurés en renforçant l’indépendance des experts ; notre rapporteure parle elle-même d’une « crise de confiance ». Permettez-moi, à l’ »