Nathalie Goulet
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 2 | 25 passages | 55 passages | Non renseignémédia daté |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Je me suis empressée de déposer cet amendement, qui est le premier, car je souhaite supprimer l’alinéa 11 de l’article 4. J’ai constaté que la commission n’y était pas favorable, et je le regrette. En effet, l’introduction de cette nouvelle certification, sans traçabilité du lait ni cahier des charges validé par les pouvoirs publics, viendrait directement, et de façon déloyale, concurrencer les filières AOP et IGP. Les producteurs de lait normands, et en particulier ceux qui alimentent la production de camembert, dont j’ai l’honneur et le plaisir d’être… »
« Je me suis empressée de déposer cet amendement, qui est le premier, car je souhaite supprimer l’alinéa 11 de l’article 4. J’ai constaté que la commission n’y était pas favorable, et je le regrette. En effet, l’introduction de cette nouvelle certification, sans traçabilité du lait ni cahier des charges validé par les pouvoirs publics, viendrait directement, et de façon déloyale, concurrencer les filières AOP et IGP. Les producteurs de lait normands, et en particulier ceux qui alimentent la production de camembert, dont j’ai l’honneur et le plaisir d’être la sénatrice, s’inquiètent de cette nouvelle qualification ; ils souhaitent ardemment voir supprimer cet alinéa. Ah ! »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« Madame la ministre, j’ai bien noté que le Gouvernement demande la suppression de l’alinéa 12 et d’autres alinéas. Il est vraiment regrettable que vous n’incluiez pas l’alinéa 11 ! Agnès Canayer, Michel Canévet, Jocelyne Guidez, Annick Billon, Anne-Sophie Romagny, Hervé Maurey, Évelyne Perrot, Olivier Bitz, nos autres collègues de Normandie et moi-même avons très bien compris le sens de cet alinéa. Nos producteurs de lait considèrent les Siqo comme une sous-marque, susceptible de porter atteinte aux AOP et aux IGP. Aussi, je maintiens notre amendement n°… »
« Madame la ministre, j’ai bien noté que le Gouvernement demande la suppression de l’alinéa 12 et d’autres alinéas. Il est vraiment regrettable que vous n’incluiez pas l’alinéa 11 ! Agnès Canayer, Michel Canévet, Jocelyne Guidez, Annick Billon, Anne-Sophie Romagny, Hervé Maurey, Évelyne Perrot, Olivier Bitz, nos autres collègues de Normandie et moi-même avons très bien compris le sens de cet alinéa. Nos producteurs de lait considèrent les Siqo comme une sous-marque, susceptible de porter atteinte aux AOP et aux IGP. Aussi, je maintiens notre amendement n° 1 rectifié septies , dont l’adoption me semble indispensable. »
« Monsieur le ministre, j’ai bien noté que le Gouvernement soutient les amendements n os 13 rectifié et 15 rectifié. Cela étant, je tiens à insister à mon tour sur la nécessité de fixer un bornage dans le temps. Je me trouve exactement dans la même situation que ma collègue Nathalie Delattre : j’avais, comme elle, déposé deux amendements à ce sujet, à savoir les amendements n os 20 et 21, lesquels ont été déclarés irrecevables. Le but n’est pas de voter un texte pour se donner bonne conscience ou essayer de corriger à la marge un système qui ne fonctionne… »
« Monsieur le ministre, j’ai bien noté que le Gouvernement soutient les amendements n os 13 rectifié et 15 rectifié. Cela étant, je tiens à insister à mon tour sur la nécessité de fixer un bornage dans le temps. Je me trouve exactement dans la même situation que ma collègue Nathalie Delattre : j’avais, comme elle, déposé deux amendements à ce sujet, à savoir les amendements n os 20 et 21, lesquels ont été déclarés irrecevables. Le but n’est pas de voter un texte pour se donner bonne conscience ou essayer de corriger à la marge un système qui ne fonctionne pas. Vous connaissez comme moi les lenteurs de l’administration : si nous ne fixons pas de délai, il est à craindre que nous soyons un certain nombre à ne plus être parlementaires lorsque ces dispositions entreront en vigueur, perspective d’une grande tristesse… À tout le moins, nous voudrions voir le début de leur mise en œuvre, qui, j’y insiste, doit être rapide. C’est bien pourquoi, sur diverses travées de cet hémicycle, nous avons proposé un bornage. Manifestement, vous n’en voulez pas : soit ! Nous vivrons moins bien, mais nous survivrons… »
« J’ai déjà évoqué, lors de la discussion générale, cet amendement déposé sur l’initiative de notre collègue Sophie Primas. Les collectivités locales, au premier rang desquelles les communes, doivent être informées des transferts envisagés sur leur territoire : c’est le minimum minimorum . Une grande confiance n’excluant pas une petite méfiance, nous maintenons cet amendement, monsieur le président. Très bien ! J’en ai parlé lors de la discussion générale : cet amendement de précision vise à inclure les biens de notre réseau diplomatique et ceux qui… »
« J’ai déjà évoqué, lors de la discussion générale, cet amendement déposé sur l’initiative de notre collègue Sophie Primas. Les collectivités locales, au premier rang desquelles les communes, doivent être informées des transferts envisagés sur leur territoire : c’est le minimum minimorum . Une grande confiance n’excluant pas une petite méfiance, nous maintenons cet amendement, monsieur le président. Très bien ! J’en ai parlé lors de la discussion générale : cet amendement de précision vise à inclure les biens de notre réseau diplomatique et ceux qui dépendent du ministère de la défense dans la stratégie immobilière de l’État. »
« Je ne comprends pas bien l’argument du rapporteur selon lequel, si nous apportions cette précision, une priorité serait donnée aux biens situés à l’étranger ou relevant du domaine de la défense. Nous avons déjà du mal à obtenir la liste des biens situés en France. Des problèmes se posent avec le parc immobilier de nos ambassades et consulats. Pourquoi ne pas simplifier les choses en regroupant toutes les données au même endroit ? Je ne comprends pas du tout ce que nous explique le rapporteur… J’évoquais tout à l’heure les biens appartenant à l’Onera,… »
« Je ne comprends pas bien l’argument du rapporteur selon lequel, si nous apportions cette précision, une priorité serait donnée aux biens situés à l’étranger ou relevant du domaine de la défense. Nous avons déjà du mal à obtenir la liste des biens situés en France. Des problèmes se posent avec le parc immobilier de nos ambassades et consulats. Pourquoi ne pas simplifier les choses en regroupant toutes les données au même endroit ? Je ne comprends pas du tout ce que nous explique le rapporteur… J’évoquais tout à l’heure les biens appartenant à l’Onera, l’Office national d’études et de recherches aérospatiales, situés à Meudon et à Châtillon, véritables verrues où rien ne se passe. Consolidons l’immobilier de l’État ! Soit les biens appartiennent à l’État, soit ils ne lui appartiennent pas. Je maintiens mon amendement. Il s’agit de réduire les délais de remise au Parlement des rapports sur l’avancement du déploiement de l’établissement public. Monsieur le président, je souhaite rectifier cet amendement en retenant des délais de quatre et huit ans, conformément à la suggestion que m’a faite notre rapporteur ce matin en commission. »