Réponse directe
33 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 3
Mickaël Vallet : Profil de fond
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 3
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 3
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 3
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 60 %base 5 | 39 passages | 99 passages | 1 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 1 | 3 | 33 % | 3 | 14 juil. 2021 au 19 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 1 | 3 | 33 % | 3 | 14 juil. 2021 au 19 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 1 | 3 | 33 % | 3 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Je souhaite dire mon désagrément profond, d’abord de constater que nos collègues d’outre-mer se trouvent dans l’obligation de provoquer un « incident » pour pouvoir être entendus, ce qui, en soi, n’est pas admissible. Depuis plusieurs mois, ils demandent à pouvoir poser le sujet, à être reçus directement par la ministre et à disposer d’un cadre pour un dialogue sincère : il n’est pas normal qu’ils ne l’aient pas obtenu. Par ailleurs, je suis doublement désolé. En effet, si ce texte, qui nous importe énormément, ne peut pas prospérer du fait que vous… »
« Je souhaite dire mon désagrément profond, d’abord de constater que nos collègues d’outre-mer se trouvent dans l’obligation de provoquer un « incident » pour pouvoir être entendus, ce qui, en soi, n’est pas admissible. Depuis plusieurs mois, ils demandent à pouvoir poser le sujet, à être reçus directement par la ministre et à disposer d’un cadre pour un dialogue sincère : il n’est pas normal qu’ils ne l’aient pas obtenu. Par ailleurs, je suis doublement désolé. En effet, si ce texte, qui nous importe énormément, ne peut pas prospérer du fait que vous considérez que le sujet des sargasses n’est pas traité dans le bon cadre, c’est à vous de faire un bougé, monsieur le ministre. Mme Barbut et la ministre déléguée chargée de la mer et de la pêche sont sans doute capables de proposer rapidement une écoute sincère à nos collègues sur ce sujet. Encore une fois, monsieur le ministre, si vous considérez que ce texte n’est pas le bon véhicule pour faire évoluer le sujet des sargasses, proposez une autre voie à nos collègues, dès maintenant. Dans sa sagesse, le Sénat pourra, je l’espère, trouver une solution dans le temps imparti pour faire en sorte que l’examen de ce texte puisse être mené à »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
4 observations sur 20
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 20
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
13 observations sur 20
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
3 tours sans durée exclus.
| Économie |
|---|
40 %base 5 |
241 passages |
4141 passages |
39 minmédia daté |
| 14 juil. 2021 au 19 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 4 | 20 | 20 % | 20 | 14 juil. 2021 au 19 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 3 | 20 | 15 % | 20 | 14 juil. 2021 au 19 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 13 | 20 | 65 % | 20 | 14 juil. 2021 au 19 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 14 juil. 2021 au 19 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 14 juil. 2021 au 19 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 14 juil. 2021 au 19 oct. 2026 |
|---|
« Je souhaite dire mon désagrément profond, d’abord de constater que nos collègues d’outre-mer se trouvent dans l’obligation de provoquer un « incident » pour pouvoir être entendus, ce qui, en soi, n’est pas admissible. Depuis plusieurs mois, ils demandent à pouvoir poser le sujet, à être reçus directement par la ministre et à disposer d’un cadre pour un dialogue sincère : il n’est pas normal qu’ils ne l’aient pas obtenu. Par ailleurs, je suis doublement désolé. En effet, si ce texte, qui nous importe énormément, ne peut pas prospérer du fait que vous… »
« Je souhaite dire mon désagrément profond, d’abord de constater que nos collègues d’outre-mer se trouvent dans l’obligation de provoquer un « incident » pour pouvoir être entendus, ce qui, en soi, n’est pas admissible. Depuis plusieurs mois, ils demandent à pouvoir poser le sujet, à être reçus directement par la ministre et à disposer d’un cadre pour un dialogue sincère : il n’est pas normal qu’ils ne l’aient pas obtenu. Par ailleurs, je suis doublement désolé. En effet, si ce texte, qui nous importe énormément, ne peut pas prospérer du fait que vous considérez que le sujet des sargasses n’est pas traité dans le bon cadre, c’est à vous de faire un bougé, monsieur le ministre. Mme Barbut et la ministre déléguée chargée de la mer et de la pêche sont sans doute capables de proposer rapidement une écoute sincère à nos collègues sur ce sujet. Encore une fois, monsieur le ministre, si vous considérez que ce texte n’est pas le bon véhicule pour faire évoluer le sujet des sargasses, proposez une autre voie à nos collègues, dès maintenant. Dans sa sagesse, le Sénat pourra, je l’espère, trouver une solution dans le temps imparti pour faire en sorte que l’examen de ce texte puisse être mené à »
« son terme. Toutefois, nos collègues ultramarins ont droit à l’écoute et à des propositions efficaces pour leurs collectivités. Sachons faire preuve de sagesse collective. »
« son terme. Toutefois, nos collègues ultramarins ont droit à l’écoute et à des propositions efficaces pour leurs collectivités. Sachons faire preuve de sagesse collective. »
« Quand c'est la Coordination rurale, on vous entend moins ! Faites un article 40 ! »
« Quand c'est la Coordination rurale, on vous entend moins ! Faites un article 40 ! »