Formulation générale
10 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 10
Maxime Amblard : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 10
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 10
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
6 observations sur 10
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 50 %base 2 | 12 passages | 22 passages | 2 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 1 | 10 | 10 % | 10 | 11 mai 2024 au 18 févr. 2025 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 3 | 10 | 30 % | 10 | 11 mai 2024 au 18 févr. 2025 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 6 | 10 | 60 % | 10 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« C'est avec fierté que je m'adresse à vous en tant que député du Sud Meusien, mais c'est aussi en tant qu'ingénieur en physique nucléaire, mon métier, que je souhaite vous interpeller. L'autorité de sûreté nucléaire et l'inspecteur général pour la sûreté de Hèves viennent récemment de confirmer dans des rapports que la complémentarité entre les énergies renouvelables intermittentes et le nucléaire est un mirage. Un mirage coûteux, un mirage dangereux, un mirage absurde. Je connais nos réacteurs nucléaires, je connais leur conception, leurs… »
« C'est avec fierté que je m'adresse à vous en tant que député du Sud Meusien, mais c'est aussi en tant qu'ingénieur en physique nucléaire, mon métier, que je souhaite vous interpeller. L'autorité de sûreté nucléaire et l'inspecteur général pour la sûreté de Hèves viennent récemment de confirmer dans des rapports que la complémentarité entre les énergies renouvelables intermittentes et le nucléaire est un mirage. Un mirage coûteux, un mirage dangereux, un mirage absurde. Je connais nos réacteurs nucléaires, je connais leur conception, leurs caractéristiques, leur fonctionnement. Aujourd'hui, ce n'est ni la physique qui les contraint, ni la technologie qui les limite. Ce qui les entrave, monsieur le Premier ministre, ce qui les use, ce qui les fragilise, c'est votre idéologie. Une idéologie qui vous amène depuis des années à imposer la priorité des énergies renouvelables intermittentes sur le réseau électrique contre toute logique énergétique ou économique. Vous avez transformé le nucléaire en variable d'ajustement pour satisfaire vos dogmes. En priorisant une électricité intermittente beaucoup plus chère que le nucléaire ou l'hydraulique pilotable, vous avez délibérément, délibérément contribué à faire augmenter la facture d'électricité des Français. En priorisant le vent sur l'atome, vous bridez notre production nucléaire et donc vous en faites également grimper les coups. En priorisant vos lubies sur la raison, vous sacrifiez notre souveraineté énergétique, une souveraineté que nous, nous défendons véritablement au Rassemblement National. Sans études d'impact sérieuses, sans précaution au détriment de la sûreté et de la raison, vous obligez nos réacteurs à freiner puis accélérer, à réduire puis augmenter, à chauffer puis refroidir, ce qui les fragilise, monsieur le Premier ministre, ce qui les use, ce qui les abîme. On vous avait pourtant prévenu, Marine Le Pen, vous l'avez dit, Jean-Philippe Tanguy, vous l'avez dit, mais vous les avez fait taire, tout comme vous avez fait taire ceux qui vous disaient que fermer Fessenheim était contraire à toute raison. Alors ma question est simple, quel est le surcoût qui va encore venir s'ajouter aux milliards déjà dilapidés pour satisfaire à votre idéologie et quand allez-vous enfin faire preuve de pragmatisme et de raison s'agissant de l'avenir de notre souveraineté énergétique ? Je vous remercie. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| Energy |
|---|
50 %base 2 |
120 passages |
2020 passages |
8 minmédia daté |
| 11 mai 2024 au 18 févr. 2025 |
« C'est avec fierté que je m'adresse à vous en tant que député du Sud Meusien, mais c'est aussi en tant qu'ingénieur en physique nucléaire, mon métier, que je souhaite vous interpeller. L'autorité de sûreté nucléaire et l'inspecteur général pour la sûreté de Hèves viennent récemment de confirmer dans des rapports que la complémentarité entre les énergies renouvelables intermittentes et le nucléaire est un mirage. Un mirage coûteux, un mirage dangereux, un mirage absurde. Je connais nos réacteurs nucléaires, je connais leur conception, leurs… »
« C'est avec fierté que je m'adresse à vous en tant que député du Sud Meusien, mais c'est aussi en tant qu'ingénieur en physique nucléaire, mon métier, que je souhaite vous interpeller. L'autorité de sûreté nucléaire et l'inspecteur général pour la sûreté de Hèves viennent récemment de confirmer dans des rapports que la complémentarité entre les énergies renouvelables intermittentes et le nucléaire est un mirage. Un mirage coûteux, un mirage dangereux, un mirage absurde. Je connais nos réacteurs nucléaires, je connais leur conception, leurs caractéristiques, leur fonctionnement. Aujourd'hui, ce n'est ni la physique qui les contraint, ni la technologie qui les limite. Ce qui les entrave, monsieur le Premier ministre, ce qui les use, ce qui les fragilise, c'est votre idéologie. Une idéologie qui vous amène depuis des années à imposer la priorité des énergies renouvelables intermittentes sur le réseau électrique contre toute logique énergétique ou économique. Vous avez transformé le nucléaire en variable d'ajustement pour satisfaire vos dogmes. En priorisant une électricité intermittente beaucoup plus chère que le nucléaire ou l'hydraulique pilotable, vous avez délibérément, délibérément contribué à faire augmenter la facture d'électricité des Français. En priorisant le vent sur l'atome, vous bridez notre production nucléaire et donc vous en faites également grimper les coups. En priorisant vos lubies sur la raison, vous sacrifiez notre souveraineté énergétique, une souveraineté que nous, nous défendons véritablement au Rassemblement National. Sans études d'impact sérieuses, sans précaution au détriment de la sûreté et de la raison, vous obligez nos réacteurs à freiner puis accélérer, à réduire puis augmenter, à chauffer puis refroidir, ce qui les fragilise, monsieur le Premier ministre, ce qui les use, ce qui les abîme. On vous avait pourtant prévenu, Marine Le Pen, vous l'avez dit, Jean-Philippe Tanguy, vous l'avez dit, mais vous les avez fait taire, tout comme vous avez fait taire ceux qui vous disaient que fermer Fessenheim était contraire à toute raison. Alors ma question est simple, quel est le surcoût qui va encore venir s'ajouter aux milliards déjà dilapidés pour satisfaire à votre idéologie et quand allez-vous enfin faire preuve de pragmatisme et de raison s'agissant de l'avenir de notre souveraineté énergétique ? Je vous remercie. »
« sont subventionnées avec un tarif de rachat garantie quand EDF doit brader un/4 de sa production nucléaire à un prix inférieur à son coût de production mais la rentabilité de l'investissement pour le producteur ne fait pas forcément baisser les prix pour le consommateur final sur cette question il a commencé son premier mandat en fermant Fessenheim c'était pas sa décision par RA pour Rais sécurité selon l'autorité de sûrté nucléaire cette centrale était l'une des plus exemplaire en terme de sûreté nucléaire dans le pays cependant suite à la décision… »
« sont subventionnées avec un tarif de rachat garantie quand EDF doit brader un/4 de sa production nucléaire à un prix inférieur à son coût de production mais la rentabilité de l'investissement pour le producteur ne fait pas forcément baisser les prix pour le consommateur final sur cette question il a commencé son premier mandat en fermant Fessenheim c'était pas sa décision par RA pour Rais sécurité selon l'autorité de sûrté nucléaire cette centrale était l'une des plus exemplaire en terme de sûreté nucléaire dans le pays cependant suite à la décision arbitraire et techniquement infondée de sa fermeture les travaux important pour s'aligner sur les exigences de sûreté post Fukushima n'ont pas été réalisé à la demande de DF pour éviter de gaspiller de l'argent »
« les plus rentables aujourd'hui l'énergie nucléaire est l'énergie la moins coûteuse il s'agirait de savoir de quoi on parle de coût coût de production coût marginal ou bien d'une rentabilité la rente infraarginale la rentabilité d'un investissement avec ou sans subvention si on prend le coût de production le coût de production complet donc celui qui intègre également les modification du réseau électrique pour permettre l'intégration des énergies renouvelables intermittentes et avoir une production pilotable de ces dernières alors le nucléaire a un coût… »
« les plus rentables aujourd'hui l'énergie nucléaire est l'énergie la moins coûteuse il s'agirait de savoir de quoi on parle de coût coût de production coût marginal ou bien d'une rentabilité la rente infraarginale la rentabilité d'un investissement avec ou sans subvention si on prend le coût de production le coût de production complet donc celui qui intègre également les modification du réseau électrique pour permettre l'intégration des énergies renouvelables intermittentes et avoir une production pilotable de ces dernières alors le nucléaire a un coût de production souvent meilleur voire parfois équivalent à l'énergie éolienne ou photovoltaïque si on parle de rentabilité pour le producteur forcément que les énergies renouvbles intermittentes sont meilleures elles »
« les plus rentables aujourd'hui l'énergie nucléaire est l'énergie la moins coûteuse il s'agirait de savoir de quoi on parle de coût coût de production coût marginal ou bien d'une rentabilité la rente infraarginale la rentabilité d'un investissement avec ou sans subvention si on prend le coût de production le coût de production complet donc celui qui intègre également les modification du réseau électrique pour permettre l'intégration des énergies renouvelables intermittentes et avoir une production pilotable de ces dernières alors le nucléaire a un coût… »
« les plus rentables aujourd'hui l'énergie nucléaire est l'énergie la moins coûteuse il s'agirait de savoir de quoi on parle de coût coût de production coût marginal ou bien d'une rentabilité la rente infraarginale la rentabilité d'un investissement avec ou sans subvention si on prend le coût de production le coût de production complet donc celui qui intègre également les modification du réseau électrique pour permettre l'intégration des énergies renouvelables intermittentes et avoir une production pilotable de ces dernières alors le nucléaire a un coût de production souvent meilleur voire parfois équivalent à l'énergie éolienne ou photovoltaïque si on parle de rentabilité pour le producteur forcément que les énergies renouvbles intermittentes sont meilleures elles »
« sont subventionnées avec un tarif de rachat garantie quand EDF doit brader un/4 de sa production nucléaire à un prix inférieur à son coût de production mais la rentabilité de l'investissement pour le producteur ne fait pas forcément baisser les prix pour le consommateur final sur cette question il a commencé son premier mandat en fermant Fessenheim c'était pas sa décision par RA pour Rais sécurité selon l'autorité de sûrté nucléaire cette centrale était l'une des plus exemplaire en terme de sûreté nucléaire dans le pays cependant suite à la décision… »
« sont subventionnées avec un tarif de rachat garantie quand EDF doit brader un/4 de sa production nucléaire à un prix inférieur à son coût de production mais la rentabilité de l'investissement pour le producteur ne fait pas forcément baisser les prix pour le consommateur final sur cette question il a commencé son premier mandat en fermant Fessenheim c'était pas sa décision par RA pour Rais sécurité selon l'autorité de sûrté nucléaire cette centrale était l'une des plus exemplaire en terme de sûreté nucléaire dans le pays cependant suite à la décision arbitraire et techniquement infondée de sa fermeture les travaux important pour s'aligner sur les exigences de sûreté post Fukushima n'ont pas été réalisé à la demande de DF pour éviter de gaspiller de l'argent »