Formulation générale
17 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 18
Maxime Amblard : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 18
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
4 observations sur 18
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
11 observations sur 18
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 33 %base 3 | 12 passages | 22 passages | 2 minmédia daté |
| Energy |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 3 | 18 | 17 % | 18 | 11 mai 2024 au 28 avr. 2025 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 4 | 18 | 22 % | 18 | 11 mai 2024 au 28 avr. 2025 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 11 | 18 | 61 % | 18 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Enfin, après des années d'érance, d'hésitation, de renoncement, d'électoralisme et d'idéologie, l'ancienne majorité présidentielle semble redécouvrir ce que nous, au Rassemblement national affirmons depuis des années. Tout, absolument, tout dépend de l'énergie. Sans énergie, il n'y a ni industrie, ni transport, ni chauffage, ni agriculture, ni soin, ni confort. Et sans souveraineté énergétique, la souveraineté nationale elle-même devient un mirage. Une souveraineté énergétique qui doit reposer sur un approvisionnement stable, soutenable et accessible… »
« Enfin, après des années d'érance, d'hésitation, de renoncement, d'électoralisme et d'idéologie, l'ancienne majorité présidentielle semble redécouvrir ce que nous, au Rassemblement national affirmons depuis des années. Tout, absolument, tout dépend de l'énergie. Sans énergie, il n'y a ni industrie, ni transport, ni chauffage, ni agriculture, ni soin, ni confort. Et sans souveraineté énergétique, la souveraineté nationale elle-même devient un mirage. Une souveraineté énergétique qui doit reposer sur un approvisionnement stable, soutenable et accessible pour tous. Mais cela présupose alors de respecter les lois de la physique. Car la physique n'est pas une opinion, c'est une science. Une science qui n'a d'ailleurs pas bougé ces dernières années. Et cette »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
33 %base 3 |
120 passages |
2020 passages |
8 minmédia daté |
| Environnement | 33 %base 3 | 116 passages | 1616 passages | 5 minmédia daté |
|---|
| 11 mai 2024 au 28 avr. 2025 |
« ibérique. Alors, la gauche peut bien s'agiter, le centre faire l'autruche, mais la physique, elle est imp est implacable. Une source d'énergie intermittente et diffuse sera toujours plus coûteuse qu'une source d'énergie concentrée et pilotable. C'est pourquoi avec Marine Le Pen et Jordan Bardella, nous défendons une voix claire. Un mix énergétique pilotable, centralisé, bas carbone, abondant et abordable, garantineté et de notre prospérité. Pour cela, il est évidemment essentiel d'instaurer un moratoire sur l'ensemble des énergies intermittentes en… »
« ibérique. Alors, la gauche peut bien s'agiter, le centre faire l'autruche, mais la physique, elle est imp est implacable. Une source d'énergie intermittente et diffuse sera toujours plus coûteuse qu'une source d'énergie concentrée et pilotable. C'est pourquoi avec Marine Le Pen et Jordan Bardella, nous défendons une voix claire. Un mix énergétique pilotable, centralisé, bas carbone, abondant et abordable, garantineté et de notre prospérité. Pour cela, il est évidemment essentiel d'instaurer un moratoire sur l'ensemble des énergies intermittentes en France, en particulier pour l'éolien. Mais surtout, surtout il est primordial d'assumer le choix du nucléaire. Pas timidement, pas honteusement, fièrement. »
« doubler notre production électrique en 2050 et nous pourrons alors enfin nous passer de notre dépendance aux énergies fossiles et atteindre un mix énergétique final à au moins 60 % bas carbone en 2035 et à 95 % en 2050 contre 37 % aujourd'hui. Et surtout, chers collègues, surtout il faut il faut produire avant de contraindre. Pas d'interdiction sans solution, pas de pénalité sans alternative. Voilà, monsieur le premier ministre, ce qu'est une véritable politique énergétique. Pas une fuite une en l'avant utopiste, pas un retour à la bougie. Non, les… »
« doubler notre production électrique en 2050 et nous pourrons alors enfin nous passer de notre dépendance aux énergies fossiles et atteindre un mix énergétique final à au moins 60 % bas carbone en 2035 et à 95 % en 2050 contre 37 % aujourd'hui. Et surtout, chers collègues, surtout il faut il faut produire avant de contraindre. Pas d'interdiction sans solution, pas de pénalité sans alternative. Voilà, monsieur le premier ministre, ce qu'est une véritable politique énergétique. Pas une fuite une en l'avant utopiste, pas un retour à la bougie. Non, les Francis méritent mieux. Il méritent une stratégie réfléchie, un cap clair, une vision de long terme. Il mérite un gouvernement qui comprenne enfin que la souveraineté énergétique n'est pas un sujet de seconde zone, mais le socle de »
« doubler notre production électrique en 2050 et nous pourrons alors enfin nous passer de notre dépendance aux énergies fossiles et atteindre un mix énergétique final à au moins 60 % bas carbone en 2035 et à 95 % en 2050 contre 37 % aujourd'hui. Et surtout, chers collègues, surtout il faut il faut produire avant de contraindre. Pas d'interdiction sans solution, pas de pénalité sans alternative. Voilà, monsieur le premier ministre, ce qu'est une véritable politique énergétique. Pas une fuite une en l'avant utopiste, pas un retour à la bougie. Non, les… »
« doubler notre production électrique en 2050 et nous pourrons alors enfin nous passer de notre dépendance aux énergies fossiles et atteindre un mix énergétique final à au moins 60 % bas carbone en 2035 et à 95 % en 2050 contre 37 % aujourd'hui. Et surtout, chers collègues, surtout il faut il faut produire avant de contraindre. Pas d'interdiction sans solution, pas de pénalité sans alternative. Voilà, monsieur le premier ministre, ce qu'est une véritable politique énergétique. Pas une fuite une en l'avant utopiste, pas un retour à la bougie. Non, les Francis méritent mieux. Il méritent une stratégie réfléchie, un cap clair, une vision de long terme. Il mérite un gouvernement qui comprenne enfin que la souveraineté énergétique n'est pas un sujet de seconde zone, mais le socle de »
« ibérique. Alors, la gauche peut bien s'agiter, le centre faire l'autruche, mais la physique, elle est imp est implacable. Une source d'énergie intermittente et diffuse sera toujours plus coûteuse qu'une source d'énergie concentrée et pilotable. C'est pourquoi avec Marine Le Pen et Jordan Bardella, nous défendons une voix claire. Un mix énergétique pilotable, centralisé, bas carbone, abondant et abordable, garantineté et de notre prospérité. Pour cela, il est évidemment essentiel d'instaurer un moratoire sur l'ensemble des énergies intermittentes en… »
« ibérique. Alors, la gauche peut bien s'agiter, le centre faire l'autruche, mais la physique, elle est imp est implacable. Une source d'énergie intermittente et diffuse sera toujours plus coûteuse qu'une source d'énergie concentrée et pilotable. C'est pourquoi avec Marine Le Pen et Jordan Bardella, nous défendons une voix claire. Un mix énergétique pilotable, centralisé, bas carbone, abondant et abordable, garantineté et de notre prospérité. Pour cela, il est évidemment essentiel d'instaurer un moratoire sur l'ensemble des énergies intermittentes en France, en particulier pour l'éolien. Mais surtout, surtout il est primordial d'assumer le choix du nucléaire. Pas timidement, pas honteusement, fièrement. »
« science nous enseigne une vérité simple. L'éolien et le photovoltaïque sont de fausses bonnes idées. D'une part parce qu'elles sont des sources d'énergie diffuses. Il faut donc 10 fois plus de matériaux pour produire 1 kWh d'électricité éolien ou photovoltaïque qu'un kWh nucléaire. D'autre part, parce qu'elles sont aussi intermittentes. Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin. Pour compenser cela, il faut donc doubler ses installations par des centrales pilotables et construire des systèmes… »
« science nous enseigne une vérité simple. L'éolien et le photovoltaïque sont de fausses bonnes idées. D'une part parce qu'elles sont des sources d'énergie diffuses. Il faut donc 10 fois plus de matériaux pour produire 1 kWh d'électricité éolien ou photovoltaïque qu'un kWh nucléaire. D'autre part, parce qu'elles sont aussi intermittentes. Elles produisent quand le vent souffle, quand le soleil brille, mais pas quand la société en a besoin. Pour compenser cela, il faut donc doubler ses installations par des centrales pilotables et construire des systèmes de stockage massif. Résultat : payer deux parcs de production électrique qui ne fonctionneraient qu'à moitié et augmenter le risque de blackout. Blackout que subit d'ailleurs aujourd'hui même toute la péninsule »