Formulation générale
23 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
21 observations sur 90
Mathilde Feld : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
21 observations sur 90
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
9 observations sur 90
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
60 observations sur 90
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 5 | 5184 passages | 184184 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 21 | 90 | 23 % | 90 | 2 oct. 2026 au 15 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 9 | 90 | 10 % | 90 | 2 oct. 2026 au 15 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 60 | 90 | 67 % | 90 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« que cette niche fiscale bénéficie à tous, je rappelle que la moitié de ces 7 milliards d’euros sont captés par des ménages parmi les 10 % les plus riches de notre pays – la Cour des comptes nous l’apprend. La droite et l’extrême droite soutiennent une fois de plus les plus riches, ne leur en déplaise.Je voudrais rendre homme à M. Sitzenstuhl qui me semble être le dernier homme de droite républicain et respectueux de nos valeurs dans cet hémicycle. (Sourires et applaudissements sur les bancs du groupe EPR. – Exclamations sur plusieurs bancs des groupes… »
« que cette niche fiscale bénéficie à tous, je rappelle que la moitié de ces 7 milliards d’euros sont captés par des ménages parmi les 10 % les plus riches de notre pays – la Cour des comptes nous l’apprend. La droite et l’extrême droite soutiennent une fois de plus les plus riches, ne leur en déplaise.Je voudrais rendre homme à M. Sitzenstuhl qui me semble être le dernier homme de droite républicain et respectueux de nos valeurs dans cet hémicycle. (Sourires et applaudissements sur les bancs du groupe EPR. – Exclamations sur plusieurs bancs des groupes RN et DR.) Parfaitement ! Il est de gauche ! Je vous encourage à voter en faveur de ces amendements, qui visent à éviter un effet d’aubaine. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| 2 oct. 2026 au 15 oct. 2026 |
« que cette niche fiscale bénéficie à tous, je rappelle que la moitié de ces 7 milliards d’euros sont captés par des ménages parmi les 10 % les plus riches de notre pays – la Cour des comptes nous l’apprend. La droite et l’extrême droite soutiennent une fois de plus les plus riches, ne leur en déplaise.Je voudrais rendre homme à M. Sitzenstuhl qui me semble être le dernier homme de droite républicain et respectueux de nos valeurs dans cet hémicycle. (Sourires et applaudissements sur les bancs du groupe EPR. – Exclamations sur plusieurs bancs des groupes… »
« que cette niche fiscale bénéficie à tous, je rappelle que la moitié de ces 7 milliards d’euros sont captés par des ménages parmi les 10 % les plus riches de notre pays – la Cour des comptes nous l’apprend. La droite et l’extrême droite soutiennent une fois de plus les plus riches, ne leur en déplaise.Je voudrais rendre homme à M. Sitzenstuhl qui me semble être le dernier homme de droite républicain et respectueux de nos valeurs dans cet hémicycle. (Sourires et applaudissements sur les bancs du groupe EPR. – Exclamations sur plusieurs bancs des groupes RN et DR.) Parfaitement ! Il est de gauche ! Je vous encourage à voter en faveur de ces amendements, qui visent à éviter un effet d’aubaine. »
« Je suis saisie de trois amendements, nos 3592, 3594 et 3337, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à Mme Mathilde Feld, pour soutenir l’amendement no 3592. Je défendrai en même temps l’amendement no 3594, qui est un amendement de repli par rapport à celui-ci.Je regrette que nous n’ayons pas adopté l’amendement de Mme Pirès Beaune et je rejoins M. Lahais : nous n’avons pas avancé d’un iota sur cette question. En dix ans, le coût de ce crédit d’impôt a augmenté de 3 milliards d’euros, il a pratiquement doublé pour atteindre 7… »
« Je suis saisie de trois amendements, nos 3592, 3594 et 3337, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à Mme Mathilde Feld, pour soutenir l’amendement no 3592. Je défendrai en même temps l’amendement no 3594, qui est un amendement de repli par rapport à celui-ci.Je regrette que nous n’ayons pas adopté l’amendement de Mme Pirès Beaune et je rejoins M. Lahais : nous n’avons pas avancé d’un iota sur cette question. En dix ans, le coût de ce crédit d’impôt a augmenté de 3 milliards d’euros, il a pratiquement doublé pour atteindre 7 milliards aujourd’hui. Il me semblait que nous étions tous d’accord sur la nécessité de trouver de nouvelles recettes ou, du moins, d’éviter certaines dépenses. Or nous avons là une niche sur laquelle nous pourrions faire des économies, d’autant que l’adoption de l’amendement de Mme Pirès Beaune aurait certainement eu les effets vertueux qu’elle a mentionnés.Nos deux amendements tendent à ramener le plafond des dépenses ouvrant droit à ce crédit d’impôt de 12 000 euros à 1 500 euros pour l’un et à 2 500 euros pour l’autre. Ce dernier plafond représenterait environ deux fois le montant moyen du Cisap par foyer bénéficiaire.À ceux qui pensent »
« is pas qui s’excite, mais il prendra le micro après, merci ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) »
« Je suis saisie de trois amendements, nos 3592, 3594 et 3337, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à Mme Mathilde Feld, pour soutenir l’amendement no 3592. Je défendrai en même temps l’amendement no 3594, qui est un amendement de repli par rapport à celui-ci.Je regrette que nous n’ayons pas adopté l’amendement de Mme Pirès Beaune et je rejoins M. Lahais : nous n’avons pas avancé d’un iota sur cette question. En dix ans, le coût de ce crédit d’impôt a augmenté de 3 milliards d’euros, il a pratiquement doublé pour atteindre 7… »
« Je suis saisie de trois amendements, nos 3592, 3594 et 3337, pouvant être soumis à une discussion commune. La parole est à Mme Mathilde Feld, pour soutenir l’amendement no 3592. Je défendrai en même temps l’amendement no 3594, qui est un amendement de repli par rapport à celui-ci.Je regrette que nous n’ayons pas adopté l’amendement de Mme Pirès Beaune et je rejoins M. Lahais : nous n’avons pas avancé d’un iota sur cette question. En dix ans, le coût de ce crédit d’impôt a augmenté de 3 milliards d’euros, il a pratiquement doublé pour atteindre 7 milliards aujourd’hui. Il me semblait que nous étions tous d’accord sur la nécessité de trouver de nouvelles recettes ou, du moins, d’éviter certaines dépenses. Or nous avons là une niche sur laquelle nous pourrions faire des économies, d’autant que l’adoption de l’amendement de Mme Pirès Beaune aurait certainement eu les effets vertueux qu’elle a mentionnés.Nos deux amendements tendent à ramener le plafond des dépenses ouvrant droit à ce crédit d’impôt de 12 000 euros à 1 500 euros pour l’un et à 2 500 euros pour l’autre. Ce dernier plafond représenterait environ deux fois le montant moyen du Cisap par foyer bénéficiaire.À ceux qui pensent »
« Ces structures assurent souvent un hébergement à des personnes particulièrement isolées, avec des moyens publics très insuffisants.Face au continent que représentent les violences sexistes et sexuelles, le présent amendement prévoit donc un meilleur financement pour les associations qui accompagnent les victimes de mutilations sexuelles, de la traite des êtres humains et du proxénétisme, au même titre que les victimes de violences domestiques. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Quel est l’avis de la commission ? Mme la députée l’a… »
« Ces structures assurent souvent un hébergement à des personnes particulièrement isolées, avec des moyens publics très insuffisants.Face au continent que représentent les violences sexistes et sexuelles, le présent amendement prévoit donc un meilleur financement pour les associations qui accompagnent les victimes de mutilations sexuelles, de la traite des êtres humains et du proxénétisme, au même titre que les victimes de violences domestiques. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Quel est l’avis de la commission ? Mme la députée l’a rappelé, il s’agit d’associations qui bénéficient déjà d’une réduction d’impôt, mais à un taux de 66 %. C’est pourquoi, au titre de l’article 88, la commission a repoussé cet amendement. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis défavorable. Je mets aux voix l’amendement no 3462. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 95 Nombre de suffrages exprimés 62 Majorité absolue 32 Pour l’adoption 41 Contre 21 (L’amendement no 3462 est adopté.) (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur quelques bancs du groupe SOC.) »