Mathilde Androuët

« En l'état, je n'ai pas de mauvaise sensation. Le problème, c'est qu'on parle encore une fois d'un gouvernement, on en parle de plein de gens, mais pourquoi faire ? Moi, c'est ce qui m'importe le plus, et je pense que c'est ce qui importe le plus les Français aussi, c'est de savoir ce qu'on va faire et comment on va le faire. et pas simplement qui va être à la manœuvre. Là, en l'état, il peut y avoir des noms à droite et à gauche qui peuvent faire plaisir à certaines personnes, beaucoup moins à d'autres personnes, mais on veut savoir pourquoi. Pourquoi on va travailler tous ensemble ? Pourquoi le gouvernement va être constitué ? Quelles vont être les lignes rouges à ne pas franchir d'un côté comme de l'autre ? Quels vont être les projets qu'on va porter tous ensemble parce qu'on doit les porter tous ensemble ? Et comment on répond aux mots des Français ? Ça, c'est la base des questions qu'on doit se poser. J'ai l'impression qu'on met la charrue avant les bœufs. J'aimerais entendre le Premier ministre lui-même nous expliquer où on va avant de savoir quel va être son gouvernement pour constituer une politique, du moins un gouvernement qui va faire une politique qu'on ne connaît toujours pas. Alors, ce n'est pas une histoire de discours de politique générale. Moi, je le dis depuis le départ. Moi, je le dis depuis le mois de juillet. Je dis que tout le monde parle de noms. On ne sait toujours pas pourquoi faire. D'ailleurs, le NFP proposait un nom et, lui, son propre programme. Donc, on a compris qu'on ne pouvait pas avancer pour répondre aux mots des Français et faire une coalition la plus large possible. Mais s'ils veulent une cohabitation, ils vont être censurés. Et s'ils veulent une coalition, ça veut dire qu'il faut qu'on prenne le temps de savoir comment on va travailler. Et pour savoir comment on va travailler, on ne donne pas des noms avant. On propose d'abord un projet et on donne les noms après. »

« En l'état, je n'ai pas de mauvaise sensation. Le problème, c'est qu'on parle encore une fois d'un gouvernement, on en parle de plein de gens, mais pourquoi faire ? Moi, c'est ce qui m'importe le plus, et je pense que c'est ce qui importe le plus les Français aussi, c'est de savoir ce qu'on va faire et comment on va le faire. et pas simplement qui va être à la manœuvre. Là, en l'état, il peut y avoir des noms à droite et à gauche qui peuvent faire plaisir à certaines personnes, beaucoup moins à d'autres personnes, mais on veut savoir pourquoi. Pourquoi on va travailler tous ensemble ? Pourquoi le gouvernement va être constitué ? Quelles vont être les lignes rouges à ne pas franchir d'un côté comme de l'autre ? Quels vont être les projets qu'on va porter tous ensemble parce qu'on doit les porter tous ensemble ? Et comment on répond aux mots des Français ? Ça, c'est la base des questions qu'on doit se poser. J'ai l'impression qu'on met la charrue avant les bœufs. J'aimerais entendre le Premier ministre lui-même nous expliquer où on va avant de savoir quel va être son gouvernement pour constituer une politique, du moins un gouvernement qui va faire une politique qu'on ne connaît toujours pas. Alors, ce n'est pas une histoire de discours de politique générale. Moi, je le dis depuis le départ. Moi, je le dis depuis le mois de juillet. Je dis que tout le monde parle de noms. On ne sait toujours pas pourquoi faire. D'ailleurs, le NFP proposait un nom et, lui, son propre programme. Donc, on a compris qu'on ne pouvait pas avancer pour répondre aux mots des Français et faire une coalition la plus large possible. Mais s'ils veulent une cohabitation, ils vont être censurés. Et s'ils veulent une coalition, ça veut dire qu'il faut qu'on prenne le temps de savoir comment on va travailler. Et pour savoir comment on va travailler, on ne donne pas des noms avant. On propose d'abord un projet et on donne les noms après. »

« En l'état, je n'ai pas de mauvaise sensation. Le problème, c'est qu'on parle encore une fois d'un gouvernement, on en parle de plein de gens, mais pourquoi faire ? Moi, c'est ce qui m'importe le plus, et je pense que c'est ce qui importe le plus les Français aussi, c'est de savoir ce qu'on va faire et comment on va le faire. et pas simplement qui va être à la manœuvre. Là, en l'état, il peut y avoir des noms à droite et à gauche qui peuvent faire plaisir à certaines personnes, beaucoup moins à d'autres personnes, mais on veut savoir pourquoi. Pourquoi on va travailler tous ensemble ? Pourquoi le gouvernement va être constitué ? Quelles vont être les lignes rouges à ne pas franchir d'un côté comme de l'autre ? Quels vont être les projets qu'on va porter tous ensemble parce qu'on doit les porter tous ensemble ? Et comment on répond aux mots des Français ? Ça, c'est la base des questions qu'on doit se poser. J'ai l'impression qu'on met la charrue avant les bœufs. J'aimerais entendre le Premier ministre lui-même nous expliquer où on va avant de savoir quel va être son gouvernement pour constituer une politique, du moins un gouvernement qui va faire une politique qu'on ne connaît toujours pas. Alors, ce n'est pas une histoire de discours de politique générale. Moi, je le dis depuis le départ. Moi, je le dis depuis le mois de juillet. Je dis que tout le monde parle de noms. On ne sait toujours pas pourquoi faire. D'ailleurs, le NFP proposait un nom et, lui, son propre programme. Donc, on a compris qu'on ne pouvait pas avancer pour répondre aux mots des Français et faire une coalition la plus large possible. Mais s'ils veulent une cohabitation, ils vont être censurés. Et s'ils veulent une coalition, ça veut dire qu'il faut qu'on prenne le temps de savoir comment on va travailler. Et pour savoir comment on va travailler, on ne donne pas des noms avant. On propose d'abord un projet et on donne les noms après. »

« C'est ce qui s'est passé. Mais après, ce n'est pas anormal dans le sens où le NFP n'a pas voulu s'ouvrir. Donc, il n'était pas possible de faire une coalition à la plus large. Le Bloc central n'était pas en capacité de le faire parce qu'il était le majoritaire. Il ne l'est plus. Donc, personne n'aurait accepté de travailler avec. D'ailleurs, Laurent Wauquiez l'avait dit dès le mois de juillet. On est prêt à faire un pacte gouvernemental ou législatif, mais on ne fera jamais rien d'autre et ainsi de suite. On n'ira jamais vers le Rassemblement national parce qu'on ne veut avoir aucune proximité avec le Rassemblement national. Donc, à partir de là, il n'y avait pas de possibilité de le faire. On n'allait pas demander non plus à Mme Le Pen de former un gouvernement. Et on a une gauche qui, malheureusement, n'est pas capable de se remettre en question parce que le PS est tenu par la France insoumise. S'il n'est pas avec, il est embêté. Et s'il est avec, il est embêté. Donc, maintenant, il faut laisser du temps. Et c'est ce que je déplore le plus dans cette partie-là, ce qu'on a persuadé qu'on est maintenant début septembre. Il faut qu'on est beaucoup plus vite. Non, on n'a pas besoin d'aller aussi vite que ça. On doit savoir prendre le temps pour proposer quelque chose de différent. Ça marche dans les pays autour de nous. Pourquoi ça ne marcherait pas en France ? Et c'est arrivé en Espagne. La gauche est arrivée deuxième. Elle a fini du moins responsable du gouvernement. Il y a des choses qui peuvent se tester. En Allemagne, la dernière fois, ça a duré quatre mois. »

« C'est ce qui s'est passé. Mais après, ce n'est pas anormal dans le sens où le NFP n'a pas voulu s'ouvrir. Donc, il n'était pas possible de faire une coalition à la plus large. Le Bloc central n'était pas en capacité de le faire parce qu'il était le majoritaire. Il ne l'est plus. Donc, personne n'aurait accepté de travailler avec. D'ailleurs, Laurent Wauquiez l'avait dit dès le mois de juillet. On est prêt à faire un pacte gouvernemental ou législatif, mais on ne fera jamais rien d'autre et ainsi de suite. On n'ira jamais vers le Rassemblement national parce qu'on ne veut avoir aucune proximité avec le Rassemblement national. Donc, à partir de là, il n'y avait pas de possibilité de le faire. On n'allait pas demander non plus à Mme Le Pen de former un gouvernement. Et on a une gauche qui, malheureusement, n'est pas capable de se remettre en question parce que le PS est tenu par la France insoumise. S'il n'est pas avec, il est embêté. Et s'il est avec, il est embêté. Donc, maintenant, il faut laisser du temps. Et c'est ce que je déplore le plus dans cette partie-là, ce qu'on a persuadé qu'on est maintenant début septembre. Il faut qu'on est beaucoup plus vite. Non, on n'a pas besoin d'aller aussi vite que ça. On doit savoir prendre le temps pour proposer quelque chose de différent. Ça marche dans les pays autour de nous. Pourquoi ça ne marcherait pas en France ? Et c'est arrivé en Espagne. La gauche est arrivée deuxième. Elle a fini du moins responsable du gouvernement. Il y a des choses qui peuvent se tester. En Allemagne, la dernière fois, ça a duré quatre mois. »

« C'est ce qui s'est passé. Mais après, ce n'est pas anormal dans le sens où le NFP n'a pas voulu s'ouvrir. Donc, il n'était pas possible de faire une coalition à la plus large. Le Bloc central n'était pas en capacité de le faire parce qu'il était le majoritaire. Il ne l'est plus. Donc, personne n'aurait accepté de travailler avec. D'ailleurs, Laurent Wauquiez l'avait dit dès le mois de juillet. On est prêt à faire un pacte gouvernemental ou législatif, mais on ne fera jamais rien d'autre et ainsi de suite. On n'ira jamais vers le Rassemblement national parce qu'on ne veut avoir aucune proximité avec le Rassemblement national. Donc, à partir de là, il n'y avait pas de possibilité de le faire. On n'allait pas demander non plus à Mme Le Pen de former un gouvernement. Et on a une gauche qui, malheureusement, n'est pas capable de se remettre en question parce que le PS est tenu par la France insoumise. S'il n'est pas avec, il est embêté. Et s'il est avec, il est embêté. Donc, maintenant, il faut laisser du temps. Et c'est ce que je déplore le plus dans cette partie-là, ce qu'on a persuadé qu'on est maintenant début septembre. Il faut qu'on est beaucoup plus vite. Non, on n'a pas besoin d'aller aussi vite que ça. On doit savoir prendre le temps pour proposer quelque chose de différent. Ça marche dans les pays autour de nous. Pourquoi ça ne marcherait pas en France ? Et c'est arrivé en Espagne. La gauche est arrivée deuxième. Elle a fini du moins responsable du gouvernement. Il y a des choses qui peuvent se tester. En Allemagne, la dernière fois, ça a duré quatre mois. »

« C'est ce qui s'est passé. Mais après, ce n'est pas anormal dans le sens où le NFP n'a pas voulu s'ouvrir. Donc, il n'était pas possible de faire une coalition à la plus large. Le Bloc central n'était pas en capacité de le faire parce qu'il était le majoritaire. Il ne l'est plus. Donc, personne n'aurait accepté de travailler avec. D'ailleurs, Laurent Wauquiez l'avait dit dès le mois de juillet. On est prêt à faire un pacte gouvernemental ou législatif, mais on ne fera jamais rien d'autre et ainsi de suite. On n'ira jamais vers le Rassemblement national parce qu'on ne veut avoir aucune proximité avec le Rassemblement national. Donc, à partir de là, il n'y avait pas de possibilité de le faire. On n'allait pas demander non plus à Mme Le Pen de former un gouvernement. Et on a une gauche qui, malheureusement, n'est pas capable de se remettre en question parce que le PS est tenu par la France insoumise. S'il n'est pas avec, il est embêté. Et s'il est avec, il est embêté. Donc, maintenant, il faut laisser du temps. Et c'est ce que je déplore le plus dans cette partie-là, ce qu'on a persuadé qu'on est maintenant début septembre. Il faut qu'on est beaucoup plus vite. Non, on n'a pas besoin d'aller aussi vite que ça. On doit savoir prendre le temps pour proposer quelque chose de différent. Ça marche dans les pays autour de nous. Pourquoi ça ne marcherait pas en France ? Et c'est arrivé en Espagne. La gauche est arrivée deuxième. Elle a fini du moins responsable du gouvernement. Il y a des choses qui peuvent se tester. En Allemagne, la dernière fois, ça a duré quatre mois. »

« Non, pas que ce soit une majorité de républicains qui essaie d'avoir un marocain. Ce n'est pas ce qui m'inquiète le plus. C'est qu'on est à certains postes, certaines personnalités qui ne correspondent pas vraiment à la ligne que nous avons défendue pendant ces temps, comme Laurent Wauquiez ou M. Retailleau. Et on l'a vu à plusieurs reprises. Ça a été tendu au Sénat. Ça a été tendu à l'Assemblée. Ça a été tendu sur l'immigration. Ça a été tendu sur différents textes. Sur l'IVG, sur la lutte contre l'homophobie, sur les textes sur la transidentité arrivée au Sénat. Voilà, tous ces sujets-là sont des textes qu'on a combattus. Et je ne comprendrai pas pourquoi on ferait partie d'un mouvement qui accepte que ces personnes soient remises de la justice ou remises de l'intérieur. »

« Si tu vivres sur une autre planète ces dernières années je suis désolé mais le quoi qu'il en coûte français personne n'a fait la même chose ni l'Allemagne ni l'Italie ni qui que ce soit d'autre moi je suis frontalier de l'Allemagne je peux en parler des chefs d'entreprise qui sont en train de mourir sur les parquels des supermarchés sur l'inflation je ne sais pas vous vivez en France non ? Vous avez bien vu des Français demander énormément de choses pour les accompagner que ce soit le monde économique ou autre et l'État a répondu quand on gèle les augmentations de gaz et d'électricité il faut les payer ça coûte des milliards quand on accompagne les personnes qui n'ont pas les moyens pour mettre de l'essence dans leur voiture ça coûte des milliards aussi à la France tout ça c'est partie de la dette donc je veux bien il y a plein de choses à reprocher à M. Le Maire et je suis le premier à le faire parce que je n'ai pas toujours été en phase avec M. Le Maire mais vous ne pouvez pas dire qu'en fait c'est de sa faute à lui tout seul il y a eu une conjoncture économique qui a fait que le débat qu'on doit se poser c'est comment il se fait qu'on a créé 2 millions d'emplois et qu'on n'ait pas une croissance qui a explosé dans tous d'autres pays vous créez 2 millions d'emplois il y a une croissance qui a explosé en France ça n'a pas marché il y a un problème de répartition des richesses dans ce pays et on ne veut toujours pas se l'avouer et ce n'est pas un discours je ne suis pas mélenchoniste je ne suis pas un bilingue ce n'est pas du tout ce que je suis en train d'expliquer la réalité c'est que quand on crée 2 millions d'emplois normalement la croissance est close ce n'est pas ce qui s'est passé dans notre pays et oui il y a la guerre en Ukraine qui nous a coûté de l'argent oui on a investi massivement aussi dans l'armée on a investi massivement aussi dans la police et la gendarmerie tout ça il faut le prendre en considération donc oui il a plein de défauts et son défaut c'était de refuser d'ouvrir le débat sur les niches fiscales et sociales c'est le débat c'est le fait de ne pas vouloir revoir parfois certains taux de CSG par exemple pour les personnes qui sont en bourse ou autres parce que ça aurait permis de faire rentrer de l'argent on nous a dit pas d'augmentation d'impôt ça c'est un débat qu'on a posé à l'Assemblée et M. Matéi par exemple du Modem qui était président du Modem a mené un combat noble il a amené une majorité de personnes de l'Assemblée nationale à l'accompagner sur le sujet c'est M. Le Maire qui a refusé par 49-3 »

« Je pense que je peux l'attribuer tout simplement à un vote récent qu'on a eu cette année qui s'appelle le rapport Verhofstadt, dont l'ambition était clairement d'installer un président de l'Union européenne, d'avoir progressivement une dilution, en fait, de nos nations de manière structurelle. Et évidemment, nous avons voté contre et évidemment, le parti d'Emmanuel Macron, représenté par Valérie Haït, a voté pour. Je pense que chaque nation a encore un destin propre et il doit se construire hors d'une sorte de méga structure qui ne représente aucunement les intérêts des nations. »