Marine Le Pen

« Alors je n'appelle jamais personne à la violence. Je pense que ce n'est absolument pas la violence qui peut résoudre quoi que ce soit. Mais je suis très frappée et je pense que beaucoup de gens vont être meurtris. Je pense que beaucoup de gens vont être meurtris des propos de notre ministre de l'Intérieur, puisqu'il est la démonstration une fois de plus qu'on a un État qui est totalement faible, lâche avec les délinquants et qui est impitoyable avec les honnêtes gens. Je pense que beaucoup de gens ont été choqués quand ils ont vu ces hélicoptères de gendarmerie avec du gaz lacrymogène sur les agriculteurs. Quand on connaît la faiblesse de notre État, la lâcheté de notre État, notamment dans les banlieues, mais aussi à chaque soir de fête, là encore on a un dispositif politique qui se prépare. »

« Non, il faut que, je crois que, encore une fois, le cadrage donné par le Président, qui consiste à être dans une position défensive à partir du moment où nous avons été directement victimes d'atteinte à nos intérêts. De nos bases militaires. Évidemment, puisque nos bases, deux de nos bases militaires ont été touchées, me paraît être le bon cadre. Donc on doit rester à distance. Vous m'avez pas... J'ai pas eu l'occasion. J'ai eu l'occasion quand même de vous dire, parce que je voudrais le dire, j'aurais dû commencer par ça, en réalité c'est quand même de dire que la fragilisation, et espérons-nous d'ailleurs la chute du régime des Mollahs, est quand même une bénédiction pour le peuple iranien, dont je rappelle que la répression... Il est pas tombé, il est pas tombé le régime des Mollahs. Oui, c'est bien ce que je dis. Ce serait une bénédiction pour le peuple iranien, étant entendu qu'ils ont payé un tribut absolument épouvantable, puisque la répression menée par le régime des Mollahs a fait, selon les études, entre 30 000 et 90 000 morts, sans compter évidemment le fait qu'ils vivent sous la botte... »

« Je pense qu'il le prouve à chacune de ses interventions. Il a même remis en cause la commission d'enquête sur l'audiovisuel public. Alors c'est dire si sur chaque sujet, la droite trouve toujours Xavier Bertrand. »

« — Oui. Juste sur la stratégie de Jean-Luc Mélenchon, j'aimerais qu'on avance, tire ce fil. Sophie, vous parliez du match, peut-être. Est-ce que c'est peut-être votre meilleur adversaire dans la perspective de 2027 Juste un mot sur Raphaël Arnaud. On l'a cité. Il est effectivement mis en cause parce que ses assistants parlementaires étaient ce jour-ci à Lyon et sont impliqués dans le meurtre de Quentin de Ranque. Est-ce que vous entendez l'argument des insoumis qui est porté dans plusieurs interviews, qui est de dire finalement que ce député ne saurait être tenu responsable des actes de son salarié ? Ou est-ce qu'on est au-delà de ça et que finalement... »

« Ah bah nous, nous sommes, vous le savez, pour qu'elle baisse à 5%. Ça va faire un petit trou dans les finances. Nous avons toujours considéré que l'énergie était un bien de première nécessité, et que par conséquent, c'est un effort qu'il fallait absolument faire, parce que cet effort est positif pour l'économie. Alors ça fait un trou, mais le trou, on le comble avec les économies sur le train de vie de l'État, que le gouvernement a refusé de faire. »

« Je trouve que sa voix ne porte pas beaucoup. C'est-à-dire que pendant des années, je pouvais vous répondre oui, il cédait devant l'Allemagne de manière absolument claire et sur tous les sujets, sur le nucléaire, sur l'industrie allemande, parce que je m'arrête en deux phrases pour dire pourquoi je dis ça, c'est que généralement, ces accords de libre-échange sont conclus pour qu'on puisse importer des produits agricoles et exporter des produits industriels. Donc le plus souvent, c'est l'Allemagne qui a intérêt, parce qu'elle a une agriculture bien plus faible que la nôtre par définition, et une industrie plus forte que la nôtre, notamment automobile. Donc ce qu'on signe comme traité, ça vise à dire aux automobilistes, autres pays, importer plus facilement des voitures qui viennent de chez nous, nous, Europe, mais en réalité, Allemagne, et en échange, nous importerons vos produits agricoles. Donc on sacrifie nos éleveurs au profit de la voiture allemande. »

« Non, mais tant qu'il n'y a pas la commission mixte paritaire qui s'est exprimée, on ne sait rien. Voilà. On sait juste, moi je vous le dis, que ce budget ne réglera aucun des problèmes de la France, même pas le problème de l'endettement, même pas le problème des déficits, car vous verrez que sur ce sujet-là aussi, nous aurons dans quelques mois »

« Je n'ai rien trouvé de choquant dans la déclaration du président de la République hier soir. C'était en même temps court et factuel. Il a exprimé, et c'est tout à fait légitime, la nécessité de la défense des intérêts français qui passe par évidemment la protection de nos compatriotes et notamment ceux qui sont très nombreux. Je pense aux 100 000 français qui sont en Israël, je pense aux 40 000 français qui sont aux Émirats arabes. »

« Moi, je ne vais pas entrer dans un gouvernement de droite. Pourquoi ? Parce que je n'ai aucune confiance en eux. Parce que je les ai vus à l'oeuvre. Et parce que moi, je n'ai pas besoin de mettre mon doigt sur la flamme quatre fois de suite pour savoir que ça brûle. Vous voyez ? Ça veut dire que votre ligne, »

« Il a le bénéfice d'avoir eu l'expérience désagréable de M. Barnier avant lui. Peut-être en a-t-il tiré quelques conclusions. Vous l'avez fait couler. Moi, ce qui m'inquiète, si vous voulez, dans le budget que je vois arriver, c'est en réalité qu'il n'y a aucune vision politique. On ne sait pas du tout où on va. Il faut faire un budget. Alors, il faut faire un budget. Là, on fait un budget. On a l'impression qu'on a dit au gouvernement qu'il faut une copie de 4 pages. Alors, on vous dit « J'ai rendu ma copie de 4 pages. » Mais il y a quoi à l'intérieur ? Ce n'est pas le sujet. Il y a eu urgence. »

« Mais bien entendu, car le Rassemblement national... Donc c'est du blabla votre cordon sanitaire. Mais non, mais le Rassemblement national, d'abord, un, il respecte les électeurs. Je sais que c'est un truc qui est assez étonnant pour le reste de la classe politique, mais enfin quand même, nous on y tient. Ça veut dire que quand les gens votent pour nous, c'est pour avoir des élus qui défendent leurs idées. Donc des conseillers municipaux. Donc deux choses l'une. J'ai eu le goût... J'ai l'occasion de dire, les municipales, c'est gagnant ou gagnant. C'est gagnant parce qu'on gagne la mairie, et on a un maire et une équipe municipale, ou c'est gagnant parce qu'on a de toute façon des conseillers municipaux d'opposition qui ont un rôle fondamental à jouer. Mais en revanche, la classe politique doit s'interroger, puisque une partie non négligeable des députés LFI l'ont été, grâce précisément aux dernières élections législatives, au retrait de candidats macronistes, LR, socialistes, »

« Oui, je le crois. Oui, je le crois. Nous, nous avons fait une proposition très claire de réforme des retraites qui nous apparaissait juste et qui partait du principe que ceux qui commencent à travailler le plus tôt doivent partir plus tôt que ceux qui se mettent à travailler plus tard. »

« Et sur quoi, il veut le faire ? Parce qu'un référendum, c'est pas oui ou non, que ceux qui nous écoutent le comprennent. C'est pas une question avec oui ou non. C'est pas plus ou moins d'immigration. C'est un texte de loi qui est soumis à l'avis du peuple français. Donc, il y a une chose qu'il aurait pu faire, par exemple, il aurait pu passer sa réforme des retraites par référendum. Et il se serait rendu compte que les Français, il était opposé. Voilà quelque chose qu'il aurait pu faire. Donc, je veux dire, s'il ne nous dit pas sur quel sujet et quel est le contenu, en réalité, de ce qui est soumis aux Français, si c'est pour dire est-ce qu'il faut beaucoup d'immigration, beaucoup plus, ou énormément plus, bon, ben non, il faut faire un référendum comme ça. Je trouve que ça n'a pas d'intérêt. Quelques mots. Maintenant, nous, vous le savez, nous avons proposé un référendum dont une partie est constitutionnelle qui vise à intégrer le droit des étrangers dans la Constitution pour nous redonner des marges de manœuvre dans un domaine où nous n'avons plus de marges de manœuvre parce qu'elles nous ont été captées. On ne va pas faire ce débat. »

« Je ferais exactement ce qu'a fait Donald Trump avec la Colombie. Exactement. C'est-à-dire que vous ne reprenez pas, vous ne respectez pas le droit international, il n'y a plus aucun transfert d'argent vers l'Algérie, il n'y a plus un seul visa, il y a évidemment la dénonciation, mais ça de toute façon il faut le faire, nonobstant le comportement d'Algérie de la Convention de 68, il n'y a aucun visa non plus pour les dirigeants algériens, il y a effectivement une attention portée aux biens détenus par les dirigeants algériens, il y a des mesures, ce qu'on appelle des mesures de rétorsion qui sont tout à fait naturelles. »

« que ce soit la nouvelle méthode de gouvernement mondiale puisque vous voyez aussi, si on prend l'exemple d'une Mélanie, je pense que sur sa méthode, il y a peu de choses à redire et au contraire, les gens se disent, on s'attendait à ce que ce soit scandaleux, le bruit, la fureur, etc. Pas du tout. Elle réalise calmement certains de ses objectifs, notamment la lutte contre l'immigration clandestine. Sur l'immigration légale, c'est un peu plus décevant, mais l'Italie n'a pas notre problème, elle n'a pas le droit du sol, elle n'a pas les aides sociales non contributives que j'évoquais tout à l'heure pour les supprimer, donc elle a des problèmes que nous n'avons pas, ce qui fait que l'immigration, quand elle est légale et qu'elle arrive en Italie, repart généralement après son contrat et ne s'installe pas comme chez nous puisqu'on a créé tous les incitatifs pour que l'immigration s'installe. Si on parle du milléisme, là encore, on voit des résultats flagrants et importants en à peine deux ans, donc là, je dis aux Français, votez bien à la prochaine élection et vous verrez les résultats tout de suite, immédiatement, pas seulement pour vos enfants et vos petits-enfants, mais pour vous-même. On peut obtenir des résultats très rapidement. – Merci beaucoup Sarah Knafo, »

« que ce soit la nouvelle méthode de gouvernement mondiale puisque vous voyez aussi, si on prend l'exemple d'une Mélanie, je pense que sur sa méthode, il y a peu de choses à redire et au contraire, les gens se disent, on s'attendait à ce que ce soit scandaleux, le bruit, la fureur, etc. Pas du tout. Elle réalise calmement certains de ses objectifs, notamment la lutte contre l'immigration clandestine. Sur l'immigration légale, c'est un peu plus décevant, mais l'Italie n'a pas notre problème, elle n'a pas le droit du sol, elle n'a pas les aides sociales non contributives que j'évoquais tout à l'heure pour les supprimer, donc elle a des problèmes que nous n'avons pas, ce qui fait que l'immigration, quand elle est légale et qu'elle arrive en Italie, repart généralement après son contrat et ne s'installe pas comme chez nous puisqu'on a créé tous les incitatifs pour que l'immigration s'installe. Si on parle du milléisme, là encore, on voit des résultats flagrants et importants en à peine deux ans, donc là, je dis aux Français, votez bien à la prochaine élection et vous verrez les résultats tout de suite, immédiatement, pas seulement pour vos enfants et vos petits-enfants, mais pour vous-même. On peut obtenir des résultats très rapidement. – Merci beaucoup Sarah Knafo, »

« oui l'équitation je suis tombée amoureuse des chevaux très jeune j'ai fait beaucoup d'équitation lorsque j'étais jeune et j'ai passé d'ailleurs un certain nombre de galops et le temps après qui m'a manqué pour continuer mais il m'arrive encore de trouver quelques espaces pour pouvoir me donner à ce hobby mais c'est vraiment quelque chose que j'apprécie énormément c'est un lien particulier que j'ai avec les chevaux et puis je trouve que l'équitation c'est un c'est un sport merveilleux parce que c'est une leçon c'est une leçon de vie, c'est une leçon de patience c'est une leçon de modestie aussi parce que quand vous êtes perché sur un animal qui fait 600 ou 700 kilos permettez-moi de vous dire que ça n'est ni par la force que ni par la contrainte que vous pouvez le mener c'est par la douceur c'est par la compréhension une certaine fermeté liée à une certaine douceur voilà tout ça c'est presque un apprentissage de l'être c'est un apprentissage de la vie »

« Non, ça ne l'était pas d'ailleurs. »

« Non, il faut que, je crois que, encore une fois, le cadrage donné par le Président, qui consiste à être dans une position défensive à partir du moment où nous avons été directement victimes d'atteinte à nos intérêts. De nos bases militaires. Évidemment, puisque nos bases, deux de nos bases militaires ont été touchées, me paraît être le bon cadre. Donc on doit rester à distance. Vous m'avez pas... J'ai pas eu l'occasion. J'ai eu l'occasion quand même de vous dire, parce que je voudrais le dire, j'aurais dû commencer par ça, en réalité c'est quand même de dire que la fragilisation, et espérons-nous d'ailleurs la chute du régime des Mollahs, est quand même une bénédiction pour le peuple iranien, dont je rappelle que la répression... Il est pas tombé, il est pas tombé le régime des Mollahs. Oui, c'est bien ce que je dis. Ce serait une bénédiction pour le peuple iranien, étant entendu qu'ils ont payé un tribut absolument épouvantable, puisque la répression menée par le régime des Mollahs a fait, selon les études, entre 30 000 et 90 000 morts, sans compter évidemment le fait qu'ils vivent sous la botte... »

« Non, mais moi, je ne crois pas du tout qu'il y ait une supériorité. D'une civilisation sur une autre, d'une culture sur une autre. Voilà. Moi, ce que je vois, c'est qu'il y a des pays comme la France qui ont offert des choses au monde. Voilà. Offert au monde. Nous avons offert cette grande idée de la liberté, nous avons offert un certain nombre de constitutions, nous avons offert un code civil, parfois un code pénal, nous avons offert les droits de l'homme et nous avons encore à offrir. C'est la raison pour laquelle j'ai rédigé une charte des droits des peuples et des nations parce que je pense que c'est un cadeau, c'est quelque chose qu'il faut qu'on travaille et peut-être qu'on pourrait réussir à convaincre toute une série de pays d'un jour signer cette charte des peuples et des nations. Voilà, je crois profondément à cela. Donc, on a encore quelque chose à offrir au monde. »

« d'image d'ego. Je m'y prépare, j'y travaille et j'ai hâte. Je vais vous dire, j'ai hâte. Parce que je n'en peux plus de l'inertie, parce que je n'en peux plus que notre pays réitère toujours les mêmes erreurs dont pourtant ils devraient savoir qu'elles ont contribué à mettre notre puissance France dans une situation de faiblesse qui est probablement historique, historique dans l'intégralité des domaines, dans le domaine de la santé, dans le domaine de la recherche, dans le domaine de l'enseignement, dans le domaine de l'industrie. »

« Absolument. C'est exactement ça. L'audiovisuel n'est pas une mission de service public. À mon sens, un service public, c'est une école. Notre école tombe en ruine. »

« Évidemment, évidemment. On ne peut pas imaginer, si vous voulez, que dans la situation que nous connaissons, une augmentation du prix de l'énergie, ça permette à l'État de s'enrichir. Ce qui serait le cas s'il n'y avait pas une baisse de la TVA et une baisse de la TICPE. »

« En réalité, ce qu'il faut se demander, c'est est-ce qu'il vaut mieux arrêter les gros poissons, ou est-ce qu'il vaut mieux tuer toute la chaîne ? J'ai ma réponse. Je pense qu'il vaut mieux arrêter toute la chaîne, c'est-à-dire empêcher ces gros poissons d'avoir accès... Ça c'est facile de le dire. Non, non, c'est plus facile de le faire. »