Marie-Noëlle Lienemann

« j'en sais rien mais attendez si je savais je le dirais je dis simplement que j'observe que certaines entreprises ne payent pas énormément d'impôts et donc et on dit toutes les grandes multinationales tous les GAFA par exemple par exemple les grandes entreprises françaises les multinationales en général celles qui ont en particulier le rapport de force pour vous dire si ça vous plaît pas je vais me domicilier ailleurs »

« Ça dépend. Ça dépend. Premièrement, moi, là, je suis pour un plan de relance fondé sur deux piliers. Un premier pilier qui est la relance du pouvoir d'achat pour les catégories populaires. »

« ah du point de vue oui oui oui je pense qu'on est au bord le monde est au bord de profondes crises et déséquilibres mais c'est vrai qu'il est difficile de prévoir comment ça va se passer parce qu'on ne prévoit jamais ni où ni quand ni comment bon d'où l'importance d'essayer d'éviter que ça se passe mal chez soi et là où on peut peser mal chez soi c'est déjà en France »

« Non, c'est plutôt Cahuzac qui meurt, parce que les histoires personnelles ne m'ont jamais tellement passionné. Mais oui, on peut s'interroger, on peut se dire que ce parti a effectivement des années-lumière de ce qu'il devrait être comme parti socialiste. La question, après qu'une fois qu'on se dit « ce parti n'est pas tel que j'aimerais qu'il soit », c'est de se dire « où est-ce que je suis utile pour la gauche ? » Un, est-ce que j'ai renoncé à ce que ce parti retrouve ses fondamentaux socialistes ou pas ? »

« La gangrène ? Oui, mais je ne crois pas à ces histoires de maladie, je ne crois pas qu'on est malade, parce que c'est une vieille tentation de dire, on fait tout en l'air, puis quelque chose va en être du vide. Ça n'est jamais le cas. Le seul cas où ils ont fait ça, c'est l'Italie, et ça se termine mal, parce qu'ils n'arrivent pas à reconstituer des partis de gauche. Bon. En plus, je ne suis pas une fanate des opérations, des grands sauveurs suprêmes, des... »

« une partie oui »

« pas toujours mais parfois enfin que cela dépend politiquement correct je suis souvent en contre-temps quand j'ai été l'une des premières à être contre le libéralisme à gauche au PS je n'étais pas du tout dans le politiquement correct quand je dis que ce n'est pas correct d'aller je ne crois pas que notre stratégie en Syrie qui soit de fermer la porte à une discussion avec les russes dès le début du mécanisme ça me paraît de l'alignement sur une stratégie de type américain en tout cas du camp occidental alors que c'est une ânerie de première quand je considère que nos relations avec les pays du Golfe sont scandaleuses voilà c'est quoi les pays du Golfe ? ce qu'on appelle l'Arabie Saoudite le Qatar les Emirats Arabes Unis pourquoi c'est scandaleux ? parce qu'aujourd'hui manifestement on privilégie avec eux des attitudes financières de pseudo avantages parce que quand on regarde avec l'Arabie Saoudite on n'a quasiment pas d'accroissement massif de nos exportations et on est d'une bienveillante attention pour les causes qu'ils défendent quand par exemple sur l'Iran on aurait eu peut-être intérêt à être plus acteur d'un équilibre et d'une paix avec l'Iran plutôt que d'avoir l'air de se figer sur la position qui ressemblait quand même fortement à celle de l'Arabie Saoudite quand on voit en Syrie c'est du même tonneau on aurait dû être un pont entre les différentes forces pour essayer de trouver une stratégie de compromis et de paix et on a été manifestement du côté du camp choisi par l'Arabie Saoudite »

« pas seulement chez un ministre l'essentiel c'est quand même beaucoup les multinationales mais c'est vrai chez un ministre paradoxalement ça sort plus facilement chez un ministre parce que bon les journalistes et même les services de Bercy sont pas toujours mais par contre certaines grandes firmes multinationales ou grandes entreprises françaises bénéficient parfois d'une omerta très importante »

« Macron, Macron il est à gauche ou pas ? Non, bien sûr que non. Non, Macron n'est pas à gauche, Macron est de droite. D'ailleurs, il a fait faire une politique de droite. D'ailleurs, les gens de droite le trouvent très bien, et ils reconnaissent comme étant des leurs. Bon, il fait partie de ces gens qui, avec d'autres, ont essayé d'expliquer que la gauche historique, celle de la redistribution des richesses, celle de la redistribution des pouvoirs, celle de l'émancipation de la personne, celle de la puissance publique qui s'affirmait face aux forces du marché, toute cette gauche-là était disqualifiée parce qu'elle était plus moderne. Donc, il fait partie des gens, des faux soyeurs de la gauche, comme il y en a, hélas, un peu trop. Et justement, pourquoi je reste au parti socialiste ? Parce que je pense qu'il y a encore moyen, au sein de ce parti, d'avoir une majorité de gens qui ne renoncent pas à ce que la gauche soit elle-même. »

« Moi, je ne choisirais à l'étape où nous ne sommes aucun des deux candidats. »

« je m'en fous qu'elle votait VALF je pense qu'il faut un ministère de l'aide aux victimes Pourquoi ? Parce que on a des problèmes le problème des victimes n'est pas simplement un problème ni financier ni judiciaire il est pluri il prend des formes différentes par exemple on a aujourd'hui les associations des deux victimes on sait que les réactions là je ne parle pas que des victimes de terrorisme je pense des victimes de faits divers ordinaires on sait que les réactions l'angoisse qui saisit les gens est souvent postérieure au traumatisme qu'ils ont subi et il y avait aujourd'hui très peu de suivi des personnes victimes elles avaient très peu de lieux où elles pouvaient elles connaissaient d'ailleurs souvent mal les associations des deux victimes comme l'INAVEM donc il y a aussi du côté des problèmes d'indemnisation le système des expertises et des indemnisations ne fonctionne pas de façon optimale en France moi j'avais même proposé que dans bien des cas il y a un tribunal des indemnisations qui sont antérieures à la sanction du délinquant parce que vous avez besoin d'être une partie des victimes ont besoin ne peuvent pas attendre les délais pour avoir même s'il y a des avances elles ne sont pas totalement indemnisées donc je pense que le secrétariat d'état est utile »

« tout le monde sait ce que je pense de Valls c'est à dire je pense que Valls est un social libéral autoritaire voilà donc »

« une sénatrice ça gagne moi ce que j'ai tous les tout ce qui tombe tous les mois donc on peut considérer mon salaire net c'est 5100 et quelques euros »

« Je trouve que c'est plus fondamental »

« par exemple j'ai l'impression que tout l'est de la France qui est touchée par la désindustrialisation et qui ne croit pas à l'ultralibéralisme je n'ai pas l'impression qu'ils sont beaucoup venus voter et il y a des gens de droite là-bas ils ne sont pas tous ni extrême droite ni de gauche et donc je pense que ces gens-là ne s'y retrouvent pas voilà donc ce que je veux vous dire c'est que je ne fais pas je pense que rien n'est totalement joué ce qui est certain c'est qu'aujourd'hui en l'état actuel de la gauche de division est de discrédit du gouvernement discrédit »

« la justice sociale ça veut dire que les gens ont des droits fondamentaux garantis à tous ça veut dire que »

« les deux en même temps la vraie question c'est qui va payer quoi ? qui va perdre sa tête »

« Vous parlez bien de l'assurance pour les indépendants je pense qu'il faut une réforme totale »

« Moi, j'ai toujours pensé qu'il y avait des choses qu'on pouvait faire par la voie de la réforme et de l'intervention d'un grand pays comme la France. Je pense que la France... La France est encore un grand pays ? Oui, oui, c'est encore un grand pays. »

« Oui. »

« Parce que je pense que Mélenchon joue une carte qui est plutôt d'identification forte de la gauche, quitte à rendre impossible une unité de l'ensemble des forces de gauche écologistes. Il privilégie l'identité, ce que je peux comprendre, sauf que si on a deux gauches, quelque part, il a un peu le... Entre guillemets, j'exagère, mais un peu le reflet de Manuel Valls sur les deux gauches irréconciliables. C'est-à-dire, il dit, ben oui, d'un côté, la vraie gauche doit être la gauche, puis de l'autre côté, l'autre, il dit, il y a deux gauches irréconciliables. Sauf que, pour que la gauche gagne à une élection et pour qu'ensuite, elle ait une majorité qui permette de transformer la société, il faut fédérer très largement l'ensemble des forces de gauche. Toute la question, c'est où est le centre de gravité ? Est-ce qu'il est... Parce que pour fédérer, il faut qu'il y ait un centre de gravité qui colle avec le cœur des citoyens de gauche. En moyenne, ce qu'il pense, non pas le plus petit dénominateur commun, mais ce qui permet que tout le monde s'y retrouve. Et à partir de là, je pense que Jean-Luc, pour une part, est un peu décalé de ce centre de gravité, et surtout, il entretient l'idée qu'on ne peut pas avoir une majorité qui fédère largement. C'est un désaccord majeur, en tout cas important, que j'ai avec lui. Et puis, peut-être le deuxième, mais c'est celui sur l'intervention des citoyens et du peuple. Moi, je crois aux institutions et aux corps intermédiaires. Ce que je ne crois pas, c'est que ces institutions et ces corps intermédiaires doivent museler l'initiative citoyenne, l'affirmation, si je puis dire, à la marge ou périphérique, des citoyens ou des groupes. »

« Je trouve que c'est plus fondamental »

« Ça, c'est toujours fait. D'ailleurs, notamment dans l'extrême droite. Vous savez, quand en Allemagne, Hitler monte, les fachos s'organisent en contestant les institutions. Ce qui est vrai, c'est qu'en période de crise, si les institutions n'arrivent pas à faire avancer objectivement le sort des gens, les institutions sont contestées. Ça, c'est évidemment, et c'est juste. Et moi-même, je conteste les institutions puisque je plaide pour une sixième république. Je pense aussi que si on veut que les syndicats aient davantage de pouvoir, il faut qu'ils aient des capacités de peser sur les événements et pas simplement qu'on leur dise « causez mes cons » et on fait quand même ce qu'on a envie. Donc, des syndicats qui n'ont pas de pouvoir, au bout d'un moment, et que quand la gauche arrive au pouvoir, elle ne fait rien pour répondre aux aspirations de ces organisations syndicales qui représentent quand même les aspirations des gens, évidemment, ils sont illégitimés, délégitimés. Voilà. Donc, on en est là. En période de crise, oui, les institutions apparaissent toujours illégitimées. »

« Eh bien, de la TVA et de la hausse des impôts et c'est bien pour ça que j'étais totalement hostile à ce système. Donc, cet argent qui a été mis dans les entreprises n'a pas servi à créer le fameux million d'emplois mais même qu'on en aurait mis la moitié qu'elle nous avait promis le MEDEF et n'a pas servi non plus à investir massivement notamment dans les secteurs où on avait besoin au regard de la concurrence mondiale. Donc, cet argent on dit pudiquement qu'il a été des marges pour les entreprises. Eh bien, les marges il faut les partager et il est fondamental d'augmenter les salaires. Donc, je propose qu'on ne remette pas en cause le CICE maintenant parce que ce serait très compliqué à mettre en œuvre mais que, si je puis dire, la contrepartie qu'il n'y a pas eu et qui n'a pas été demandée au CICE soit l'augmentation des salaires. Par ailleurs, pour les PME qui, elles, auront un peu plus de mal que les grosses entreprises, je préconise une réforme du mode de calcul des cotisations sociales qui la fasse davantage sur la valeur ajoutée créée dans l'entreprise c'est-à-dire la richesse créée dans l'entreprise ce n'est pas la TVA la richesse créée dans l'entreprise est moins du côté de la masse salariale dire en clair quand vous avez beaucoup de robotisation beaucoup de vous créez de la richesse ou bien parce que c'est des mécanismes spéculatifs type banque vous créez de la richesse on prélève sur la richesse et pas sur le nombre de salariés »