Réponse directe
52 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
12 observations sur 23

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
12 observations sur 23
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
10 observations sur 23
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 23
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Institutions | 50 %base 2 | 1133 passages | 133133 passages | 13 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 12 | 23 | 52 % | 37 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 10 | 23 | 43 % | 37 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 1 | 23 | 4 % | 37 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à Mme Marie-José Allemand, pour soutenir l’amendement no 423. Il propose de conférer une reconnaissance juridique aux violences vicariantes. Cette notion peu mobilisée dans notre pays l’est davantage ailleurs comme en Espagne.Ces violences constituent une forme particulière d’agression. Elles sont exercées par un partenaire ou un ex-partenaire, à travers un tiers, généralement le ou les enfants du couple, afin d’atteindre, de contrôler, d’intimider, de punir ou de maintenir sous emprise l’autre parent, notamment dans le contexte d’une… »
« La parole est à Mme Marie-José Allemand, pour soutenir l’amendement no 423. Il propose de conférer une reconnaissance juridique aux violences vicariantes. Cette notion peu mobilisée dans notre pays l’est davantage ailleurs comme en Espagne.Ces violences constituent une forme particulière d’agression. Elles sont exercées par un partenaire ou un ex-partenaire, à travers un tiers, généralement le ou les enfants du couple, afin d’atteindre, de contrôler, d’intimider, de punir ou de maintenir sous emprise l’autre parent, notamment dans le contexte d’une séparation. Quel est l’avis de la commission ? Cet amendement porte en réalité sur le contrôle coercitif. Or, vous l’aurez compris avec le débat que nous venons d’avoir, ce sujet sera abordé lors de l’examen de l’article 13 bis. Je vous demande donc son retrait pour que nous traitions de ce sujet à cette occasion. À défaut, avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Même avis. La parole est à Mme Marie-José Allemand. Je suis d’accord, mais je souhaitais mettre en avant cette variante du contrôle coercitif, qui est très importante mais que, trop souvent, on oublie. Je retire donc mon amendement, pour le placer à l’article 13 bis. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
34 observations sur 36
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
2 observations sur 36
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
1 tour sans durée exclu.
| Thème non classé |
|---|
50 %base 2 |
12 passages |
22 passages |
Non renseignémédia daté |
| 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 34 | 36 | 94 % | 36 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 2 | 36 | 6 % | 36 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 27 janv. 2025 au 2 oct. 2026 |
|---|
« La parole est à Mme Marie-José Allemand, pour soutenir l’amendement no 423. Il propose de conférer une reconnaissance juridique aux violences vicariantes. Cette notion peu mobilisée dans notre pays l’est davantage ailleurs comme en Espagne.Ces violences constituent une forme particulière d’agression. Elles sont exercées par un partenaire ou un ex-partenaire, à travers un tiers, généralement le ou les enfants du couple, afin d’atteindre, de contrôler, d’intimider, de punir ou de maintenir sous emprise l’autre parent, notamment dans le contexte d’une… »
« La parole est à Mme Marie-José Allemand, pour soutenir l’amendement no 423. Il propose de conférer une reconnaissance juridique aux violences vicariantes. Cette notion peu mobilisée dans notre pays l’est davantage ailleurs comme en Espagne.Ces violences constituent une forme particulière d’agression. Elles sont exercées par un partenaire ou un ex-partenaire, à travers un tiers, généralement le ou les enfants du couple, afin d’atteindre, de contrôler, d’intimider, de punir ou de maintenir sous emprise l’autre parent, notamment dans le contexte d’une séparation. Quel est l’avis de la commission ? Cet amendement porte en réalité sur le contrôle coercitif. Or, vous l’aurez compris avec le débat que nous venons d’avoir, ce sujet sera abordé lors de l’examen de l’article 13 bis. Je vous demande donc son retrait pour que nous traitions de ce sujet à cette occasion. À défaut, avis défavorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Même avis. La parole est à Mme Marie-José Allemand. Je suis d’accord, mais je souhaitais mettre en avant cette variante du contrôle coercitif, qui est très importante mais que, trop souvent, on oublie. Je retire donc mon amendement, pour le placer à l’article 13 bis. »
« Que ce soit moi ou quelqu'un d'autre, pour moi, ce n'était pas l'objet. L'objet, c'était de gagner cette circonscription. Il se trouve que mes camarades, mes collègues des autres partis ont souhaité que ce soit moi qui porte cette candidature. Donc, je l'ai portée. Et bon, très bien, dans l'acte. Et j'en suis très fière. Je suis très, très fière d'être députée aujourd'hui. et je ferai tout ce que je dois faire pour notre territoire et pour ne pas décevoir les Hauts-Alpes, surtout. Et puis la famille, surtout. »
« Le moi ne m'intéresse pas. Aujourd'hui, je suis... »
« Après, ce n'est pas une faim en soi. »
« Vous voyez, aujourd'hui, ils sont sur l'alpage, ils sont allés chercher les bêtes. Et j'attends impatiemment de savoir combien il y en a. Et ce soir, en arrivant, je ne manquerai pas d'aller faire un petit tour, voir qui est là, qui n'est pas là, et comment ça va se passer. Parce que c'est... En fait, c'est génétique. C'est notre vie, nos bêtes, c'est notre vie, c'est nos bébés aussi. »