Marie-Claire Carrère-Gée
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 1 | 12 passages | 22 passages | Non renseignémédia daté |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Permettez-moi tout d’abord de vous remercier, monsieur le président du Sénat, de votre hommage à Lyhanna. L’assassinat d’Elias et le meurtre de Lyhanna : voilà, monsieur le garde des sceaux, deux drames qui ont bouleversé la France. La même certitude alimente la même colère : ils auraient dû, ils auraient pu être évités. Dans les deux cas, les auteurs étaient connus de la justice. Dans les deux cas, des signaux ont été ignorés. Dans les deux cas, il y a eu une spirale de réitérations et d’aggravations, que la justice n’a pas su arrêter. Dans les deux… »
« Permettez-moi tout d’abord de vous remercier, monsieur le président du Sénat, de votre hommage à Lyhanna. L’assassinat d’Elias et le meurtre de Lyhanna : voilà, monsieur le garde des sceaux, deux drames qui ont bouleversé la France. La même certitude alimente la même colère : ils auraient dû, ils auraient pu être évités. Dans les deux cas, les auteurs étaient connus de la justice. Dans les deux cas, des signaux ont été ignorés. Dans les deux cas, il y a eu une spirale de réitérations et d’aggravations, que la justice n’a pas su arrêter. Dans les deux cas, des familles ont été laissées sans réponse. En septembre dernier, le rapport de la mission d’évaluation que vous avez diligentée à la suite de l’assassinat d’Elias, rapport que vous avez bien voulu rendre public, dressait un constat tout à fait accablant : mauvaise évaluation des mineurs violents multirécidivistes, mesures éducatives tardives ou non exécutées, mesures coercitives demandées par le parquet, mais refusées par les magistrats du siège, délais légaux méconnus… Ajoutons que les victimes ont été ignorées. Elles n’ont pas même été entendues par l’inspection générale de la justice lors de la mission d’évaluation. La famille »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« est désormais accusée de discréditer la justice, alors qu’elle cherche seulement à comprendre, sans attaquer qui que ce soit ni remettre en cause des décisions de justice. Elle veut seulement comprendre ! Monsieur le garde des sceaux, j’ai bien pris note des circulaires de politique pénale que vous avez adressées aux procureurs généraux, comme de votre projet de créer une direction des usagers et des victimes. À l’instant, je prends connaissance du fait que les auteurs présumés de l’assassinat d’Elias viennent d’être renvoyés devant la cour d’assises… »
« est désormais accusée de discréditer la justice, alors qu’elle cherche seulement à comprendre, sans attaquer qui que ce soit ni remettre en cause des décisions de justice. Elle veut seulement comprendre ! Monsieur le garde des sceaux, j’ai bien pris note des circulaires de politique pénale que vous avez adressées aux procureurs généraux, comme de votre projet de créer une direction des usagers et des victimes. À l’instant, je prends connaissance du fait que les auteurs présumés de l’assassinat d’Elias viennent d’être renvoyés devant la cour d’assises des mineurs. Cela n’épuise toutefois pas le sujet. Comme je l’avais fait en novembre, je vous demande à nouveau de diligenter une inspection de l’ensemble du fonctionnement du tribunal pour enfants de Paris, afin de remédier à toutes les carences globales qui auront été identifiées, de vérifier que les onze recommandations de la mission d’évaluation ont toutes été mises en œuvre, et de rechercher d’éventuelles responsabilités individuelles, afin qu’elles soient sanctionnées, le cas échéant. Le ferez-vous, monsieur le garde des sceaux ? »