Formulation mixte
50 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 2
Marcellin Nadeau : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 2
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 2
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 1 | 14 passages | 44 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 1 | 2 | 50 % | 2 | 16 oct. 2026 au 16 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 1 | 2 | 50 % | 2 | 16 oct. 2026 au 16 oct. 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« La parole est à M. Marcellin Nadeau, pour soutenir l’amendement no 3931. J’ai l’honneur et le privilège de défendre l’excellent amendement de notre collègue Nicolas Sansu, qui vise à instaurer un impôt plancher de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros. Vous l’avez compris, il s’agit de la taxe Zucman.Le patrimoine cumulé des 500 plus grandes fortunes de France est passé de 124 milliards d’euros en 2003 à 1 228 milliards en 2024 – il a progressé de 890 % en vingt ans. Selon Gabriel Zucman, le taux de prélèvements obligatoires des… »
« La parole est à M. Marcellin Nadeau, pour soutenir l’amendement no 3931. J’ai l’honneur et le privilège de défendre l’excellent amendement de notre collègue Nicolas Sansu, qui vise à instaurer un impôt plancher de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros. Vous l’avez compris, il s’agit de la taxe Zucman.Le patrimoine cumulé des 500 plus grandes fortunes de France est passé de 124 milliards d’euros en 2003 à 1 228 milliards en 2024 – il a progressé de 890 % en vingt ans. Selon Gabriel Zucman, le taux de prélèvements obligatoires des Français – impôts et cotisations sociales – s’élève à 50 % en moyenne, tandis que les milliardaires ne sont taxés qu’à hauteur de 27 % de leurs revenus. Dans le même temps, 13 335 grandes fortunes assujetties à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) ne paient pas un euro d’impôt sur le revenu.Par cet amendement, il ne s’agit pas d’alourdir l’impôt de tous, mais de garantir que les ultrariches paient au moins leur juste part. Holdings, revenus non distribués, montages d’optimisation fiscale : nombre de ces stratégies d’évitement tomberaient, avec l’entrée en vigueur de cet impôt plancher ! Son rendement attendu est estimé entre 15 et 25 »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« milliards d’euros par an : une manne indispensable pour financer nos hôpitaux, nos écoles et la transition écologique. Depuis bientôt deux ans, le débat autour de cette taxe nous a rappelé une évidence trop souvent oubliée : les idées bourgeoises ne sont pas le produit d’une raison éternelle, mais celui d’une production historique chancelante. Ce qui semblait indispensable hier est aujourd’hui débattu partout, jusqu’en Californie, où les électeurs se prononceront le 3 novembre prochain sur la taxation des milliardaires.La taxe Zucman ne changera pas… »
« milliards d’euros par an : une manne indispensable pour financer nos hôpitaux, nos écoles et la transition écologique. Depuis bientôt deux ans, le débat autour de cette taxe nous a rappelé une évidence trop souvent oubliée : les idées bourgeoises ne sont pas le produit d’une raison éternelle, mais celui d’une production historique chancelante. Ce qui semblait indispensable hier est aujourd’hui débattu partout, jusqu’en Californie, où les électeurs se prononceront le 3 novembre prochain sur la taxation des milliardaires.La taxe Zucman ne changera pas tout. Elle ne doit pas être un aboutissement, mais doit servir de tremplin vers une fiscalité réellement juste. »
« milliards d’euros par an : une manne indispensable pour financer nos hôpitaux, nos écoles et la transition écologique. Depuis bientôt deux ans, le débat autour de cette taxe nous a rappelé une évidence trop souvent oubliée : les idées bourgeoises ne sont pas le produit d’une raison éternelle, mais celui d’une production historique chancelante. Ce qui semblait indispensable hier est aujourd’hui débattu partout, jusqu’en Californie, où les électeurs se prononceront le 3 novembre prochain sur la taxation des milliardaires.La taxe Zucman ne changera pas… »
« milliards d’euros par an : une manne indispensable pour financer nos hôpitaux, nos écoles et la transition écologique. Depuis bientôt deux ans, le débat autour de cette taxe nous a rappelé une évidence trop souvent oubliée : les idées bourgeoises ne sont pas le produit d’une raison éternelle, mais celui d’une production historique chancelante. Ce qui semblait indispensable hier est aujourd’hui débattu partout, jusqu’en Californie, où les électeurs se prononceront le 3 novembre prochain sur la taxation des milliardaires.La taxe Zucman ne changera pas tout. Elle ne doit pas être un aboutissement, mais doit servir de tremplin vers une fiscalité réellement juste. »
« La parole est à M. Marcellin Nadeau, pour soutenir l’amendement no 3931. J’ai l’honneur et le privilège de défendre l’excellent amendement de notre collègue Nicolas Sansu, qui vise à instaurer un impôt plancher de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros. Vous l’avez compris, il s’agit de la taxe Zucman.Le patrimoine cumulé des 500 plus grandes fortunes de France est passé de 124 milliards d’euros en 2003 à 1 228 milliards en 2024 – il a progressé de 890 % en vingt ans. Selon Gabriel Zucman, le taux de prélèvements obligatoires des… »
« La parole est à M. Marcellin Nadeau, pour soutenir l’amendement no 3931. J’ai l’honneur et le privilège de défendre l’excellent amendement de notre collègue Nicolas Sansu, qui vise à instaurer un impôt plancher de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros. Vous l’avez compris, il s’agit de la taxe Zucman.Le patrimoine cumulé des 500 plus grandes fortunes de France est passé de 124 milliards d’euros en 2003 à 1 228 milliards en 2024 – il a progressé de 890 % en vingt ans. Selon Gabriel Zucman, le taux de prélèvements obligatoires des Français – impôts et cotisations sociales – s’élève à 50 % en moyenne, tandis que les milliardaires ne sont taxés qu’à hauteur de 27 % de leurs revenus. Dans le même temps, 13 335 grandes fortunes assujetties à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) ne paient pas un euro d’impôt sur le revenu.Par cet amendement, il ne s’agit pas d’alourdir l’impôt de tous, mais de garantir que les ultrariches paient au moins leur juste part. Holdings, revenus non distribués, montages d’optimisation fiscale : nombre de ces stratégies d’évitement tomberaient, avec l’entrée en vigueur de cet impôt plancher ! Son rendement attendu est estimé entre 15 et 25 »