Loïc Prud'homme

« Il y a des villes qui prennent conscience. Le problème, c'est que les prises de conscience sont arrivées bien tard, et que, finalement, elles n'ont pas une trajectoire de long terme. C'est un petit peu aussi, je veux dire, le défaut du temps politique qui est parfois très court. Le temps d'un mandat, c'est 6 ans, au niveau d'une municipalité. Et là, c'est un plan, c'est le que je vous présente sur les trames vertes, qui va jusqu'en 2050. Donc, ça veut dire qu'il faut pouvoir engager des actions qui ne seront pas remises en cause dès l'année prochaine, puisqu'il y aura des élections en 2026. »

« C'est la situation très locale ici de la métropole bordelaise. Nous, on a proposé, on a tendu la main à toutes les composantes de la gauche pour partout où nous pouvons reconquérir des villes sur la droite et partout où la gauche est aujourd'hui aux responsabilités, faire en sorte qu'elle conserve ces villes. Alors, cet appel à l'immunité a été entendu notamment par nos amis écologistes et on travaille avec eux pour essayer de trouver les conditions d'un équilibre politique. Aujourd'hui, on se heurtre quand même à une surdité un peu chronique du Parti Socialiste, mais on ne désespère pas que finalement l'été, les chaleurs de l'été dissolvent un petit peu les bouchons d'oreilles qu'ils ont aujourd'hui et qu'ils les empêchent d'entendre notre appel. »

« C'est une grande difficulté parce que beaucoup des gens avec qui je discute se sentent impuissants. Ils se disent on se mobilise, tout ça continue et ils se sont finalement à quasi couper les chaînes d'infos pour ne plus avoir à subir cette impuissance. Donc la question, effectivement, comment on arrive à retrouver du ressort, de la motivation et surtout une efficacité sur les actions ? Je dis la première, c'est déjà balayons devant notre porte et essayons de lutter contre ce discours xénophobe, ce discours qui bafoue le droit international dans notre pays même, dans nos cercles proches, à proximité et sans doute que ça aidera aussi les peuples qui sont aujourd'hui en souffrance du fait de cet international xénophobe qui prend le dessus. »

« Je me salue le fait que le Parti Socialiste soit revenu à la raison comme vous dites et proposer une censure. Ceci dit, vous savez que les équilibres politiques aujourd'hui font que la totalité de la gauche votant une censure ne suffit pas à faire tomber le Premier ministre. Donc, tout est aujourd'hui et une fois de plus dans les mains du Rassemblement National qui prétend être le défenseur des petits gens de leur pouvoir d'achat, de leur qualité de vie et on verra si en fait ils veulent passer à autre chose, censurer ce gouvernement austéritaire Bayrou ou si finalement il joue aussi un autre agenda politique. »

« Déjà rappeler que cette actualité est terrible, insupportable. maintenant c'est documenté que ces fausses distributions alimentaires finalement servent de piège. Et c'est insupportable. On n'a jamais connu ça, je crois, dans l'histoire récente, même ancienne. Ce qui me heurte, moi, c'est que là, on est aujourd'hui au niveau planétaire devant la fin du droit international et que la position de notre pays et de notre gouvernement aurait dû être de réaffirmer la prééminence de ce droit international. et que dès le départ, ils ne l'ont pas fait. Quand le président, le premier ministre Benjamin Netiannaou surveille, survole notre pays, pardon, »

« Parce qu'il n'y a pas d'intérêt pour le bailleur qui peut continuer à louer, à tirer un bénéfice d'un bien. Souvent, d'ailleurs, on sait que les propriétaires sont des multipropriétaires, donc leur objectif final, c'est de faire de l'argent. Et donc, il n'y a pas d'obligation fiscale, il n'y a pas d'obligation sur l'interdiction finalement de louer qui est aujourd'hui marginale. Et donc, il faut inciter fiscalement, il faut interdire que les bouilloires ou les passoires thermiques soient louables. Et puis, il faut aussi avoir des critères d'exigence sur la décence des logements qui aujourd'hui soient relevés. »

« Il y a des villes qui prennent conscience. Le problème, c'est que les prises de conscience sont arrivées bien tard, et que, finalement, elles n'ont pas une trajectoire de long terme. C'est un petit peu aussi, je veux dire, le défaut du temps politique qui est parfois très court. Le temps d'un mandat, c'est 6 ans, au niveau d'une municipalité. Et là, c'est un plan, c'est le que je vous présente sur les trames vertes, qui va jusqu'en 2050. Donc, ça veut dire qu'il faut pouvoir engager des actions qui ne seront pas remises en cause dès l'année prochaine, puisqu'il y aura des élections en 2026. »

« Finalement, je vais vous faire la même réponse que sur les bouillards thermiques qui auraient pu prédire. En fait, c'est la même question. Mais on savait bien sérieusement dès le début, on avait déjà proposé une censure. On savait que cette méthode était un enfumage, qu'elle n'a mutilé à rien. Elle permettait à Bayrou de continuer avec ses vieilles méthodes, gagner du temps, essayer de continuer de survivre au gouvernement le plus longtemps possible. Et finalement, malheureusement, on avait raison avant même le début du conclave. Ça ne pouvait pas fonctionner. La majorité des syndicats, enfin en tout cas, la CGT et FO étaient partis. Donc, c'était un conclave tronqué qui était voué à l'échec dès le départ. »

« Alors, sur la question de la construction et des promoteurs, c'est l'interdiction pour toutes les constructions neuves d'utiliser des dispositifs de climatisation tels qu'on les connaît. Parce qu'on sait que ça a un effet immédiat, mais ça prend beaucoup d'énergie et ça rejette de la chaleur à l'extérieur. Et donc, ça empire encore les îlots de chaleur. Donc, on interdit la climatisation pour privilégier des systèmes passifs de rafraîchissement. Il y a des réseaux de froid urbain, il y a un tas de solutions bioclimatiques. Ça, c'est une première obligation pour les promoteurs. Et ensuite, on dit aussi qu'un des grands problèmes, c'est que parfois, les architectes ont des belles idées. Ils font des jolis bâtiments, mais il n'y a pas de volet devant les fenêtres. Et ça, la Fondation pour le logement le relève aussi. C'est une des premières mesures de bon sens. C'est d'avoir ce que j'appelle un plan volet. En gros, avoir des volets sur toutes les constructions neuves, mais aussi sur toutes les rénovations aujourd'hui de collectifs. »

« Parce qu'il n'y a pas d'intérêt pour le bailleur qui peut continuer à louer, à tirer un bénéfice d'un bien. Souvent, d'ailleurs, on sait que les propriétaires sont des multipropriétaires, donc leur objectif final, c'est de faire de l'argent. Et donc, il n'y a pas d'obligation fiscale, il n'y a pas d'obligation sur l'interdiction finalement de louer qui est aujourd'hui marginale. Et donc, il faut inciter fiscalement, il faut interdire que les bouilloires ou les passoires thermiques soient louables. Et puis, il faut aussi avoir des critères d'exigence sur la décence des logements qui aujourd'hui soient relevés. »

« Alors, c'est un texte qui prétend traiter le problème au niveau de l'urbanisme aujourd'hui. On voit aujourd'hui que c'est des villes qui concentrent les endroits où il fait le plus chaud. Et donc, cette proposition a pour objectif, un, d'essayer de faire un recensement des îlots de fraîcheur, où on pourrait se réfugier dans les épisodes de canicule. Et puis, aussi, de permettre d'adapter les villes pour les années qui viennent, avec des mesures ambitieuses, notamment sur les trames vertes, qui doivent être aujourd'hui des refuges de fraîcheur. Mais aussi, la question de la construction, avec l'interdiction d'utilisation des climatisations pour les constructions neuves. »

« C'est ce que je vous ai expliqué un petit peu tout à l'heure. Il faut modifier le code de la construction d'urbanisme, déjà, en définissant ces trames vertes et puis en obligeant à avoir des trajectoires ambitieuses sur les prochaines années pour pouvoir faire ces trames vertes, et donc, moi, ma proposition, elle est assez claire là-dessus. Je vais reprendre, en gros, les objectifs. C'est une fois qu'on a défini les trames vertes, on oblige les intercommunalités à avoir un huitième des voies qui sont ouvertes à la circulation des véhicules qui soient transformées en trames vertes d'ici à 2030, un cinquième en 2040, un tiers en 2050. Donc, on a une vraie trajectoire pour transformer un maximum de cet espace public qui est aujourd'hui utilisé par des voitures, qui a des revêtements tels des goudrons, des bétons, etc., pour en faire des trames, pour de la mobilité douce, avec donc des fosses de pleine terre, des arbres qui sont des climatiseurs naturels, »

« des modalités. Il y a des différents types de proportionnelles. Il faut voir s'il y a des départementalisées, régionalisées, etc. Mais je pense que c'est une bonne chose que la représentation nationale soit le reflet finalement des mouvements politiques qui traversent le pays. J'y vois quand même derrière ça une manœuvre encore de François Bayrou qui, sachant notamment que le Rassemblement national est favorable, peut-être, je dirais, du coup, le Rassemblement national ne s'assurera pas tant qu'il n'aura pas obtenu cette proportionnelle votée dans les mystiques et peut-être que ça lui permet d'acheter un sursis jusqu'à l'automne. »

« C'est ce que je vous ai expliqué un petit peu tout à l'heure. Il faut modifier le code de la construction d'urbanisme, déjà, en définissant ces trames vertes et puis en obligeant à avoir des trajectoires ambitieuses sur les prochaines années pour pouvoir faire ces trames vertes, et donc, moi, ma proposition, elle est assez claire là-dessus. Je vais reprendre, en gros, les objectifs. C'est une fois qu'on a défini les trames vertes, on oblige les intercommunalités à avoir un huitième des voies qui sont ouvertes à la circulation des véhicules qui soient transformées en trames vertes d'ici à 2030, un cinquième en 2040, un tiers en 2050. Donc, on a une vraie trajectoire pour transformer un maximum de cet espace public qui est aujourd'hui utilisé par des voitures, qui a des revêtements tels des goudrons, des bétons, etc., pour en faire des trames, pour de la mobilité douce, avec donc des fosses de pleine terre, des arbres qui sont des climatiseurs naturels, »

« Alors, sur la question de la construction et des promoteurs, c'est l'interdiction pour toutes les constructions neuves d'utiliser des dispositifs de climatisation tels qu'on les connaît. Parce qu'on sait que ça a un effet immédiat, mais ça prend beaucoup d'énergie et ça rejette de la chaleur à l'extérieur. Et donc, ça empire encore les îlots de chaleur. Donc, on interdit la climatisation pour privilégier des systèmes passifs de rafraîchissement. Il y a des réseaux de froid urbain, il y a un tas de solutions bioclimatiques. Ça, c'est une première obligation pour les promoteurs. Et ensuite, on dit aussi qu'un des grands problèmes, c'est que parfois, les architectes ont des belles idées. Ils font des jolis bâtiments, mais il n'y a pas de volet devant les fenêtres. Et ça, la Fondation pour le logement le relève aussi. C'est une des premières mesures de bon sens. C'est d'avoir ce que j'appelle un plan volet. En gros, avoir des volets sur toutes les constructions neuves, mais aussi sur toutes les rénovations aujourd'hui de collectifs. »

« Alors, la première des mesures, je vous propose une définition des trames vertes qui sont aujourd'hui des endroits où l'arbre retrouvera sa place et permettra de jouer son rôle de climatiseur naturel. Donc, en définissant ces trames vertes, ça me permet, juste après, de donner des trajectoires d'obligation, de pourcentage de trames vertes à intégrer dans les villes, dans les années qui viennent. Et donc, ça donne un cadre législatif, mais aussi une trajectoire obligatoire que les villes devront suivre pour pouvoir s'adapter aux changements climatiques. En fait, aujourd'hui, on voit qu'elles le font, mais uniquement sur le mode du volontariat et qu'en fait, on est très, très en retard. Il suffit d'entendre ce que vous releviez, la ministre Pannier-Runacher, qui en gros nous dit qui aurait pu prédire, alors que nous savons que dans les 25 années à venir, les épisodes de canicule, de chaleur extrême vont être trois fois plus nombreuses et durer au moins trois fois plus longtemps. Donc, on est vraiment devant un mur qu'il faut aujourd'hui affronter et il faut prendre des mesures volontaires. »

« C'est une grande difficulté parce que beaucoup des gens avec qui je discute se sentent impuissants. Ils se disent on se mobilise, tout ça continue et ils se sont finalement à quasi couper les chaînes d'infos pour ne plus avoir à subir cette impuissance. Donc la question, effectivement, comment on arrive à retrouver du ressort, de la motivation et surtout une efficacité sur les actions ? Je dis la première, c'est déjà balayons devant notre porte et essayons de lutter contre ce discours xénophobe, ce discours qui bafoue le droit international dans notre pays même, dans nos cercles proches, à proximité et sans doute que ça aidera aussi les peuples qui sont aujourd'hui en souffrance du fait de cet international xénophobe qui prend le dessus. »

« C'est la situation très locale ici de la métropole bordelaise. Nous, on a proposé, on a tendu la main à toutes les composantes de la gauche pour partout où nous pouvons reconquérir des villes sur la droite et partout où la gauche est aujourd'hui aux responsabilités, faire en sorte qu'elle conserve ces villes. Alors, cet appel à l'immunité a été entendu notamment par nos amis écologistes et on travaille avec eux pour essayer de trouver les conditions d'un équilibre politique. Aujourd'hui, on se heurtre quand même à une surdité un peu chronique du Parti Socialiste, mais on ne désespère pas que finalement l'été, les chaleurs de l'été dissolvent un petit peu les bouchons d'oreilles qu'ils ont aujourd'hui et qu'ils les empêchent d'entendre notre appel. »

« En tout cas, il est clair que la pression populaire qui a été exercée par les étudiants, par les gens mobilisés dans toutes les manifestations a quand même obligé à un moment le président Macron à envisager la reconnaissance de l'État de Palestine. Aujourd'hui, en fait, il faut accélérer ce calendrier. On voit qu'il a repoussé de plusieurs semaines et que maintenant, il faut continuer à maintenir cette pression populaire pour dire qu'on ne peut plus sursoir à cette reconnaissance. C'est le minimum de dignité, c'est le minimum d'humanité, c'est le minimum de reconnaissance du droit international que le président Macron doit acter sans délai. »

« C'est la situation très locale ici de la métropole bordelaise. Nous, on a proposé, on a tendu la main à toutes les composantes de la gauche pour partout où nous pouvons reconquérir des villes sur la droite et partout où la gauche est aujourd'hui aux responsabilités, faire en sorte qu'elle conserve ces villes. Alors, cet appel à l'immunité a été entendu notamment par nos amis écologistes et on travaille avec eux pour essayer de trouver les conditions d'un équilibre politique. Aujourd'hui, on se heurtre quand même à une surdité un peu chronique du Parti Socialiste, mais on ne désespère pas que finalement l'été, les chaleurs de l'été dissolvent un petit peu les bouchons d'oreilles qu'ils ont aujourd'hui et qu'ils les empêchent d'entendre notre appel. »

« C'est la situation très locale ici de la métropole bordelaise. Nous, on a proposé, on a tendu la main à toutes les composantes de la gauche pour partout où nous pouvons reconquérir des villes sur la droite et partout où la gauche est aujourd'hui aux responsabilités, faire en sorte qu'elle conserve ces villes. Alors, cet appel à l'immunité a été entendu notamment par nos amis écologistes et on travaille avec eux pour essayer de trouver les conditions d'un équilibre politique. Aujourd'hui, on se heurtre quand même à une surdité un peu chronique du Parti Socialiste, mais on ne désespère pas que finalement l'été, les chaleurs de l'été dissolvent un petit peu les bouchons d'oreilles qu'ils ont aujourd'hui et qu'ils les empêchent d'entendre notre appel. »

« Écoutez, on en a déjà un petit peu parlé, mais quand on entend les réactions de la ministre Agnès Pannier-Renacher, qui, en gros, est étonnée, quand on entend qu'Elizabeth Borne n'a pas du tout anticipé et qu'au niveau de l'éducation nationale, les écoliers, ce matin, vont aller dans des salles qui vont être à 30, 35 ou 38 degrés et que rien n'est fait, en fait, c'est quand même incroyable. Tout le monde sait que ça va arriver, on sait que ça va se généraliser, »

« Parce qu'il n'y a pas d'intérêt pour le bailleur qui peut continuer à louer, à tirer un bénéfice d'un bien. Souvent, d'ailleurs, on sait que les propriétaires sont des multipropriétaires, donc leur objectif final, c'est de faire de l'argent. Et donc, il n'y a pas d'obligation fiscale, il n'y a pas d'obligation sur l'interdiction finalement de louer qui est aujourd'hui marginale. Et donc, il faut inciter fiscalement, il faut interdire que les bouilloires ou les passoires thermiques soient louables. Et puis, il faut aussi avoir des critères d'exigence sur la décence des logements qui aujourd'hui soient relevés. »

« Ah ben, c'était magnifique. C'était le lendemain d'Emmanuel Macron qui avait envie d'emmerder toute une partie des Français. Donc c'était, on va dire, un peu animé. Ils en avaient un petit peu rabattu justement parce qu'ils étaient un peu embêtés de ce que le président de la République avait dit. Mais en fait, la technique de la Macronie face à cela, c'est dire, vous n'avez aucune proposition. Bon, c'est mal barré. Nous, on a fait 11 propositions de loi. On a fait une commission d'enquête avec un rapport qui fait 180 pages et qui a auditionné plus de 100 personnes dans le premier confinement. On a fait 4 plans. On a fait 4 guides. Enfin bon, on a fait des tonnes de propositions et nous, on a une stratégie globale de lutte contre le Covid contrairement à ce qu'ils racontent. Donc un, un premier argument, vous n'avez aucune proposition. Deuxième argument qu'ils adorent faire, c'est-à-dire qu'on divise tout le monde. Donc il y aurait d'un côté eux qui seraient les porte-parole des vaccinés et de la science et nous qui serions les obscurantistes qui ne croirions en rien. Donc bon, ils décrédibilisent les oppositions mais ils ont toujours fait ça. Rappelez-vous, dans la réforme des retraites, ils parlaient de ceux qui avaient des régimes spéciaux par rapport à d'autres. Ils parlent de ceux qui ne sont rien et puis des autres, des chômeurs. Bon, c'est leur technique assez classique. Donc ils ont balayé tout ça d'un revers de main. Ils ne répondent à absolument aucun des arguments que nous donnons pour montrer en quoi leur stratégie ne fonctionne absolument pas. Et donc, ils ont quasiment tous voté contre. Voilà. Enfin, tous voté contre. Il y a eu des soutiens ou pas d'autres groupes ? Alors, les communistes n'étaient pas là mais ils m'avaient prévenu. Mais sinon, non, il y avait Caroline Fiat, France Insoumise qui était là, qui a voté pour la proposition. Vous étiez deux à vous battre. Vous étions deux. C'est déjà pas mal. Envers un hémicycle ce que ça donne. Mais voilà. »