Loïc Hervé

« Je vais choisir non pas par chauvinisme, mais celle du Dauphiné. C'est votre presse locale. C'est mon quotidien favori. »

« – Il contribue à développer la formation des agents de police municipales, y compris quand ils sont armés. Donc, il va dans le bon sens. »

« La première chose qu'il faut y voir, c'est 70% des électeurs qui ne sont pas allés voter. Alors c'est le propre des législatives partielles, mais quand même. Ça veut dire qu'une très grande partie de l'électorat décide de ne pas aller voter. Et ça, c'est préoccupant. La deuxième des choses, c'est qu'effectivement, Antoine Valentin remporte cette élection avec un score important, 60% des voix, et il annonce que c'est la consécration de l'Union des droites. Alors moi, dans la question de l'Union des droites, comme homme du centre-droit, je pose deux questions. La première des questions, c'est qui est de droite ? Et moi, je regarde les votes du groupe RN et UDR à l'Assemblée nationale, notamment dans la période budgétaire. Et je n'ai pas vraiment l'impression qu'on ait une compatibilité sur les thèmes, notamment d'économie libérale et de soutien à l'activité économique, avec les votes qui ont été les leurs. Et deuxièmement, dans une prétendue Union des droites, qui est le patron ? Qui est le patron ? Si c'est pour faire l'Union des droites avec le patron, qui est le Rassemblement national, non merci. »

« – Mais en matière de police, vous savez que le maire est un agent de l'État et que les polices municipales, sous l'autorité du maire, ce sont bien des personnes qui concourent à la sécurité des Français. Il ne faut pas forcément opposer. Moi, je suis très vigilant à ce qu'on n'aille pas trop loin et que ce ne soit pas, évidemment, l'État qui prenne la main sur les polices municipales, mais au travers du maire, on va avoir des municipales dans quelques semaines, c'est bien aux équipes municipales et en particulier aux maires de définir les politiques qu'ils entendent mener sur leur territoire. »

« – Oui, je voterai le durcissement des sanctions au maximum. On est dans la navette, donc l'avantage est d'envoyer un texte le plus, non pas répressif, mais le plus dur possible à l'Assemblée nationale et qu'on ait avec les députés une discussion sur l'adaptation. Mais vous ne pouvez pas avoir des récidives extrêmement fréquentes de la part des gens du voyage, de la part de personnes que l'on connaît et aucune réponse pénale. Ce n'est pas possible. En termes d'équité républicaine et en termes d'ordre public, il faut vous mettre un terme à ça. »

« Je pense que c'est un outil de protection des agents et d'intervention, malheureusement, qui est en leur possession. la question de la formation est fondamentale. Et la question notamment du tir d'entraînement, c'est une question très importante parce que ce n'est pas n'importe quoi que d'avoir un revolver dans votre poche, sur votre flanc. Et donc, oui, la question est centrale. Mais moi, je ne remets pas du tout en cause la question de l'armement des policiers. Je pense que c'est quelque chose de très important. »

« – Mais on ne peut pas en même temps vouloir la sécurité des Français au quotidien et ne pas donner des pouvoirs à ceux qui en ont la charge. La gendarmerie et la police sont en charge, sous l'autorité, notamment en matière judiciaire, des parquets de faire un certain nombre de missions, puis il y a des missions du quotidien, de sécurité, qui doivent être, dans un certain nombre de secteurs urbains, j'entends, d'avoir une mission qui est une mission importante. »

« La première chose qu'il faut y voir, c'est 70% des électeurs qui ne sont pas allés voter. Alors c'est le propre des législatives partielles, mais quand même. Ça veut dire qu'une très grande partie de l'électorat décide de ne pas aller voter. Et ça, c'est préoccupant. La deuxième des choses, c'est qu'effectivement, Antoine Valentin remporte cette élection avec un score important, 60% des voix, et il annonce que c'est la consécration de l'Union des droites. Alors moi, dans la question de l'Union des droites, comme homme du centre-droit, je pose deux questions. La première des questions, c'est qui est de droite ? Et moi, je regarde les votes du groupe RN et UDR à l'Assemblée nationale, notamment dans la période budgétaire. Et je n'ai pas vraiment l'impression qu'on ait une compatibilité sur les thèmes, notamment d'économie libérale et de soutien à l'activité économique, avec les votes qui ont été les leurs. Et deuxièmement, dans une prétendue Union des droites, qui est le patron ? Qui est le patron ? Si c'est pour faire l'Union des droites avec le patron, qui est le Rassemblement national, non merci. »

« Alors la France est un pays d'organisation de grandes compétitions sportives. Inutile de rappeler la Coupe du monde de rugby, les JO à Paris il y a deux ans. Et nous serons évidemment au rendez-vous, parce que c'est le choix qui a été fait d'être sur différents sites de compétition et avec des collectivités qui ont l'habitude, elles aussi, communes, départements, d'accueillir des grandes compétitions internationales. »

« Non, je dis simplement qu'à partir du moment où c'est le RN et que le RN n'est pas clair ni sur les retraites, ni sur les impôts, ni sur le soutien à l'économie, et que c'est un parti qui, aujourd'hui, puise ses origines dans un certain nombre d'idées... Je ne parle pas du reste. On pourrait parler de bien d'autres choses en matière de liberté publique, d'immigration, de sécurité. Je parle de la question économique. Ce parti n'est pas un parti compatible avec moi qui suis un libéral économiquement, qui veut que mon pays avance, que mon pays redevienne une puissance économique telle qu'elle doit l'être, telle que le pays doit l'être. Et donc ça, c'est vraiment une question centrale. Et la question économique doit revenir au premier plan. »

« – Mais il y a des inégalités territoriales dans le domaine de la délinquance. Vous avez des territoires français qui sont plus ou moins sûrs. Et pour faire face à cette insécurité, je parlais de l'urbain, mais je peux aussi parler du rural, dans lequel il y a aussi des incivilités que l'on connaît, eh bien, il faut adapter les choses. Donc, vous savez, cette espèce d'idée de jardin à la française, très rectiligne, dans laquelle on aurait des mesures nationales. Moi, je trouve que c'est bien qu'il y ait une boîte à outils à la main des maires et que les maires puissent choisir ce dont ils ont besoin. D'avoir une police municipale, de ne pas en avoir, de l'armée, de ne pas l'armée, ou de doter ces polices municipales de prérogatives spéciales pour répondre à cette question centrale. Vous avez commencé votre émission là-dessus, Oriane. Est-ce que la sécurité priorité des Français ? Eh bien, répondons-y. Et le Sénat, avec cette proposition de loi, et aussi avec la suivante, sur les gens du voyage, essayera d'y répondre. »

« – Le Président de la République a parlé de réforme radicale, le 31 décembre, dans son discours des voeux. Le Premier ministre annonce un certain nombre de choses. J'ai l'impression qu'il y a une incohérence entre la volonté initiale d'un grand texte de décentralisation, tel qu'on a pu le connaître, sous Gaston Deferre, Jean-Pierre Raffarin. Et je pense vraiment que le pays a besoin d'un texte de décentralisation extrêmement fort. J'ai peur qu'on soit plus sur un paquet de mesures paramétriques où on va aller déplacer une compétence d'une collectivité à l'autre sans toucher le fond. »

« – Il contribue à développer la formation des agents de police municipales, y compris quand ils sont armés. Donc, il va dans le bon sens. »

« Absolument. L'espèce de feuilleton qui consiste à avoir toutes les semaines une démission et quelqu'un qui, en plus, se répand dans la presse en expliquant ce qui ne va pas. Moi, je pense qu'il est du rôle de l'exécutif de Mme Ferrari d'être absolument… La ministre des Sports. Oui, la ministre des Sports, d'être absolument… Plus ferme. Non, mais non seulement plus ferme, mais si nécessaire, de reprendre la main pour que les choses soient faites. Edgar Gopiron est le patron de cette organisation. Il faut que ça avance maintenant. On ne va pas passer l'hiver. Au moment, d'ailleurs, où on a les yeux braqués sur Milan et Cortina, encore cette capacité franco-française d'avoir des polémiques de l'ordre, de l'ordre, de l'ordre. »

« Oui, il en sort un bon texte parce que c'est un équilibre qui est toujours recherché par le Sénat entre l'objectif qui est celui du gouvernement, qui est porté par le ministre Nunez, et aussi la réalité du terrain. Les polices municipales, dans le continuum de sécurité, pour reprendre une expression chère à Gérald Darmanin, à l'époque, quand il était ministre de l'Intérieur, les polices municipales jouent un rôle absolument important, beaucoup plus important qu'il y a 10 ou 20 ans. Et donc il faut reconnaître et adapter le mode d'intervention des polices municipales, sans en faire les adjoints du procureur de la République, sans en faire forcément une troisième force de sécurité intérieure. C'est bien une police municipale, c'est la police du maire, c'est le bras armé de la politique qui est voulue par les élus locaux. Il faut bien garder cette spécificité-là, cette caractéristique propre, mais il faut l'adapter à l'évolution de la délinquance aujourd'hui. »

« Et je vois aussi nos amis italiens de l'autre côté des Alpes faire face et être capables d'organiser cette belle compétition avec une magnifique cérémonie d'ouverture et puis le monde qui est là et des belles compétitions et déjà des médailles françaises. Donc, enfin, 2030, c'est un horizon qui est tout à fait atteignable. Sur les questions de gouvernance, parce qu'elles sont importantes, il appartient à la ministre de mettre de l'ordre là-dedans. Parce que la compétition est accueillie par la France et donc le comité d'organisation doit être en ordre de marche. »

« Oui, ce que dit François Durovret est tout à fait intéressant, c'est-à-dire qu'une collectivité importante, un conseil départemental, peut se doter d'outils de gestion au service de la bonne gestion publique, c'est-à-dire des économies budgétaires, on va dans le bon sens. Donc ça, c'est vrai que dans la nouvelle administration de nos collectivités territoriales, c'est tout à fait intelligent et ça permet d'avoir une réponse aussi à des enjeux qui sont ceux qu'on a évoqués sur le handicap, sur la restauration, etc. Donc oui, des outils comme ça, on peut en avoir dans tout un tas de domaines et c'est vraiment une opportunité qu'on doit saisir. Donc entre l'hostilité au solutionnisme, c'est-à-dire à se dire la technologie, la technologie, la technologie, en fait, ce n'est pas ça, c'est qu'on peut trouver des exemples concrets, utiles à la bonne gestion de nos données publiques. »

« Qu'il y ait une mesure qui consiste à faire participer à l'effort de désendettement vis-à-vis de ceux qui se sont le plus enrichis ces dernières années, soit de manière structurelle, au long cours depuis 20 ans, soit pendant même la période Covid, me paraît quelque chose de tout à fait juste. Vous savez, quand la taxe Zoukman a été présentée ici, je me suis posé la question de savoir si je la voterais ou pas. Et ensuite, je me suis adressé à des collègues qui étaient plus spécialistes que moi de cette question-là, qui m'ont expliqué ce qu'il y avait réellement dans la taxe Zoukman. La taxe Zoukman est une mauvaise idée, c'est un impôt confiscatoire qui va pénaliser l'outil de travail. En revanche, sur les patrimoines et sur l'enrichissement, qui n'est pas en commune mesure avec la vie des Français, je pense qu'une mesure significative serait une mesure de justice sociale. Mais c'est surtout ce que Sébastien Lecornu prévoit sur la baisse des charges de manière massive sur l'ensemble des salaires, notamment les bas salaires, qui me paraît plus important encore… »

« – C'est sûr que les sujets qui ont été mis sur la table par le Parti Socialiste, mais aussi par nos collègues, les Républicains, qui quand même sont un groupe significatif à l'Assemblée nationale, et qui sont le premier groupe au Sénat, vont demander des arbitrages à Sébastien Lecornu. Parce que quand vous devez faire 30 à 40 milliards d'économies sur le budget, et que d'autre part vous voulez faire des mesures significatives en faveur du pouvoir d'achat, il y a un moment donné, il y a quand même une espèce de difficulté à trouver le point d'équilibre. – Donc, les discussions se poursuivent cette semaine, à son initiative, à Matignon, les socialistes sont reçus vendredi après-midi. Je ne souhaite qu'une seule chose, c'est qu'on arrive à doter le pays d'un budget, parce qu'on a vu l'année dernière… – Mais il faut trouver un accord avec les socialistes. – On a vu l'année dernière ce que ça représentait de voter un budget en février et mars. Ça a des conséquences beaucoup plus importantes qu'on ne le croit. Et je pense que les socialistes doivent aussi accepter un certain nombre de compromis. »

« – C'est une solution, à mes yeux, une solution de moyen terme qui est inévitable. Si vous devez avoir un statut pour la Palestine, qui soit un statut qui lui permette d'avoir une action telle qu'elle a été prévue dans les différentes discussions. Donc, à terme, oui, je pense que c'est nécessaire. »

« Non, mais un exemple. Ici au Sénat, nous avons déjà des initiatives pour, par exemple, classer les amendements en discussion publique pour la question des comptes rendus. Donc le Sénat est déjà en train de travailler avec une bonne intelligence artificielle au service des travaux parlementaires pour simplifier le travail des fonctionnaires de la maison. Et donc nous sommes aussi ouverts à l'utilisation de l'intelligence artificielle dans nos travaux. Mais une intelligence artificielle loyale et quand on utilise l'IA, on sait qu'on utilise l'IA et tout le monde le sait. »

« – C'est sûr que les sujets qui ont été mis sur la table par le Parti Socialiste, mais aussi par nos collègues, les Républicains, qui quand même sont un groupe significatif à l'Assemblée nationale, et qui sont le premier groupe au Sénat, vont demander des arbitrages à Sébastien Lecornu. Parce que quand vous devez faire 30 à 40 milliards d'économies sur le budget, et que d'autre part vous voulez faire des mesures significatives en faveur du pouvoir d'achat, il y a un moment donné, il y a quand même une espèce de difficulté à trouver le point d'équilibre. – Donc, les discussions se poursuivent cette semaine, à son initiative, à Matignon, les socialistes sont reçus vendredi après-midi. Je ne souhaite qu'une seule chose, c'est qu'on arrive à doter le pays d'un budget, parce qu'on a vu l'année dernière… – Mais il faut trouver un accord avec les socialistes. – On a vu l'année dernière ce que ça représentait de voter un budget en février et mars. Ça a des conséquences beaucoup plus importantes qu'on ne le croit. Et je pense que les socialistes doivent aussi accepter un certain nombre de compromis. »

« – Je le souhaite du fond du cœur. Je le souhaite pour les Israéliens, qui depuis le 7 octobre sont plongés dans une situation extrêmement difficile. Je le souhaite pour les Palestiniens, et notamment pour les habitants et les civils de Gaza. Il faut vraiment qu'on en sorte. »

« Je prends celle de la dépêche du midi parce que la question des salaires est une question absolument centrale dans notre pays sous deux angles. L'angle d'abord du pouvoir d'achat. On sait que c'est aujourd'hui quelque chose de très important pour nos compatriotes, notamment pour les bas salaires. Donc l'augmentation des salaires, c'est le préalable à toute augmentation du pouvoir d'achat. Et aussi pour les entreprises, puisque vous savez qu'il y a une vraie différence entre le brut et le net. Il s'agit de rapprocher les deux. Et donc ça va avec ces mesures évoquées par Sébastien Lecornu auprès des dirigeants de ce qu'on appelle le socle commun, d'être en capacité de baisser un certain nombre d'impôts et de charges, surtout de charges, qui répondraient aussi à une demande importante dans le pays. La question salariale est une question absolument centrale. Dans la période politique actuelle, on a du mal à aborder des sujets de fond, autre que des sujets polémiques, mais celui-là me paraît un sujet absolument essentiel. »