Lionel Causse

« Parce que c'est un engagement et une nécessité. C'est une nécessité parce qu'aujourd'hui on sait que l'artificialisation est la première cause de perte de biodiversité. Et que nous sommes dans une trajectoire qui n'est pas d'aujourd'hui, qui n'est même pas d'hier, puisqu'elle remonte déjà au moins de 2011, dans laquelle la Commission européenne avait déjà inscrit le fameux ZAN en 2050 dans sa feuille de route. Et les législateurs en France, depuis maintenant quand même pas mal d'années, que ce soit en 2016 dans la loi biodiversité, avaient donné la compétence sobriété foncière aux régions à travers les SRADET. Ensuite, 2021, la loi Climat et Résilience, qui avait redéfini ce dont vous venez de parler, effectivement, des objectifs et un calendrier. Et donc maintenant nous travaillons sur le PPL pour continuer à donner des outils pour les élus locaux, les acteurs du territoire. Mais cette trajectoire va prendre du temps, mais il faut qu'on y arrive en 2050. Donc notre responsabilité, c'est de répondre aux attentes des élus et des citoyens. Protéger la biodiversité, éviter les inondations aussi. Bien sûr, tous les enjeux, les événements climatiques majeurs. C'est pour ça qu'on a aussi, dans cette PPL, mais on l'avait aussi dans Climat et Résilience, des articles sur le recul du trait de côte. C'est un jeu important. Moi, je viens du littoral. J'avais porté, d'ailleurs, en tant que rapporteur, la boîte à outils pour les communes du littoral. Donc je crois que, voilà, ce qu'on essaie de faire, c'est de donner un calendrier et des outils pour s'adapter et, je dirais, être résilient. C'est ça qui est important. »

« Parce que c'est un engagement et une nécessité. C'est une nécessité parce qu'aujourd'hui on sait que l'artificialisation est la première cause de perte de biodiversité. Et que nous sommes dans une trajectoire qui n'est pas d'aujourd'hui, qui n'est même pas d'hier, puisqu'elle remonte déjà au moins de 2011, dans laquelle la Commission européenne avait déjà inscrit le fameux ZAN en 2050 dans sa feuille de route. Et les législateurs en France, depuis maintenant quand même pas mal d'années, que ce soit en 2016 dans la loi biodiversité, avaient donné la compétence sobriété foncière aux régions à travers les SRADET. Ensuite, 2021, la loi Climat et Résilience, qui avait redéfini ce dont vous venez de parler, effectivement, des objectifs et un calendrier. Et donc maintenant nous travaillons sur le PPL pour continuer à donner des outils pour les élus locaux, les acteurs du territoire. Mais cette trajectoire va prendre du temps, mais il faut qu'on y arrive en 2050. Donc notre responsabilité, c'est de répondre aux attentes des élus et des citoyens. Protéger la biodiversité, éviter les inondations aussi. Bien sûr, tous les enjeux, les événements climatiques majeurs. C'est pour ça qu'on a aussi, dans cette PPL, mais on l'avait aussi dans Climat et Résilience, des articles sur le recul du trait de côte. C'est un jeu important. Moi, je viens du littoral. J'avais porté, d'ailleurs, en tant que rapporteur, la boîte à outils pour les communes du littoral. Donc je crois que, voilà, ce qu'on essaie de faire, c'est de donner un calendrier et des outils pour s'adapter et, je dirais, être résilient. C'est ça qui est important. »

« Parce que c'est un engagement et une nécessité. C'est une nécessité parce qu'aujourd'hui on sait que l'artificialisation est la première cause de perte de biodiversité. Et que nous sommes dans une trajectoire qui n'est pas d'aujourd'hui, qui n'est même pas d'hier, puisqu'elle remonte déjà au moins de 2011, dans laquelle la Commission européenne avait déjà inscrit le fameux ZAN en 2050 dans sa feuille de route. Et les législateurs en France, depuis maintenant quand même pas mal d'années, que ce soit en 2016 dans la loi biodiversité, avaient donné la compétence sobriété foncière aux régions à travers les SRADET. Ensuite, 2021, la loi Climat et Résilience, qui avait redéfini ce dont vous venez de parler, effectivement, des objectifs et un calendrier. Et donc maintenant nous travaillons sur le PPL pour continuer à donner des outils pour les élus locaux, les acteurs du territoire. Mais cette trajectoire va prendre du temps, mais il faut qu'on y arrive en 2050. Donc notre responsabilité, c'est de répondre aux attentes des élus et des citoyens. Protéger la biodiversité, éviter les inondations aussi. Bien sûr, tous les enjeux, les événements climatiques majeurs. C'est pour ça qu'on a aussi, dans cette PPL, mais on l'avait aussi dans Climat et Résilience, des articles sur le recul du trait de côte. C'est un jeu important. Moi, je viens du littoral. J'avais porté, d'ailleurs, en tant que rapporteur, la boîte à outils pour les communes du littoral. Donc je crois que, voilà, ce qu'on essaie de faire, c'est de donner un calendrier et des outils pour s'adapter et, je dirais, être résilient. C'est ça qui est important. »

« Parce que c'est un engagement et une nécessité. C'est une nécessité parce qu'aujourd'hui on sait que l'artificialisation est la première cause de perte de biodiversité. Et que nous sommes dans une trajectoire qui n'est pas d'aujourd'hui, qui n'est même pas d'hier, puisqu'elle remonte déjà au moins de 2011, dans laquelle la Commission européenne avait déjà inscrit le fameux ZAN en 2050 dans sa feuille de route. Et les législateurs en France, depuis maintenant quand même pas mal d'années, que ce soit en 2016 dans la loi biodiversité, avaient donné la compétence sobriété foncière aux régions à travers les SRADET. Ensuite, 2021, la loi Climat et Résilience, qui avait redéfini ce dont vous venez de parler, effectivement, des objectifs et un calendrier. Et donc maintenant nous travaillons sur le PPL pour continuer à donner des outils pour les élus locaux, les acteurs du territoire. Mais cette trajectoire va prendre du temps, mais il faut qu'on y arrive en 2050. Donc notre responsabilité, c'est de répondre aux attentes des élus et des citoyens. Protéger la biodiversité, éviter les inondations aussi. Bien sûr, tous les enjeux, les événements climatiques majeurs. C'est pour ça qu'on a aussi, dans cette PPL, mais on l'avait aussi dans Climat et Résilience, des articles sur le recul du trait de côte. C'est un jeu important. Moi, je viens du littoral. J'avais porté, d'ailleurs, en tant que rapporteur, la boîte à outils pour les communes du littoral. Donc je crois que, voilà, ce qu'on essaie de faire, c'est de donner un calendrier et des outils pour s'adapter et, je dirais, être résilient. C'est ça qui est important. »

« Parce que c'est un engagement et une nécessité. C'est une nécessité parce qu'aujourd'hui on sait que l'artificialisation est la première cause de perte de biodiversité. Et que nous sommes dans une trajectoire qui n'est pas d'aujourd'hui, qui n'est même pas d'hier, puisqu'elle remonte déjà au moins de 2011, dans laquelle la Commission européenne avait déjà inscrit le fameux ZAN en 2050 dans sa feuille de route. Et les législateurs en France, depuis maintenant quand même pas mal d'années, que ce soit en 2016 dans la loi biodiversité, avaient donné la compétence sobriété foncière aux régions à travers les SRADET. Ensuite, 2021, la loi Climat et Résilience, qui avait redéfini ce dont vous venez de parler, effectivement, des objectifs et un calendrier. Et donc maintenant nous travaillons sur le PPL pour continuer à donner des outils pour les élus locaux, les acteurs du territoire. Mais cette trajectoire va prendre du temps, mais il faut qu'on y arrive en 2050. Donc notre responsabilité, c'est de répondre aux attentes des élus et des citoyens. Protéger la biodiversité, éviter les inondations aussi. Bien sûr, tous les enjeux, les événements climatiques majeurs. C'est pour ça qu'on a aussi, dans cette PPL, mais on l'avait aussi dans Climat et Résilience, des articles sur le recul du trait de côte. C'est un jeu important. Moi, je viens du littoral. J'avais porté, d'ailleurs, en tant que rapporteur, la boîte à outils pour les communes du littoral. Donc je crois que, voilà, ce qu'on essaie de faire, c'est de donner un calendrier et des outils pour s'adapter et, je dirais, être résilient. C'est ça qui est important. »

« Alors, ça dépend de ce que l'on prend dans le coup. Parce que quand vous construisez, moi j'ai été maire, j'ai subi justement des lotissements de l'étalement urbain que m'avait laissé ma prédicétrice, qui était maire. Quand après les habitants vous demandent les transports pour scolaire, qu'ils vous demandent de la fibre, le réseau, les pistes cyclables, l'éclairage public, les trottoirs, etc. Si on met tous ces coûts-là, on se rend compte que ça revient beaucoup plus cher. Il ne faut pas regarder que le coût de la construction ou de la rénovation. Il faut regarder le coût global pour la collectivité. Et quand on regarde le coût global, on se rend compte qu'en effet, ce n'est pas forcément le cas. Alors ce qu'il faut, c'est qu'on arrive justement à trouver les bons outils pour qu'on puisse vraiment tout mettre dans le pot commun. Parce que les réseaux, c'est payé par la collectivité. »

« Parce que c'est un engagement et une nécessité. C'est une nécessité parce qu'aujourd'hui on sait que l'artificialisation est la première cause de perte de biodiversité. Et que nous sommes dans une trajectoire qui n'est pas d'aujourd'hui, qui n'est même pas d'hier, puisqu'elle remonte déjà au moins de 2011, dans laquelle la Commission européenne avait déjà inscrit le fameux ZAN en 2050 dans sa feuille de route. Et les législateurs en France, depuis maintenant quand même pas mal d'années, que ce soit en 2016 dans la loi biodiversité, avaient donné la compétence sobriété foncière aux régions à travers les SRADET. Ensuite, 2021, la loi Climat et Résilience, qui avait redéfini ce dont vous venez de parler, effectivement, des objectifs et un calendrier. Et donc maintenant nous travaillons sur le PPL pour continuer à donner des outils pour les élus locaux, les acteurs du territoire. Mais cette trajectoire va prendre du temps, mais il faut qu'on y arrive en 2050. Donc notre responsabilité, c'est de répondre aux attentes des élus et des citoyens. Protéger la biodiversité, éviter les inondations aussi. Bien sûr, tous les enjeux, les événements climatiques majeurs. C'est pour ça qu'on a aussi, dans cette PPL, mais on l'avait aussi dans Climat et Résilience, des articles sur le recul du trait de côte. C'est un jeu important. Moi, je viens du littoral. J'avais porté, d'ailleurs, en tant que rapporteur, la boîte à outils pour les communes du littoral. Donc je crois que, voilà, ce qu'on essaie de faire, c'est de donner un calendrier et des outils pour s'adapter et, je dirais, être résilient. C'est ça qui est important. »

« Je leur dis que c'est nettement mieux que de couper le courant comme ils l'ont fait, nous, à Dax, par exemple, à l'hôpital de Dax, il y a 15 jours, que... »

« Oui, mais bon, vous savez que c'est quand même un risque énorme, d'une certaine irresponsabilité, parce qu'il y avait des examens qui, du coup, qui ont été reportés, parce que les gens n'ont pas vu prendre la responsabilité de démarrer certaines opérations, certains examens, quand vous êtes sur un groupe de sécurité. Donc, qu'on puisse avoir des opérations symboliques, je ne suis pas contre, si c'est pour la précarité énergétique, donc, tact, très bien, voilà, je préfère ça que d'aller embêter encore plus les Françaises et les Français, et surtout, ce que vous disiez tout à l'heure, sur la mobilité, la mobilité, c'est un enjeu important dans notre pays. On en a besoin, surtout en période de vacances, en période de fêtes, où les gens ont besoin de se retrouver, ont besoin d'aller souffler aussi un peu, de se retrouver en famille, se retrouver en amis. »