Leila Chaibi

Député(e) européen(ne)·LFI

Registre vérifiable

Face aux questions

Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.

Comment lire ce registre

Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.

1
Une question isolée
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
2
Un état descriptif
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
3
Un passage vérifiable
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.

Période observée: 14 déc. 2022 au 14 déc. 2022
Questions: 12
Entretiens: 1
Sources: 1
Heures analysées: 0,4 h

Répartition sur 12 questions évaluables

Réponse directe: 8
Réponse à côté: 4

Questions et passages vérifiables

Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.

Questions 1 à 12 sur 12

Question 114 déc. 2022Valises de billets au Parlement européen: Comment les lobbies ont tout pourri | Leïla Chaibi
Et dernière question. Là, on a vu que tu as cette affaire, plusieurs réactions évidemment d'eurodéputés, notamment celui de Place Publique Raphaël Gluckspann qui a annoncé hier sur Instagram vouloir exiger la création d'une commission d'enquête. Est-ce que vous allez, dans son sens, l'appuyer ?
Réponse directe
Évidemment. Moi, j'avais demandé, vous savez, à l'époque des Uberfights, au mois de juillet, au mois de juillet, on apprend que les liens entre Uber et des dirigeants politiques, et notamment Emmanuel Macron, nous, au Parlement, à ce moment-là, on est un peu plein dans les négociations sur la directive plateforme. Je demande à Mme Roberta Menzola, la présidente du Parlement, de mener une enquête interne pour voir ce que racontent les Uberfights, qui datent d'il y a quelques années. Eh bien, c'est toujours le cas, parce que mon petit doigt me dit que, oui, c'est toujours le cas, parce que ce que je constate depuis trois ans, c'est l'influence, justement, des lobbies d'Uber. Je n'ai jamais de…
« Évidemment. Moi, j'avais demandé, vous savez, à l'époque des Uberfights, au mois de juillet, au mois de juillet, on apprend que les liens entre Uber et des dirigeants politiques, et notamment Emmanuel Macron, nous, au Parlement, à ce moment-là, on est un peu plein dans les négociations sur la directive plateforme. Je demande à Mme Roberta Menzola, la présidente du Parlement, de mener une enquête interne pour voir ce que racontent les Uberfights, qui datent d'il y a quelques années. Eh bien, c'est toujours le cas, parce que mon petit doigt me dit que, oui, c'est toujours le cas, parce que ce que je constate depuis trois ans, c'est l'influence, justement, des lobbies d'Uber. Je n'ai jamais de réponse. Je n'ai jamais de réponse à ce moment-là. Alors, je ne sais pas si le courrier s'est perdu ou si ce n'était pas jugé prioritaire. En tout cas, maintenant, j'espère qu'on va regarder ça d'un autre œil. Donc, je ne peux que soutenir la commission d'enquête. Toutes les mesures qui vont dans ce sens-là, qui vont au-delà de l'effet d'annonce et au-delà des larmes de crocodile, évidemment, que je soutiens à Bourgou-Raphaël Glucksmann, qui est nécessaire, mais qui en implique bien d'autres également. »

Dossier de profondeur politique

Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.

Rapports cités14 déc. 2022 au 14 déc. 2022 · 2 observations2 passages

Passages où cet élément est explicitement observable.

« Ma collègue Manon Aubry a eu des fins, pour le coup, sur cette affaire. Je rappelle le contexte lors de la dernière plénière. Donc, ça fait des mois, ça fait quasiment un an qu'elle réclame une résolution sur le Qatar, la Coupe du Monde va avoir lieu, et une résolution sur les violations des droits de l'homme au Qatar. Là, donc, bizarrement, c'est le groupe socialiste qui s'oppose. Ce n'est pas la droite, c'est le groupe socialiste. Bon, ils n'ont pas la majorité, ils sont obligés d'accepter cette résolution. Et donc, cette résolution, ils sont les premiers, les socialistes, à essayer de la vider de son contenu, à essayer d'enlever tous les passages qui parlent de violation des droits humains, qui parlent du nombre d'ouvriers qui sont morts. Et pour autant, à rajouter des choses très, très, très étranges qui indiquent que le Qatar fait énormément d'efforts en matière de respect du droit du travail, en matière de respect des droits humains. Et donc, ça a l'air, et je sais que Manon, elle me racontait, elle me disait, mais c'est la première fois que je prenais des notes. Je trouvais ça tellement bizarre, d'habitude, je ne fais pas ça, mais je prenais des notes sur ce qui était dit. Je me disais, mais c'est un peu gros, cette histoire. Et après, quand il faut regarder les votes, d'ailleurs, du groupe socialiste, bien bizarrement, vous savez, quand on a le résultat des votes, vous avez tout l'hémicycle qui apparaît, et puis si c'est vert, s'il s'est vote pour, c'est vert, s'il s'est vote contre, c'est rouge. Et bien souvent, c'est un peu homogène entre ce qu'il y a en vert du côté droit de l'hémicycle, en rouge du côté gauche. Et vous savez, une espèce de bande au milieu qui n'est pas pareil que les autres groupes progressistes, et le groupe socialiste, donc, se positionne différemment. Je précise quand même que pas les socialistes français, on parle des socialistes belges, italiens, grecs. Et donc, effectivement, on apprend aujourd'hui que cette attitude-là, Manon ne croyait pas si bien dire quand elle disait, on se demande s'il n'y a pas l'ambassade du Qatar autour de la table. Oui, ces décisions-là, politiques, ont été prises sous influence, ce qui est extrêmement grave. On est une institution politique élue par des citoyens, et on obéit non pas aux citoyens, mais on obéit à des états tiers, à des ambassades, à des intérêts qui sont des intérêts extérieurs aux intérêts de l'Union européenne. Et c'est assez scandaleux que des élus du peuple se comportent de cette manière-là. »

Méthode, périmètre et limitesVersion small-8b7aadfb4e0b

Méthodologie :: question_coverage
Publiée :: 4 sept. 2026

Les catégories décrivent uniquement la séquence observée.
Les questions non évaluables restent comptées dans le corpus mais ne reçoivent pas de catégorie publique.

Question 1214 déc. 2022Valises de billets au Parlement européen: Comment les lobbies ont tout pourri | Leïla Chaibi

Qu'est-ce que ça dit, au fond, rapidement, comme ça, de cette affaire qui révélerait aussi quelque part l'état de l'Union européenne, de son Parlement, de sa commission, commission qui est de loin pas très démocratique, il faut le dire, où l'on sait, vous l'avez rappelé, la forte présence de nombreux lobbyistes qui peuvent rentrer comme ça avec des cas. Qu'est-ce que ça dit ?

Réponse directe

Il y a la question des lobbies et il y a la question plus large du manque de démocratie au sein de l'Union européenne. La question des lobbies, elle est importante. Moi, c'est quelque chose que je constate sur notre dossier, vous savez, sur la question des travailleurs des plateformes. Sur Uber, c'est un dossier sur lequel on a eu sans cesse la pression des lobbies qui organisent des réunions au cœur même du Parlement, sans aucun travailleur, pour parler des droits des travailleurs, qui ont le numéro de téléphone portable des commissaires, qui s'incrustent de partout, enfin, qui sont vraiment comme une espèce de pieuvre, mais il y a un problème plus global de démocratie, en fait, au-delà de…

« Il y a la question des lobbies et il y a la question plus large du manque de démocratie au sein de l'Union européenne. La question des lobbies, elle est importante. Moi, c'est quelque chose que je constate sur notre dossier, vous savez, sur la question des travailleurs des plateformes. Sur Uber, c'est un dossier sur lequel on a eu sans cesse la pression des lobbies qui organisent des réunions au cœur même du Parlement, sans aucun travailleur, pour parler des droits des travailleurs, qui ont le numéro de téléphone portable des commissaires, qui s'incrustent de partout, enfin, qui sont vraiment comme une espèce de pieuvre, mais il y a un problème plus global de démocratie, en fait, au-delà des lobbies. Le Parlement européen, c'est le seul Parlement du monde qui n'a pas ce qu'on appelle le droit d'initiative législative, c'est-à-dire qu'on a un Parlement qui n'a pas le droit d'écrire la loi. Au sein de l'Union européenne, il y a trois institutions. Il y a donc le Parlement, où on est ici, où je suis élue, où on est 700 élus des 27 États membres de l'Union européenne, il y a le Conseil de l'Union européenne qui représente les gouvernements et les chefs d'État, il y a la Commission, où il y a des commissaires qui sont nommés, qui sont nommés. Chaque État nomme un commissaire, mais aucune légitimité issue du suffrage universel, donc ils sont nommés. Et si on veut une loi, une directive, il faut que ce soit la Commission qui le propose. Donc moi, quand je veux une directive, je dois faire pression pendant plusieurs années, à l'aide de différents leviers, pour que la Commission envoie face à son premier jet, daigne faire une proposition de directive. Donc dans ces conditions-là, on a une élection européenne où à chaque fois, on a une abstention énorme. C'est l'élection où il y a le plus de personnes qui se disent que ça ne sert à rien d'aller voter, parce que de toute façon, déjà l'Europe, c'est loin, on ne comprend pas, il y a des directives, mais après, on traduit en loi nationale, parce qu'on va élire des gens mais qui n'ont même pas le droit d'initier les lois. Parce qu'ils sont soumis au pouvoir des lobbies. Et moi, je pense que si on veut que l'Union européenne, elle survive, elle ait du sens, c'est justement en la déconnectant de l'influence des lobbies, en faisant en sorte qu'elle retrouve de la démocratie, qu'elle serve à quelque chose, que les gens aient le sentiment d'avoir élu pour des députés qui servent à quelque chose. Et là, en l'occurrence, des affaires comme celle-là, je pense que les gens, ils vont plutôt avoir l'impression que l'Union européenne serve à quelque chose, oui, mais pas à l'intérêt général, plutôt à servir l'intérêt de quelques-uns. Et c'est justement ce qu'il ne faut pas faire. Mais si je me permets, je finirai quand même par une touche d'espoir, parce qu'on a pu prouver sur certains dossiers, et je pense là, en l'occurrence, parce que sur la question des travailleurs des plateformes, on a eu un vente important hier soir, où on a réussi à déjouer l'influence des lobbies. On a réussi à faire valoir un autre type de lobby, le lobby des travailleurs, le lobby populaire, en permettant sa venue, son irruption dans les institutions, là où on n'avait pas l'habitude de le voir, on a été plus forts que les lobbies en faisant ça, et ça a permis d'aboutir hier soir sur une position sacrément ambitieuse. Et je peux vous dire que là, juste avant qu'on se rencontre, je lisais un message d'une députée suédoise, Skara Skittedal, qui est outrée, qui est vent debout par le vote qu'il y a eu hier, et cette dame, c'est une porte-parole des lobbyistes, une dame, donc je n'irai pas dire qu'elle reçoit des valises de billets d'Uber, mais si demain on la prend dans la presse, ça ne m'étonnerait pas. Ça ne m'étonnerait pas. Mais en tout cas, je pense que c'est important, c'est dramatique. Ce qui s'est passé, c'est dramatique. Il faut des réponses fermes, d'urgence, à la hauteur des enjeux, des solutions sur le moyen terme pour réguler les lobbies, et surtout faire en sorte, si l'Union européenne est utile aux gens à leur vie quotidienne, prend des mesures qui vont dans le champ de l'intérêt général, retrouve de la démocratie, je pense que comme ça, on arrivera à sortir par le haut de cette affaire. »

Le Média — Podcasts · Valises de billets au Parlement européen: Comment les lobbies ont tout pourri | Leïla Chaibi14 déc. 2022Vérifier à 15:00

Leila Chaibi

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Dossier de profondeur politique

Face aux questions

Comment lire ce registre

Une question isolée

Un état descriptif

Un passage vérifiable

Questions et passages vérifiables

Dossier de profondeur politique

C'est donc avant l'affaire Kylie. Selon vous, peut-on désormais aujourd'hui, à la lumière de l'affaire, à ce stade, parler d'une tentative d'ingérence du Qatar dans les politiques européennes ?

Et si oui, quels seraient les objectifs du Qatar ?

Pour faire une sorte d'exemple, en marquant aussi une rapide des actions. Est-ce que c'est une sorte de prise de position de tous vos collègues pour dire qu'on ne veut pas de la corruption, on agit vite et fort ?

Pour en revenir à votre déclaration d'hier sur France Info, où vous disiez que le discrédit serait jeté sur les élus européens suite à cette affaire-là. Est-ce que c'est la raison pour laquelle la destitution aujourd'hui des vacallés a été votée à la quasi-unanimité ?

Comment vous l'expliquez, du coup, que ça touche ces personnes qui se disent, de gauche et exemplaires, enfin, qui ont cette image, normalement ?

Est-ce que c'est pas une chose qui pourrait enterrer complètement la croyance dans les élections encore plus européennes, là ?

Est-ce que finalement, là, cette affaire-là, en plus, ça touche la gauche, mais pas que, mais là, pour le coup, quand même, les personnes qui se disent de gauche, est-ce que c'est pas l'affaire de trop ?