Réponse directe
26 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
25 observations sur 95 · intervalle 19–36 %
Laurence Rossignol : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
25 observations sur 95 · intervalle 19–36 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 95 · intervalle 3–13 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
41 observations sur 95 · intervalle 34–53 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 28 %base 47 | 13288 passages | 288288 passages | 1 h 22média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 25 | 95 | 26 % | 142 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 6 | 95 | 6 % | 142 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 41 | 95 | 43 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Alors, la semaine prochaine, ce sera, si j'ose dire, un anniversaire, un triste anniversaire, le troisième anniversaire du 7 octobre 2023. Comment vous jugez la façon dont l'antisémitisme a prospéré en France et dans le monde depuis cette date, alors que ça aurait dû, logiquement, créer un sentiment de mobilisation et de solidarité avec les Israéliens »
« Les Républicains au sens large et non pas le parti des Républicains, bien sûr. Également une petite surprise ou une nouveauté, entrez d'un ou deux sénateurs LFI dans le Rhône et en Haute-Garonne. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
23 observations sur 95 · intervalle 17–34 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
257 observations sur 457
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
71 observations sur 457
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
129 observations sur 457
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
10 observations · dénominateur en attente · 14 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
7 observations · dénominateur en attente · 9 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
7 observations · dénominateur en attente · 9 passages
15 observations · dénominateur en attente · 15 passages
43 observations · dénominateur en attente · 44 passages
10 observations · dénominateur en attente · 10 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
25 observations · dénominateur en attente · 26 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
19 observations · dénominateur en attente · 20 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
13 observations · dénominateur en attente · 13 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
20 observations · dénominateur en attente · 21 passages
| Social model |
|---|
26 %base 47 |
12390 passages |
390390 passages |
2 h 08média daté |
| Sécurité | 9 %base 47 | 4126 passages | 126126 passages | 29 minmédia daté |
|---|
| Santé | 6 %base 47 | 320 passages | 2020 passages | 7 minmédia daté |
|---|
| Institutions | 6 %base 47 | 318 passages | 1818 passages | 6 minmédia daté |
|---|
| Justice | 6 %base 47 | 325 passages | 2525 passages | 30 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 6 %base 47 | 3156 passages | 156156 passages | 2 h 29média daté |
|---|
| Économie | 4 %base 47 | 2172 passages | 172172 passages | 21 minmédia daté |
|---|
| Politique étrangère | 4 %base 47 | 284 passages | 8484 passages | 30 minmédia daté |
|---|
| Education | 2 %base 47 | 16 passages | 66 passages | 3 minmédia daté |
|---|
| Politics | 2 %base 47 | 19 passages | 99 passages | 3 minmédia daté |
|---|
| 142 |
| 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 23 | 95 | 24 % | 142 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 257 | 457 | 56 % | 457 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 71 | 457 | 16 % | 457 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 129 | 457 | 28 % | 457 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 10 | — | — | 14 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 7 | — | — | 9 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 7 | — | — | 9 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 15 | — | — | 15 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 43 | — | — | 44 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 10 | — | — | 10 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 25 | — | — | 26 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 19 | — | — | 20 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 13 | — | — | 13 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 20 | — | — | 21 | 3 nov. 2010 au 28 sept. 2026 |
|---|
« Et vous, vous êtes tout à fait sur cette ligne, vous avez toujours refusé, notamment depuis 2024, depuis la dissolution, l'alliance avec la France Insoumise sous la forme du NFP. Vous persistez, vous signez évidemment, notamment en vue des prochaines législatives. »
« il n »
« pas encore le candidat, puisque la primaire, je le rappelle, aura lieu au premier tour le 9 et 10 octobre. Il peut peut-être être dessiné au premier tour, je crois que c'est votre objectif. Mais sinon, ce sera un deuxième tour. Il y a contre lui le patron du Parti Socialiste, Olivier Faure, Jérôme Gage, député de l'Essonne, et Emmanuel Morel, ainsi que bien sûr, last but not least, Ségolène Royal, qui fait son retour 20 ans après. Pourquoi est-ce que vous vous soutenez, Raphaël Luxman, par rapport à tous ces socialistes ? Puisque je rappelle que lui, il… »
« pas encore le candidat, puisque la primaire, je le rappelle, aura lieu au premier tour le 9 et 10 octobre. Il peut peut-être être dessiné au premier tour, je crois que c'est votre objectif. Mais sinon, ce sera un deuxième tour. Il y a contre lui le patron du Parti Socialiste, Olivier Faure, Jérôme Gage, député de l'Essonne, et Emmanuel Morel, ainsi que bien sûr, last but not least, Ségolène Royal, qui fait son retour 20 ans après. Pourquoi est-ce que vous vous soutenez, Raphaël Luxman, par rapport à tous ces socialistes ? Puisque je rappelle que lui, il n'est pas socialiste, il fait partie de Place Publique, il n'est pas de votre parti. »
« Les Républicains au sens large et non pas le parti des Républicains, bien sûr. Également une petite surprise ou une nouveauté, entrez d'un ou deux sénateurs LFI dans le Rhône et en Haute-Garonne. »