Laurence Robert-Dehault : Profil de fond

« a fait saisir 3 300 tonnes de cocaïne, soit autant que ses trois prédécesseurs réunis. Il a organisé 800 extraditions et, surtout, 60 % des saisies mondiales ont pu être réalisées grâce au renseignement colombien, civil et militaire.C’est un succès du gouvernement de gauche, et je considère cette approche plus pertinente que celle qui consiste à recourir à la fumigation aérienne, à déployer des troupes nord-américaines sur le territoire colombien ou à confier la gestion des campagnes à des paramilitaires criminels. Je l’assume pleinement. Je pense également que les cultures de substitution comme le café et le cacao constituent une meilleure réponse que les assassinats ciblés ou en masse des paysans contraints de produire de la coca.Par ailleurs, je m’étonne que nos collègues du Rassemblement national commencent leur intervention en évoquant la famille ou le fils de telle ou telle personne. Si nous procédions de la même manière à votre égard, nous pourrions aller très loin. Je ne crois pas, par exemple, que Marine Le Pen soit juridiquement responsable des propos de son père. Nous pourrions tout à fait ouvrir ce débat, si vous le souhaitez. Mais il me semble que vous êtes souvent mo »

« fic – ce serait lui prêter une portée qu’elle n’a pas –, mais elle constitue un instrument supplémentaire pour que les autorités judiciaires de nos deux pays puissent agir plus efficacement. C’est pourquoi le groupe Les Démocrates votera en faveur de ce projet de loi et vous invite à en faire de même. (Applaudissements sur les bancs du groupe Dem.) La parole est à M. Bertrand Bouyx. Les réseaux criminels sont toujours plus mobiles, violents et sophistiqués. Avec la Colombie comme avec les autres pays, nous devons prendre pleinement conscience des défis sécuritaires contemporains et armer concrètement notre justice. C’est l’objet fondamental de la convention visée par le projet de loi que nous examinons ce soir.La France entretient avec la Colombie une relation bilatérale ancienne et dense, scellée dès 1850. Nos liens économiques sont puissants : la France est le premier employeur étranger dans ce pays, et notre soutien constant au processus de paix historique entamé en 2016 témoigne de notre solidarité indéfectible.Pourtant, sur le plan de la coopération judiciaire, nous étions jusqu’alors entravés par un anachronisme béant : notre traité d’extradition en vigueur datait de 1850. Co »

« ins à l’aise lorsque ces méthodes sont employées contre vous, notamment à propos du fils prodigue et de ses anciens comptes Facebook. (Protestations sur les bancs du groupe RN.) Laissons donc chacun à sa responsabilité individuelle et garantissons l’État de droit. Cela fera du bien à tout le monde – et peut-être à vous en premier lieu.Je tiens à rappeler que ce texte ne concerne pas uniquement le narcotrafic, qui a été au cœur de nos discussions. Il porte également sur la criminalité écologique ou financière. Il s’agit donc d’un outil transversal au service de l’État de droit et de la lutte contre toutes les formes d’infractions, de crimes et de délits. Le président actuel, que certains ont défendu sur les bancs de l’extrême droite, a effectivement annoncé une politique dite de la main de fer. Moi, je vois des mains de fer et des poches bien remplies, notamment grâce à son activité d’avocat auprès de narcotrafiquants et de paramilitaires.Je vous invite à voter ce texte. J’y vois un outil de défense de l’État de droit, capable de rassembler des personnes aux sensibilités philosophiques, morales et politiques différentes. C’est une bonne chose, et cela mérite d’être souligné car ce n »

« faits. Lorsqu’un trafiquant est arrêté à notre demande, nos magistrats n’ont que cinq jours pour produire un dossier complet, traduit, transmis par voie diplomatique. La brièveté de ce délai est une chance offerte aux trafiquants d’échapper à notre justice.La convention que nous examinons y met fin. Toute infraction punie d’au moins deux ans de prison dans les deux pays pourra donner lieu à extradition. Les infractions fiscales, douanières et de change sont couvertes, afin de frapper le crime au portefeuille. Nos magistrats disposeront de soixante jours pour bâtir un dossier solide. Mieux encore, la Colombie a elle-même demandé à pouvoir nous remettre ses ressortissants, lorsqu’ils organisent leur trafic sur notre sol, pour qu’ils soient jugés en France.À ceux qui attendent de la fermeté, je dis que ce texte est le prolongement naturel, au-delà de nos frontières, de la loi contre le narcotrafic, car la sécurité de nos rues se joue aussi à Bogotá. Démanteler une filière à sa source, c’est frapper les points de deal qu’elle alimente et la violence qu’elle sème sur notre territoire. À ceux qui attendent des garanties, je dis que nos principes ne sont nullement remis en cause par cette »

« es UDR et RN.) La discussion générale est close. La parole est à M. le rapporteur. Je voudrais apporter quelques éléments de réponse, en commençant par nos collègues de gauche. La convention qui nous est soumise a été négociée par le gouvernement de gauche de Gustavo Petro. Elle doit encore être examinée par le Congrès colombien, où les forces de gauche entendent la faire adopter. Je m’étonne donc que certains établissent un lien entre le contenu de ce texte, négocié par nos camarades de gauche, et un gouvernement d’extrême droite, d’autant que son article 3 reconnaît précisément cette justice transitionnelle que l’extrême droite veut abattre. J’ajoute que ce texte n’a pas été souhaité par les nouvelles autorités. Il sera soumis au Congrès colombien pour adoption, et il me semble qu’il offre des garde-fous importants face au gouvernement d’extrême droite actuel.Deuxièmement, pour répondre aux collègues d’extrême droite, je le dis très tranquillement : je salue le bilan du gouvernement de Gustavo Petro en matière de droits à l’éducation, à la retraite, au travail et à un environnement sain, mais aussi de paix totale et de lutte contre le narcotrafic. En un mandat, le président Petro »