Formulation générale
13 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
7 observations sur 52
Kévin Mauvieux : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
7 observations sur 52
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
11 observations sur 52
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
34 observations sur 52
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
55 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 33 %base 3 | 116 passages | 1616 passages | 5 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 7 | 52 | 13 % | 52 | 14 oct. 2024 au 15 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 11 | 52 | 21 % | 52 | 14 oct. 2024 au 15 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 34 | 52 | 65 % | 52 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« ements dont elles dépendent. C’est faux ! Monsieur le président Coquerel, vous affirmez que j’invente une position sur la loi spéciale. Je vous renvoie au rapport de l’IGF, qui cite, monsieur Le Coq, l’avis, lui-même public, du Conseil d’État du 9 juillet 2026 ! En République, le droit ce n’est pas parole contre parole ; l’avis du Conseil d’État devrait sinon nous éclairer, du moins nous obliger, tant que nous vivons dans un État de droit. Dites ça aux enfants qui sont mis en prison ! La parole est à M. Damien Maudet. Monsieur le ministre, vous nous… »
« ements dont elles dépendent. C’est faux ! Monsieur le président Coquerel, vous affirmez que j’invente une position sur la loi spéciale. Je vous renvoie au rapport de l’IGF, qui cite, monsieur Le Coq, l’avis, lui-même public, du Conseil d’État du 9 juillet 2026 ! En République, le droit ce n’est pas parole contre parole ; l’avis du Conseil d’État devrait sinon nous éclairer, du moins nous obliger, tant que nous vivons dans un État de droit. Dites ça aux enfants qui sont mis en prison ! La parole est à M. Damien Maudet. Monsieur le ministre, vous nous disiez ne pas vouloir transformer la réduction d’impôt en crédit d’impôt au motif que cela changerait la nature du dispositif. Si nous souhaitons permettre à tous de bénéficier d’un crédit d’impôt, donc de pouvoir donner, afin que les associations reçoivent davantage, ce n’est pas pour le plaisir de ce changement de nature.Ce que, nous, nous appelons un triste spectacle, ce sont les files d’attente qui, depuis 2017, se sont allongées devant les banques alimentaires ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Pierre Pribetich applaudit également.) Ce sont les 10 millions de gens – triste record du macronisme – qui vivent au »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| Social model |
|---|
33 %base 3 |
12 passages |
22 passages |
1 minmédia daté |
| Thème non classé | 33 %base 3 | 196 passages | 9696 passages | Non renseignémédia daté |
|---|
| 14 oct. 2024 au 15 oct. 2026 |
« pplaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.) La parole est à M. le président de la commission des finances. Daniel Labaronne, on verra ce que l’Insee indiquera à la fin de votre mandat quant à la répartition mentionnée. La redistribution élargie ! Oui, oui ! Vu l’explosion des inégalités que vous avez créée et vu les attaques contre notre modèle social, je crains que ce rapport ne soit alors beaucoup plus faible. Mais non ! Et il sera notamment plus faible entre les 1 % les plus riches et les 10 % les moins favorisés.Mais ce n’est pas là-dessus… »
« pplaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.) La parole est à M. le président de la commission des finances. Daniel Labaronne, on verra ce que l’Insee indiquera à la fin de votre mandat quant à la répartition mentionnée. La redistribution élargie ! Oui, oui ! Vu l’explosion des inégalités que vous avez créée et vu les attaques contre notre modèle social, je crains que ce rapport ne soit alors beaucoup plus faible. Mais non ! Et il sera notamment plus faible entre les 1 % les plus riches et les 10 % les moins favorisés.Mais ce n’est pas là-dessus que je voulais répondre. Monsieur le ministre, j’avais envie de vous féliciter en vous entendant dire que les associations nous regardent. Je vous le dis, elles étaient là aujourd’hui, rassemblées près de l’Assemblée nationale : elles regardent nos travaux ! Elles expriment des exigences, et non, elles ne demandent pas aux députés de l’opposition de ne surtout pas passer par une loi spéciale ! Elles disent : « On en a marre des coupes budgétaires que vous nous imposez ! ». (M. Alexis Corbière applaudit.) »
« oupes RN et UDR.) C’est scandaleux ! Quand on entend dans les médias les discours sur la responsabilité ou le discours du ministre, cette hypocrisie est insupportable. Vous n’avez rien à faire de l’intérêt général, et je tenais à le dire. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) M. Aurélien Le Coq, je vais vous donner la parole, mais je précise à toute l’Assemblée que l’on s’exprime encore sur les amendements et qu’il n’y a donc pas lieu de faire une série de points politiques avant 20 heures. Plutôt que de se contenter de systèmes de… »
« oupes RN et UDR.) C’est scandaleux ! Quand on entend dans les médias les discours sur la responsabilité ou le discours du ministre, cette hypocrisie est insupportable. Vous n’avez rien à faire de l’intérêt général, et je tenais à le dire. (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) M. Aurélien Le Coq, je vais vous donner la parole, mais je précise à toute l’Assemblée que l’on s’exprime encore sur les amendements et qu’il n’y a donc pas lieu de faire une série de points politiques avant 20 heures. Plutôt que de se contenter de systèmes de défiscalisation, nous considérons pour notre part qu’il faut que l’État consacre l’argent nécessaire aux services publics afin de lutter contre les catastrophes naturelles et qu’il cesse son inaction climatique.Mais sur ce sujet, sur la lutte contre le dérèglement climatique comme sur tous les autres, monsieur Tanguy, vous êtes bien la béquille de la Macronie pour ce budget ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Protestations sur les bancs du groupe RN.) »
« La parole est à M. Kévin Mauvieux, pour soutenir l’amendement no 1769. Il s’agit d’un amendement de mon collègue Julien Rancoule ; un amendement de solidarité qui devrait faire consensus. Il vise à passer la réduction d’impôt de 66 % à 75 % sur les dons réalisés dans le cadre des catastrophes naturelles. Cela fait évidemment écho aux catastrophes que nous avons connues cet été : les mégafeux dans le Sud et le Sud-Ouest, ou encore la tornade qui a frappé Pomas – 80 % de la commune a été détruite. Malheureusement pour Pomas et ses habitants, cela a peu… »
« La parole est à M. Kévin Mauvieux, pour soutenir l’amendement no 1769. Il s’agit d’un amendement de mon collègue Julien Rancoule ; un amendement de solidarité qui devrait faire consensus. Il vise à passer la réduction d’impôt de 66 % à 75 % sur les dons réalisés dans le cadre des catastrophes naturelles. Cela fait évidemment écho aux catastrophes que nous avons connues cet été : les mégafeux dans le Sud et le Sud-Ouest, ou encore la tornade qui a frappé Pomas – 80 % de la commune a été détruite. Malheureusement pour Pomas et ses habitants, cela a peu attiré l’attention, et seule Marine Le Pen a eu la décence de se rendre sur place.En tout état de cause, il apparaît que cet amendement ne coûterait pas nécessairement très cher. Il s’agit, dans les six mois qui suivent la prise d’un arrêté reconnaissant l’état de catastrophe naturelle, de permettre d’augmenter le taux de réduction fiscale pour les dons de 66 % à 75 %. Sur le principe, rien de compliqué, ne faisons pas preuve de mauvaise foi : il suffira de cocher une case indiquant que le don a été réalisé à la suite d’une catastrophe naturelle.Cette mesure va dans le bon sens, et elle enverrait un très bon signal à toutes les victime »
« e que dans notre pays, la septième puissance du monde, un adulte sur huit, je le répète, ne mange pas à sa faim. Pour les jeunes, c’est encore pire : un sur quatre ! Certains parlaient natalité et déploraient qu’il n’y ait pas assez d’enfants ; savent-ils qu’un parent sur trois réduit son alimentation, se prive de manger, afin d’essayer de nourrir convenablement sa progéniture ?Voilà dans quel pays nous vivons ; voilà pourquoi nous vous présentons un amendement visant à renforcer la niche dite Coluche, c’est-à-dire à soutenir Les Restos du cœur et les… »
« e que dans notre pays, la septième puissance du monde, un adulte sur huit, je le répète, ne mange pas à sa faim. Pour les jeunes, c’est encore pire : un sur quatre ! Certains parlaient natalité et déploraient qu’il n’y ait pas assez d’enfants ; savent-ils qu’un parent sur trois réduit son alimentation, se prive de manger, afin d’essayer de nourrir convenablement sa progéniture ?Voilà dans quel pays nous vivons ; voilà pourquoi nous vous présentons un amendement visant à renforcer la niche dite Coluche, c’est-à-dire à soutenir Les Restos du cœur et les autres associations d’aide alimentaire que vous n’aidez pas suffisamment. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Mme Sabrina Sebaihi applaudit également.) »
« Ces structures assurent souvent un hébergement à des personnes particulièrement isolées, avec des moyens publics très insuffisants.Face au continent que représentent les violences sexistes et sexuelles, le présent amendement prévoit donc un meilleur financement pour les associations qui accompagnent les victimes de mutilations sexuelles, de la traite des êtres humains et du proxénétisme, au même titre que les victimes de violences domestiques. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Quel est l’avis de la commission ? Mme la députée l’a… »
« Ces structures assurent souvent un hébergement à des personnes particulièrement isolées, avec des moyens publics très insuffisants.Face au continent que représentent les violences sexistes et sexuelles, le présent amendement prévoit donc un meilleur financement pour les associations qui accompagnent les victimes de mutilations sexuelles, de la traite des êtres humains et du proxénétisme, au même titre que les victimes de violences domestiques. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Quel est l’avis de la commission ? Mme la députée l’a rappelé, il s’agit d’associations qui bénéficient déjà d’une réduction d’impôt, mais à un taux de 66 %. C’est pourquoi, au titre de l’article 88, la commission a repoussé cet amendement. Quel est l’avis du gouvernement ? Avis défavorable. Je mets aux voix l’amendement no 3462. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 95 Nombre de suffrages exprimés 62 Majorité absolue 32 Pour l’adoption 41 Contre 21 (L’amendement no 3462 est adopté.) (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur quelques bancs du groupe SOC.) La parole est à M. Kévin Mauvieux, pour soutenir l’amendement no 1769. Il s’agit d’ »