Formulation générale
27 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
17 observations sur 62

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
17 observations sur 62
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
14 observations sur 62
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
31 observations sur 62
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
42 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 75 %base 4 | 3100 passages | 100100 passages | 5 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 17 | 62 | 27 % | 62 | 30 oct. 2025 au 8 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 14 | 62 | 23 % | 62 | 30 oct. 2025 au 8 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 31 | 62 | 50 % | 62 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« preuve que ce cadre juridique ne fonctionne plus et que les États veulent lutter contre cette passoire. Les gouvernements bricolent dans l'urgence comme en février 2025 où le gouvernement de monsieur Bairou et son ministre de l'intérieur ont généralisé le dispositif force frontière. Mais que fait-on avec cela ? On traite simplement le symptôme, jamais la cause. On impose des procédures d'ailleurs coûteuses pour nos forces de l'ordre au lieu de corriger le problème réellement à la source. Cet été, en 2026, cela nous a offert une démonstration saisissante… »
« preuve que ce cadre juridique ne fonctionne plus et que les États veulent lutter contre cette passoire. Les gouvernements bricolent dans l'urgence comme en février 2025 où le gouvernement de monsieur Bairou et son ministre de l'intérieur ont généralisé le dispositif force frontière. Mais que fait-on avec cela ? On traite simplement le symptôme, jamais la cause. On impose des procédures d'ailleurs coûteuses pour nos forces de l'ordre au lieu de corriger le problème réellement à la source. Cet été, en 2026, cela nous a offert une démonstration saisissante de cette hypocrisie. Lorsque l'Espagne a lancé sa procédure de régularisation massive de plus de 500000 personnes en situation irrégulière, quelles en ont été les conséquences ? En vertu de l'article 21 »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| Sécurité |
|---|
25 %base 4 |
124 passages |
2424 passages |
8 minmédia daté |
| 30 oct. 2025 au 8 oct. 2026 |
« de la convention de Schengen, un titre de séjour délivré par Madrid donne un droit de circulation dans tous les espaces européens, dans tous les pays qu'il composent. Et face au risque d'entrée massive qu'a fait le gouvernement italien le 31 juillet 2026, il a rétabli les contrôles ciblés sur les flux en provenance d'Espagne. C'est exactement ce que propose notre résolution de bon sens aujourd'hui. Nous ciblons les ressortissants de pays tiers, c'est-à-dire hors de l'Union européenne, tout en préservant, il faut le dire, la libre circulation des… »
« de la convention de Schengen, un titre de séjour délivré par Madrid donne un droit de circulation dans tous les espaces européens, dans tous les pays qu'il composent. Et face au risque d'entrée massive qu'a fait le gouvernement italien le 31 juillet 2026, il a rétabli les contrôles ciblés sur les flux en provenance d'Espagne. C'est exactement ce que propose notre résolution de bon sens aujourd'hui. Nous ciblons les ressortissants de pays tiers, c'est-à-dire hors de l'Union européenne, tout en préservant, il faut le dire, la libre circulation des citoyens européens et suisses associés eux à Schengen. Ce que des gouvernements appliquent sous contrainte des faits et des crises migratoires. Nous proposons aujourd'hui de l'inscrire clairement dans le droit. Fort du premier groupe »
« immigrationniste, c'est la même chose, ne pourra plus faire subir à tous les autres gouvernements européens sa folle politique migratoire. S'il veut des migrants, ce sera chez lui, pas chez nous. Madame la ministre, ce que nous demandons ce que nous demandons dans cette proposition de résolution, c'est l'instauration d'une double frontière, une frontière extérieure européenne enfin renforcée, adossée à une frontière nationale souveraine. Deuxè niveau de protection non délégable qui relève de la responsabilité première de chaque État. C'est l'Europe des… »
« immigrationniste, c'est la même chose, ne pourra plus faire subir à tous les autres gouvernements européens sa folle politique migratoire. S'il veut des migrants, ce sera chez lui, pas chez nous. Madame la ministre, ce que nous demandons ce que nous demandons dans cette proposition de résolution, c'est l'instauration d'une double frontière, une frontière extérieure européenne enfin renforcée, adossée à une frontière nationale souveraine. Deuxè niveau de protection non délégable qui relève de la responsabilité première de chaque État. C'est l'Europe des nations que nous souhaitons. Chaque pays est libre dans sa politique nationale, mais il doit en assumer seul ses effets. Combien de milliers de migrants accueillons-nous chaque année sans l'avoir aucunement décidé ? Combien de milliards »
« qui veulent inscrire dans notre droit de choisir qui entre sur notre territoire. Car quoi de plus normal qu'un pays choisisse qui entre sur son propre territoire. Rappelons-nous de la politique du Noë austro-alienne si efficace, si dissuasive et même si humanitaire. C'est cette politique en Europe que nous appelons de nos vœux. En conclusion, chers collègues, choisir la double frontière aujourd'hui par notre résolution, c'est choisir qui entre dans notre pays. Choisir la double frontière, c'est renforcer nos frontières extérieures. Choisir la double… »
« qui veulent inscrire dans notre droit de choisir qui entre sur notre territoire. Car quoi de plus normal qu'un pays choisisse qui entre sur son propre territoire. Rappelons-nous de la politique du Noë austro-alienne si efficace, si dissuasive et même si humanitaire. C'est cette politique en Europe que nous appelons de nos vœux. En conclusion, chers collègues, choisir la double frontière aujourd'hui par notre résolution, c'est choisir qui entre dans notre pays. Choisir la double frontière, c'est renforcer nos frontières extérieures. Choisir la double frontière, c'est casser dès le départ les filières d'immigration clandestine. Choisir la double frontière, c'est dissuader certains de risquer leur vie. Choisir la double frontière, c'est empêcher les terroristes qui profitent »
« français au Parlement européen présidé par Jordan Bardella, nous mettrons fin aux crises migratoires qui durent depuis trop longtemps en Europe. Et la proposition de résolution portée aujourd'hui par le premier groupe de cette assemblée, celui du Rassemblement national, ne demande ni la fin de la libre circulation des Européens, ni la dénonciation des traités. Soyons très clair face aux caricatures qui, je ne doute pas arriveront. Les 3,5 millions de travailleurs frontaliers continueront de circuler avec un système simplifié. Les ressortissements des… »
« français au Parlement européen présidé par Jordan Bardella, nous mettrons fin aux crises migratoires qui durent depuis trop longtemps en Europe. Et la proposition de résolution portée aujourd'hui par le premier groupe de cette assemblée, celui du Rassemblement national, ne demande ni la fin de la libre circulation des Européens, ni la dénonciation des traités. Soyons très clair face aux caricatures qui, je ne doute pas arriveront. Les 3,5 millions de travailleurs frontaliers continueront de circuler avec un système simplifié. Les ressortissements des pays européens continueront de circuler librement. En revanche, un pays européen ne plus ne pourra plus imposer aux autres les conséquences de sa politique migratoire. Un gouvernement, admettons, socialiste, »
« de ces flux d'immigration pour entrer en Europe. Choisir la double frontière, c'est retrouver le choix de notre destin. Et enfin, chers collègues, choisir la double frontière, c'est choisir la renaissance de nos frontières avec Jordan Bardella à Matignon et choisir la double frontière, c'est choisir la renaissance de la France avec Marine Le Pen à l'Élysée. Je vous remercie. Merci monsieur le député. »