Joël Bruneau : Profil de fond

« La parole est à M. Joël Bruneau, pour soutenir l’amendement no 2663. Contrairement à ce que j’ai entendu, il n’est pas vrai que l’épargne ne serve à rien : pour prêter de l’argent, il faut qu’une banque en ait sur ses comptes – remarque basique, mais qui mérite d’être rappelée. Par ailleurs, si les Français épargnent autant, sans doute est-ce qu’ils appréhendent confusément l’avenir, notamment au vu de l’état des finances publiques. Quant à l’amendement, il vise à ce qu’il soit possible de transmettre jusqu’à 100 000 euros sans acquitter les 6 % de droits, dès lors que cette somme est destinée dans les six mois à l’acquisition d’une résidence principale ou à la prise de participation dans une PME, l’idée étant de favoriser l’investissement productif. Quel est l’avis de la commission ? La commission a rejeté cet amendement. Quel est l’avis du gouvernement ? Défavorable. La parole est à Mme Aurélie Trouvé. Je voudrais que l’on mesure ce qui vient d’être intégré au texte par l’adoption d’un amendement de l’extrême droite, le no 273 : à raison de 150 000 euros multipliés par deux, soit 300 000 euros, à leur tour multipliés par quatre, dans une famille composée de deux parents et deux e »

« La parole est à M. Joël Bruneau, pour soutenir l’amendement no 2663. Contrairement à ce que j’ai entendu, il n’est pas vrai que l’épargne ne serve à rien : pour prêter de l’argent, il faut qu’une banque en ait sur ses comptes – remarque basique, mais qui mérite d’être rappelée. Par ailleurs, si les Français épargnent autant, sans doute est-ce qu’ils appréhendent confusément l’avenir, notamment au vu de l’état des finances publiques. Quant à l’amendement, il vise à ce qu’il soit possible de transmettre jusqu’à 100 000 euros sans acquitter les 6 % de droits, dès lors que cette somme est destinée dans les six mois à l’acquisition d’une résidence principale ou à la prise de participation dans une PME, l’idée étant de favoriser l’investissement productif. Quel est l’avis de la commission ? La commission a rejeté cet amendement. Quel est l’avis du gouvernement ? Défavorable. La parole est à Mme Aurélie Trouvé. Je voudrais que l’on mesure ce qui vient d’être intégré au texte par l’adoption d’un amendement de l’extrême droite, le no 273 : à raison de 150 000 euros multipliés par deux, soit 300 000 euros, à leur tour multipliés par quatre, dans une famille composée de deux parents et deux e »

« nfants, 1,2 million d’euros pourront être transmis quasiment sans fiscalité. Vous vous rendez compte ? (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Pour reprendre la remarque du collègue Tanguy, combien ce dispositif coûtera-t-il ? Vous ne nous le dites pas, monsieur le ministre, vous qui nous donnez de grandes leçons alors que dix ans de M. Macron se soldent par 1,2 milliard supplémentaire de dette ! Depuis tout à l’heure, vous défendez des amendements dont l’adoption coûterait extrêmement cher aux finances publiques, avec le soutien voire à l’initiative du Rassemblement national. (M. Tristan Lahais applaudit.) Ni celui-ci, ni la droite, ni la Macronie n’ont à donner de leçons de responsabilité budgétaire. Vous êtes en train de vider les caisses en faveur d’une société d’héritiers ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP. – M. Tristan Lahais applaudit aussi.) (L’amendement no 2663 n’est pas adopté.) »

« s meilleurs du monde ? Tout simplement en les payant correctement. La filière du numérique doit devenir suffisamment importante dans notre pays pour pouvoir les recruter et leur éviter d’avoir à partir travailler aux États-Unis. Les réductions d’impôt ne sont pas la solution. Les talents doivent être payés à hauteur de leurs compétences. Je le répète, des investissements massifs de l’État sont nécessaires. Malheureusement, le budget qui nous est présenté diminue les crédits alloués au plan France 2030, ce qui est pour le moins problématique. Mais avant toute chose, évitons d’enlever des recettes à l’État. Je vous informe que sur chaque amendement, j’ai reçu des demandes de parole de presque tous les groupes. Je les accorde à ce stade de la discussion, mais je serai sans doute amenée à restreindre les interventions ultérieurement. La parole est à M. Aurélien Le Coq. M. Tanguy et son groupe ont tout de même une drôle d’idée du patriotisme et de l’amour de la France ! (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Selon vous, les contribuables français sont attachés à leur pays uniquement pour des raisons d’argent. Pour les empêcher de partir à l’étranger, il faudrait donc leur donner plu »

« s meilleurs du monde ? Tout simplement en les payant correctement. La filière du numérique doit devenir suffisamment importante dans notre pays pour pouvoir les recruter et leur éviter d’avoir à partir travailler aux États-Unis. Les réductions d’impôt ne sont pas la solution. Les talents doivent être payés à hauteur de leurs compétences. Je le répète, des investissements massifs de l’État sont nécessaires. Malheureusement, le budget qui nous est présenté diminue les crédits alloués au plan France 2030, ce qui est pour le moins problématique. Mais avant toute chose, évitons d’enlever des recettes à l’État. Je vous informe que sur chaque amendement, j’ai reçu des demandes de parole de presque tous les groupes. Je les accorde à ce stade de la discussion, mais je serai sans doute amenée à restreindre les interventions ultérieurement. La parole est à M. Aurélien Le Coq. M. Tanguy et son groupe ont tout de même une drôle d’idée du patriotisme et de l’amour de la France ! (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Selon vous, les contribuables français sont attachés à leur pays uniquement pour des raisons d’argent. Pour les empêcher de partir à l’étranger, il faudrait donc leur donner plu »