Jean-Paul Garraud : Profil de fond

« Oui, mais bien sûr. L'excuse de minorité, tout comme la responsabilité pénale à partir de 16 ans, tout ce qu'on a... Oui, bien sûr, mais attendez, ça va beaucoup plus loin en réalité que cela. Vous savez, l'ordonnance de 45 a été déjà changée à de nombreuses reprises. De toute façon, l'excuse de minorité permet simplement aux mineurs d'avoir une peine encourue, inférieure à la peine encourue pour des majeurs. Sachant que les peines des majeurs elles-mêmes sont souvent bien inférieures au quantum. En fait, le vrai sujet, c'est la peine. Oui. C'est la peine. Bon, voilà. Et en ce qui concerne la peine, vous savez que pour les mineurs, il y a à la fois de l'éducatif et du répressif. Mais vous pensez qu'il faut rebâtir une philosophie de la peine, »

« La justice est quand même exercée ses droits. Ses droits. Et on a le droit de se défendre, si vous voulez. Et surtout quand on est innocent, naturellement. Donc on y croit, bien sûr, à la relaxe de Marine Le Pen. Si vous voulez, quand maintenant les magistrats, et on a bien remarqué que les débats étaient très différents des débats de première instance, il y avait une certaine sérénité qui s'est installée, et on a été des premiers très heureux d'ailleurs. Bon, je pense que cette sérénité va se poursuivre. Il y a une très lourde responsabilité par rapport à cela. Et il y a, il faut le dire aussi, une très lourde responsabilité par rapport, bien sûr, à la décision. Comment peut-on priver le peuple ? Vous savez, la Cour suprême, disait De Gaulle, c'est le peuple. Comment peut-on envisager de priver le peuple d'une candidate favorite de l'élection présidentielle ? Vous savez, moi j'étais magistrat... »

« D'abord, il y a deux choses. C'est-à-dire qu'à partir du moment où la justice est saisie, la commission d'enquête parlementaire ne peut pas s'intéresser aux faits eux-mêmes. Donc c'est à tout l'environnement de ces faits, à tous les réseaux d'influence, peut-être, à beaucoup de choses qui sont relatives à cela. Donc je pense que ce serait intéressant. Est-ce que le Rassemblement national va pousser la question ? Pour l'instant, nous n'avons pas pris de décision. Vous êtes au Parlement européen, bien sûr, mais je vous pose la question en tant que membre du parti. Là aussi, on m'a refusé quelques commissions d'enquête. Dans d'autres sujets aussi très importants. Mais enfin, je pense que toute la lumière, évidemment, doit être faite manifestement sur une affaire qui dépasse l'énorme. Bon, à propos de l'actualité européenne, »

« Si vous voulez, là, on est dans un autre domaine où, là aussi, l'Union européenne, la Commission européenne veut tout maîtriser. Mais qu'est-ce que ça va changer par rapport à l'euro numérique ? Donc, l'euro numérique, des contrôles, etc., ce qui sera évidemment tout à fait possible partout. On n'aura plus de liberté. Puis, souvenez-vous, souvenez-vous ce qui s'est passé en Espagne il y a quelques mois, la grande panne d'électricité en Espagne qui s'est passée. Eh bien là, on s'est rendu compte que tous ceux qui n'avaient que des cartes bancaires ou autres se seront trouvés dans des difficultés considérables. Et je crois même que la Cour des comptes a émis un avis en disant qu'il fallait garder quand même un peu d'espèces parce que dans des cas comme celui-là, par exemple, où tout est désorganisé, il faut garder et sinon, on ne peut plus vivre, en réalité. Et des gens seront trouvés, d'ailleurs, dans des situations catastrophiques. Non, ça, c'est encore une volonté hégémonique. Ça fait partie de tous ces volontés. On peut les décliner sur tous les sujets. Cette volonté hégémonique de la Commission européenne et des institutions européennes. »