Jean-noël Barrot

« Bien sûr, mais on peut aider de plein de manières différentes. En restant le chef de la diplomatie française ? Et s'agissant, vous le savez, Ali Badou, s'agissant des nominations, c'est une prérogative qui appartient strictement au président de la République et au Premier ministre. »

« Je le dis, ce qui se passe à Gaza, la famine, ce qui se passe en Cisjordanie, la colonisation, le blocus financier sur l'autorité palestinienne, tout ça est inacceptable et il faut, oui, accentuer la pression sur le gouvernement israélien, pas sur le peuple mais sur le gouvernement israélien. »

« Écoutez, je vous le dis, regardez les attentes des Français, ils sont une majorité à attendre de la stabilité, à vouloir eux-mêmes, à leur échelle, quel que soit leur engagement, quel que soit leur métier, contribuer à la réussite du pays. Vous avez une situation internationale qui exige de l'audace et du courage. Je ne peux pas me résoudre à l'idée que notre classe politique manquerait à ce point de courage pour ne pas trouver le compromis nous permettant de sortir de l'impasse. »

« Les alliés de l'OTAN ont décidé, vous vous souvenez, avant l'été, ce sommet de l'OTAN qui a été parfois tourné en dérision, ils ont décidé, ils ont pris la décision de consacrer des ressources beaucoup plus importantes qu'auparavant à défendre l'alliance. Vous vous souvenez, c'est le relèvement des dépenses de défense jusqu'à 3,5% et puis 5% une fois qu'on ajoute les dépenses qui concourent à la défense sans être des dépenses militaires à strictement parler. À quoi servait ce relèvement de la défense ? Précisément, à pouvoir combler ces déficits, si l'on peut dire, qui ont pu s'accumuler au fil du temps, alors qu'à nos portes se joue une guerre qui est d'un ordre totalement nouveau, avec une participation, avec une contribution très significative des drones sur le front et sur les villes de l'arrière. Et donc, l'OTAN est en train de se préparer, justement, à faire face à ces menaces. Mais je veux dire aussi que la Russie commettrait une grossière erreur à considérer que les Européens et les alliés de l'OTAN ne sont pas solidaires. Parce que l'OTAN, qui est une alliance, contrairement à tous les mensonges du Kremlin et de ses télégraphies, c'est une alliance défensive. Mais c'est l'alliance la plus puissante et la plus dissuasive du monde. »

« Je pense qu'il a eu le courage de mettre l'intérêt du pays au-dessus du sien et surtout, je crois qu'il a initié des chantiers essentiels, des combats essentiels que nous allons continuer de mener. Mais pourquoi est-il démissionné ? Le combat de la dette, le combat... A vous écouter. Parce que les forces politiques présentes au Parlement ont refusé d'agréer ou en tout cas de répondre oui à la question qui était posée, c'est-à-dire est-ce que la situation de nos finances publiques est grave ou non ? »

« Eh bien, moi, je dis qu'il y aura un État palestinien parce que c'est la seule solution susceptible d'apporter la paix et la stabilité dans la région, parce que c'est la seule alternative à l'État de guerre permanent et c'est la seule manière de mettre fin au Hamas. Et vous le savez, il y a 6 millions de Juifs, il y a 6 millions d'Arabes sur ce territoire qui ne vont pas disparaître. Et seule une solution politique avec un État palestinien démilitarisé apportant toutes les garanties de sécurité à Israël est susceptible d'y mettre fin. C'est dans cet esprit que la France et l'Arabie saoudite ont, il y a 9 mois, pris une initiative qui a créé une dynamique irréversible qui est en train de changer la donne et de lever une nouvelle espérance. Et je veux dire aussi que ce sont les déclarations du Premier ministre israélien, mais qu'il y a des débats profonds qui traversent la société israélienne. Et ce que nous nous apprêtons à faire avec le président de la République à New York dans 10 jours maintenant, c'est de leur donner raison. De donner raison aux Palestiniens qui ont fait le choix de renoncer à la violence et de faire le choix de reconnaître Israël. Et c'est de donner tort, notamment au Hamas et de lui faire échec définitivement. »

« Il sera convoqué ce matin. »

« La France exige avec constance la libération immédiate et inconditionnelle de nos ressortissants en Iran. Et je ne ferai aucun commentaire sur les propos du ministre iranien. Pourquoi ? Aucun commentaire. »

« Nous allons lui dire ce que je viens de vous dire. C'est-à-dire que nous ne nous laisserons pas intimider, que l'OTAN et ses alliés ont une vocation défensive et dissuasive qui est la plus puissante du monde et qu'il faut cesser de nous tester et de tenter de nous intimider. »

« Parce que ce sont des sujets sensibles, des sujets d'une grande gravité et que je n'ai pas de commentaire à faire. »

« Je vous ai listé les raisons pour lesquelles je pense que, dans le contexte que nous connaissons, politique mais aussi international, il a les armes nécessaires pour nous permettre d'y parvenir. Mais c'est une responsabilité qu'il partagera avec les responsables des forces politiques qui, »

« Je pense à toutes les grandes puissances qui nous entourent et qui sont dans une logique qui est tout à fait contraire, vous savez, à cette logique que j'évoquais de l'après-deuxième guerre mondiale, et qui a servi de fondation aux Nations Unies. C'est quoi les fondations des Nations Unies ? C'est que tout le monde a dit, bon, pendant des siècles, on a vécu dans un monde avec des empires qui essayaient de s'étendre en permanence et qui finissaient d'une manière ou d'une autre par s'entrechoquer. Et je dis entrechoquer, c'est une litote, parce qu'en réalité, c'était la guerre entre les empires. Et donc, on acte ce principe d'intangibilité des frontières, qu'on ne bouge plus les frontières et qu'on n'utilise plus, on ne fait plus usage de la force, sauf en cas de légitime défense, sauf si c'est la communauté des Nations qui en décide. Et vous voyez bien que tout autour de nous, ces principes-là sont fragilisés. Mais je crois qu'aucun des peuples européens n'a envie de céder à ces empires. Personne n'a envie d'être une colonie numérique, industrielle, culturelle, de la Chine, des Etats-Unis ou d'ailleurs. »

« C'est aux autorités algériennes qu'il faut poser la question. Vous savez, nous l'avons dit à de nombreuses reprises, la situation de grande tension qui a été provoquée par des gestes, et notamment des gestes diplomatiques incompréhensibles des autorités algériennes est de manière très brutale. Je ne sais pas si vous vous souvenez le renvoi des 12 diplomates, des 12 agents français en poste en Algérie. Il faut se représenter ce que ça veut dire sur le plan diplomatique. Bien sûr, ça a une portée symbolique. Mais sur le plan humain, »

« Le monde n'est pas le même que celui d'il y a 80 ans, ça ne sert à rien de se le cacher. Et j'aurais l'air un peu naïf à vous dire que la France est encore, je dirais, l'une des 5 puissances, celles qui ont fondé l'ONU, qui sont membres permanents du Conseil de sécurité, la Russie, les États-Unis, la Chine, le Royaume-Uni et la France. D'autres puissances ont émergées. Et donc il nous faut apprendre, nous, diplomatie française, à composer avec ces autres puissances. Mais oui, la France continue de peser parce que la France porte une voix singulière. Parce que la France, de tous les pays qui étaient là à la fondation des Nations Unies, est sans doute celle, ou sans doute celui qui est resté le plus fidèle à l'esprit des origines, qui repose en réalité sur quelques principes simples. L'autodétermination des peuples, le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, l'intangibilité des frontières, je ne touche pas à tes frontières, tu ne touches pas aux miennes, et le primat du droit sur la force, interdiction d'utiliser la force, sauf en cas de légitime défense, ou sauf quand les Nations Unies en décident. Ces principes-là, la France est restée systématiquement très alignée avec eux. Et donc, l'année dernière, à la même époque, à peu près, quand le Liban était en train de s'effondrer, parce qu'une escalade militaire avec l'incursion terrestre israélienne et la réplique, bien sûr, du Hezbollah menaçait le pays de s'effondrer sur lui-même, c'est la France qui a permis, aux côtés des États-Unis, d'obtenir un cessez-le-feu. Mais les États-Unis, s'ils y avaient été tout seuls, n'y seraient pas parvenus. Parce que les États-Unis avaient besoin d'un pays enraciné par son histoire dans la vie libanaise pour ne pas venir au cessez-le-feu. Et ce que nous avons accompli à New York au mois de juillet, et qui va se traduire concrètement dans quelques jours par des reconnaissances formelles de l'État de Palestine, en contrepartie de ce que je vous ai dit, c'est-à-dire des engagements historiques de l'autorité palestinienne, des engagements historiques des pays arabes, c'est encore une fois la France, du fait de son histoire, de son positionnement, qui est capable de l'obtenir. Je citerai un dernier exemple, qui est celui du climat. »

« Vous savez, je crois que le geste, nous l'avons fait. Le président de la République a appelé le président Tebboune. C'était au début du mois d'avril. Moi-même, je suis rendu juste de l'autre côté de la Méditerranée à Alger, où j'ai rencontré le président algérien. Algérien, c'est une marque de considération que la France a donnée à l'Algérie. Donc, voilà, je pense que, maintenant, il faut que les autorités algériennes puissent montrer leur disposition au dialogue, puisque nous avons montré la nôtre, mais pour dialoguer, il faut être deux. Pour coopérer, il faut être deux. »

« Le monde n'est pas le même que celui d'il y a 80 ans, ça ne sert à rien de se le cacher. Et j'aurais l'air un peu naïf à vous dire que la France est encore, je dirais, l'une des 5 puissances, celles qui ont fondé l'ONU, qui sont membres permanents du Conseil de sécurité, la Russie, les États-Unis, la Chine, le Royaume-Uni et la France. D'autres puissances ont émergées. Et donc il nous faut apprendre, nous, diplomatie française, à composer avec ces autres puissances. Mais oui, la France continue de peser parce que la France porte une voix singulière. Parce que la France, de tous les pays qui étaient là à la fondation des Nations Unies, est sans doute celle, ou sans doute celui qui est resté le plus fidèle à l'esprit des origines, qui repose en réalité sur quelques principes simples. L'autodétermination des peuples, le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, l'intangibilité des frontières, je ne touche pas à tes frontières, tu ne touches pas aux miennes, et le primat du droit sur la force, interdiction d'utiliser la force, sauf en cas de légitime défense, ou sauf quand les Nations Unies en décident. Ces principes-là, la France est restée systématiquement très alignée avec eux. Et donc, l'année dernière, à la même époque, à peu près, quand le Liban était en train de s'effondrer, parce qu'une escalade militaire avec l'incursion terrestre israélienne et la réplique, bien sûr, du Hezbollah menaçait le pays de s'effondrer sur lui-même, c'est la France qui a permis, aux côtés des États-Unis, d'obtenir un cessez-le-feu. Mais les États-Unis, s'ils y avaient été tout seuls, n'y seraient pas parvenus. Parce que les États-Unis avaient besoin d'un pays enraciné par son histoire dans la vie libanaise pour ne pas venir au cessez-le-feu. Et ce que nous avons accompli à New York au mois de juillet, et qui va se traduire concrètement dans quelques jours par des reconnaissances formelles de l'État de Palestine, en contrepartie de ce que je vous ai dit, c'est-à-dire des engagements historiques de l'autorité palestinienne, des engagements historiques des pays arabes, c'est encore une fois la France, du fait de son histoire, de son positionnement, qui est capable de l'obtenir. Je citerai un dernier exemple, qui est celui du climat. »

« Oui, vous avez raison de signaler qu'il y a eu un certain nombre de rencontres diplomatiques de haut niveau cet été. C'est ce qui m'a d'ailleurs empêché de décrocher vraiment pendant le mois d'août. Mais, au-delà du caractère assez théâtral de certaines de ces rencontres, je crois que nous devons retenir deux éléments importants. Le premier, c'est que l'unité européenne est toujours là. Rappelez-vous, après les élections américaines de l'année dernière, on nous prédisait que l'Europe allait être vendue par appartement, que les Européens se divisaient pour tenter de plaire à la nouvelle administration américaine et essayer d'en tirer le maximum davantage. Bah, non. Les Européens sont allés grouper quelle que soit d'ailleurs la sensibilité politique de ces chefs d'État et de gouvernement, qui parfois ne sont pas toujours d'accord. Sur l'Ukraine, ils ont montré une grande unité et ça, c'est important parce que je vous disais qu'on est entrés dans un monde beaucoup plus brutal, dans un monde qui est poutinisé. Si nous, les Européens, nous divisons, alors nous n'avons à peu près aucune chance de peser contre ceux qui se voient, qui se vivent comme de nouveaux empires. Donc ça, c'est la première chose que je relève. La deuxième chose, c'est que vous vous souvenez qu'au moment où se préparait la rencontre en Alaska, »

« L'Europe, c'est pour nous un multiplicateur de puissance. En tout cas, c'est comme ça qu'il faut qu'on le voit. Mais ça ne marche pas à tous les coups. Pour que ça marche, il faut convaincre nos partenaires, nos amis européens de nos convictions. »

« C'est aux autorités algériennes qu'il faut poser la question. Vous savez, nous l'avons dit à de nombreuses reprises, la situation de grande tension qui a été provoquée par des gestes, et notamment des gestes diplomatiques incompréhensibles des autorités algériennes est de manière très brutale. Je ne sais pas si vous vous souvenez le renvoi des 12 diplomates, des 12 agents français en poste en Algérie. Il faut se représenter ce que ça veut dire sur le plan diplomatique. Bien sûr, ça a une portée symbolique. Mais sur le plan humain, »

« Merci beaucoup pour l'invitation au Crayon, au Delta Festival. Merci à vous toutes et tous d'être là alors que c'est l'heure de l'apéro et qu'il y a déjà de la musique sur les scènes de ce festival. Je suis très content d'être avec vous. Je vous remercie pour cette question sur la temporalité de cette décision majeure que la France s'apprête à prendre le 22 septembre, qui est celle de la reconnaissance de la Palestine. Il faut savoir que cette décision, elle est en gestation depuis longtemps, en réalité depuis des décennies. Parce que quand on va rechercher jusque dans les discours du général de Gaulle, on retrouve cette intuition fondamentale que la seule manière de ramener la paix et la stabilité dans cette région, c'est d'avoir deux États qui vivent côte à côte en paix et en sécurité. Alors on va nous dire, mais pourquoi vous n'avez pas reconnu l'État de Palestine avant ? Eh bien parce que la France a une responsabilité particulière. Pays fondateur des Nations Unies, membre permanent du Conseil de sécurité, avec une histoire particulière au Proche-Orient. Et donc les présidents de la République qui se sont succédés, de droite, de gauche, quelle que soit la couleur, ont toujours considéré qu'il fallait que la reconnaissance de la France intervienne au moment où elle serait le plus utile pour parfaire, pour consolider cette solution, pour qu'elle soit en quelque sorte définitive. Et c'est pourquoi on a pendant longtemps dit qu'on le ferait sans doute quand les choses seraient bien avancées, quand l'architecture de cet État palestinien serait en place et qu'à partir de là, la France arriverait pour en réalité consacrer les choses. Mais depuis un peu moins d'un an, avec le président de la République, on s'est dit qu'il y avait urgence. Parce que la solution à deux États était en train d'être oubliée, d'être menacée, qu'elle était en danger de mort. Pourquoi ? D'abord parce que le 7 octobre, le massacre antisémite, le déferlement de violences dans lesquelles 1200 personnes ont perdu la vie, dont une cinquantaine de compatriotes français. Et puis ensuite, l'extension indéfinie des opérations militaires du gouvernement israélien qui ont ravagé Gaza, qui en ont fait un mouroir. Et puis en Cisjordanie, de l'autre côté des territoires palestiniens, la marche funeste des colons extrémistes et violents qui reprennent ou qui prennent les territoires, les villages, les champs appartenant aux Palestiniens et qui imitent, qui empêchent en réalité cette continuité territoriale dont cet État aura besoin, ou en tout cas dont le gouvernement qui administrera cet État aura besoin. Et donc on s'est dit que c'était le moment de lancer en réalité une opération de sauvetage de la solution à deux États. Et on s'est dit que si on mettait dans la balance la décision de reconnaissance de la France, alors on pourrait obtenir aussi de la part d'autres acteurs très importants pour l'avenir de cette région des engagements aussi ambitieux. Et ces engagements, on les a obtenus de la part du président de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, qui a dit pour la première fois qu'il condamnait le Hamas, qu'il appelait évidemment la libération des otages, mais qu'il allait convoquer de nouvelles élections, qu'il allait réformer en profondeur l'autorité palestinienne. Et puis surtout, et ça c'est fondamental, on a obtenu des pays arabes, les pays voisins d'Israël et du futur État de Palestine, des engagements très forts au service de la sécurité d'Israël. »

« L'Europe, c'est pour nous un multiplicateur de puissance. En tout cas, c'est comme ça qu'il faut qu'on le voit. Mais ça ne marche pas à tous les coups. Pour que ça marche, il faut convaincre nos partenaires, nos amis européens de nos convictions. »

« L'Europe, c'est pour nous un multiplicateur de puissance. En tout cas, c'est comme ça qu'il faut qu'on le voit. Mais ça ne marche pas à tous les coups. Pour que ça marche, il faut convaincre nos partenaires, nos amis européens de nos convictions. »

« Et on a créé une dynamique et on a dit ok, on part avec l'Arabie Saoudite, qui n'est évidemment pas dans la même position que nous, »

« L'Europe, c'est pour nous un multiplicateur de puissance. En tout cas, c'est comme ça qu'il faut qu'on le voit. Mais ça ne marche pas à tous les coups. Pour que ça marche, il faut convaincre nos partenaires, nos amis européens de nos convictions. »