Jean-Louis Thiériot

« hélas c'est même plus large que ça la menace russe elle est évidente alors je ne suis pas en train d'essayer d'affoler les gens on ne verra pas les chars russes sur le Rhin comme on a pu le craindre pendant la guerre froide la réalité c'est qu'aujourd'hui on a une puissance la Russie qui a violé tous ses engagements internationaux au mémorandum de Budapest en particulier qui a agressé un pays en l'occurrence l'Ukraine après avoir conquis la Crimée et aujourd'hui tous les services de renseignement européen et ça n'est pas que la France qui le dit considère qu'on a un risque d'être testé surtout dans le cas d'un cessez-le-feu sur le flanc est de l'OTAN dans les pays baltes par exemple alors ça ne sera pas la grande guerre mais ça veut dire que ce test-là destiné à faire exploser la sécurité du continent nous impose de réagir et de réagir vite et comme chacun ici souhaite la paix l'idée c'est d'être le plus fort possible pour que la Russie ne soit pas tentée par l'aventure vous savez la guerre en Ukraine en 2022 elle n'a commencé que parce que Vladimir Poutine croyait qu'en 5 semaines il mettrait à bas l'Ukraine on voit que 4 ans après on y est toujours mais la menace il y a ça il y a l'Iran alors il y a la menace balistique iranienne j'y crois pas trop mais il y a surtout cette menace que les événements dans le Golfe prouvent c'est la menace sur la liberté de circulation maritime alors que 80% de nos approvisionnements passent par la mer le monde est tenu par quelques détroits on parle beaucoup d'Hormuz mais vous avez Hormuz vous avez Babel Manded vous avez le détroit de la Sonde vous avez le détroit de Malacca si vous bloquez ces détroits et des pays peuvent le faire c'est l'ensemble de l'économie mondiale qui est bloquée donc on a à protéger notre liberté maritime et puis on a nos outre-mer qui peuvent être victimes de déstabilisation qui peuvent on l'a déjà vu d'ailleurs à plusieurs reprises absolument l'Azerbaïdjan en Nouvelle-Calédonie la Chine dans une partie de l'Indo-Pacifique donc on doit être capable de les protéger éventuellement de les défendre je pense par exemple aux îles épars au large de Madagascar n'oublions pas les Manouines et Margaret Thatcher on peut être amené à les reconquire de vite force et puis c'est un point qu'on oublie trop concernant l'Afrique alors il y a toute la déstabilisation de l'Afrique on s'est fait mettre dehors très bien mais demain on peut avoir ou des flux migratoires totalement incontrôlables qui nous amènent à y aller et surtout et ce qui est la menace la plus prégnante avoir des attaques contre nos ressortissants dans ces pays là et si demain on doit faire une opération d'évacuation de ressortissants dans une situation de guerre et bien on doit garder aussi des capacités de projection donc on n'a pas une nouvelle menace mais on a des menaces qui se surajoutent »

« hélas c'est même plus large que ça la menace russe elle est évidente alors je ne suis pas en train d'essayer d'affoler les gens on ne verra pas les chars russes sur le Rhin comme on a pu le craindre pendant la guerre froide la réalité c'est qu'aujourd'hui on a une puissance la Russie qui a violé tous ses engagements internationaux au mémorandum de Budapest en particulier qui a agressé un pays en l'occurrence l'Ukraine après avoir conquis la Crimée et aujourd'hui tous les services de renseignement européen et ça n'est pas que la France qui le dit considère qu'on a un risque d'être testé surtout dans le cas d'un cessez-le-feu sur le flanc est de l'OTAN dans les pays baltes par exemple alors ça ne sera pas la grande guerre mais ça veut dire que ce test-là destiné à faire exploser la sécurité du continent nous impose de réagir et de réagir vite et comme chacun ici souhaite la paix l'idée c'est d'être le plus fort possible pour que la Russie ne soit pas tentée par l'aventure vous savez la guerre en Ukraine en 2022 elle n'a commencé que parce que Vladimir Poutine croyait qu'en 5 semaines il mettrait à bas l'Ukraine on voit que 4 ans après on y est toujours mais la menace il y a ça il y a l'Iran alors il y a la menace balistique iranienne j'y crois pas trop mais il y a surtout cette menace que les événements dans le Golfe prouvent c'est la menace sur la liberté de circulation maritime alors que 80% de nos approvisionnements passent par la mer le monde est tenu par quelques détroits on parle beaucoup d'Hormuz mais vous avez Hormuz vous avez Babel Manded vous avez le détroit de la Sonde vous avez le détroit de Malacca si vous bloquez ces détroits et des pays peuvent le faire c'est l'ensemble de l'économie mondiale qui est bloquée donc on a à protéger notre liberté maritime et puis on a nos outre-mer qui peuvent être victimes de déstabilisation qui peuvent on l'a déjà vu d'ailleurs à plusieurs reprises absolument l'Azerbaïdjan en Nouvelle-Calédonie la Chine dans une partie de l'Indo-Pacifique donc on doit être capable de les protéger éventuellement de les défendre je pense par exemple aux îles épars au large de Madagascar n'oublions pas les Manouines et Margaret Thatcher on peut être amené à les reconquire de vite force et puis c'est un point qu'on oublie trop concernant l'Afrique alors il y a toute la déstabilisation de l'Afrique on s'est fait mettre dehors très bien mais demain on peut avoir ou des flux migratoires totalement incontrôlables qui nous amènent à y aller et surtout et ce qui est la menace la plus prégnante avoir des attaques contre nos ressortissants dans ces pays là et si demain on doit faire une opération d'évacuation de ressortissants dans une situation de guerre et bien on doit garder aussi des capacités de projection donc on n'a pas une nouvelle menace mais on a des menaces qui se surajoutent »

« hélas c'est même plus large que ça la menace russe elle est évidente alors je ne suis pas en train d'essayer d'affoler les gens on ne verra pas les chars russes sur le Rhin comme on a pu le craindre pendant la guerre froide la réalité c'est qu'aujourd'hui on a une puissance la Russie qui a violé tous ses engagements internationaux au mémorandum de Budapest en particulier qui a agressé un pays en l'occurrence l'Ukraine après avoir conquis la Crimée et aujourd'hui tous les services de renseignement européen et ça n'est pas que la France qui le dit considère qu'on a un risque d'être testé surtout dans le cas d'un cessez-le-feu sur le flanc est de l'OTAN dans les pays baltes par exemple alors ça ne sera pas la grande guerre mais ça veut dire que ce test-là destiné à faire exploser la sécurité du continent nous impose de réagir et de réagir vite et comme chacun ici souhaite la paix l'idée c'est d'être le plus fort possible pour que la Russie ne soit pas tentée par l'aventure vous savez la guerre en Ukraine en 2022 elle n'a commencé que parce que Vladimir Poutine croyait qu'en 5 semaines il mettrait à bas l'Ukraine on voit que 4 ans après on y est toujours mais la menace il y a ça il y a l'Iran alors il y a la menace balistique iranienne j'y crois pas trop mais il y a surtout cette menace que les événements dans le Golfe prouvent c'est la menace sur la liberté de circulation maritime alors que 80% de nos approvisionnements passent par la mer le monde est tenu par quelques détroits on parle beaucoup d'Hormuz mais vous avez Hormuz vous avez Babel Manded vous avez le détroit de la Sonde vous avez le détroit de Malacca si vous bloquez ces détroits et des pays peuvent le faire c'est l'ensemble de l'économie mondiale qui est bloquée donc on a à protéger notre liberté maritime et puis on a nos outre-mer qui peuvent être victimes de déstabilisation qui peuvent on l'a déjà vu d'ailleurs à plusieurs reprises absolument l'Azerbaïdjan en Nouvelle-Calédonie la Chine dans une partie de l'Indo-Pacifique donc on doit être capable de les protéger éventuellement de les défendre je pense par exemple aux îles épars au large de Madagascar n'oublions pas les Manouines et Margaret Thatcher on peut être amené à les reconquire de vite force et puis c'est un point qu'on oublie trop concernant l'Afrique alors il y a toute la déstabilisation de l'Afrique on s'est fait mettre dehors très bien mais demain on peut avoir ou des flux migratoires totalement incontrôlables qui nous amènent à y aller et surtout et ce qui est la menace la plus prégnante avoir des attaques contre nos ressortissants dans ces pays là et si demain on doit faire une opération d'évacuation de ressortissants dans une situation de guerre et bien on doit garder aussi des capacités de projection donc on n'a pas une nouvelle menace mais on a des menaces qui se surajoutent »

« hélas c'est même plus large que ça la menace russe elle est évidente alors je ne suis pas en train d'essayer d'affoler les gens on ne verra pas les chars russes sur le Rhin comme on a pu le craindre pendant la guerre froide la réalité c'est qu'aujourd'hui on a une puissance la Russie qui a violé tous ses engagements internationaux au mémorandum de Budapest en particulier qui a agressé un pays en l'occurrence l'Ukraine après avoir conquis la Crimée et aujourd'hui tous les services de renseignement européen et ça n'est pas que la France qui le dit considère qu'on a un risque d'être testé surtout dans le cas d'un cessez-le-feu sur le flanc est de l'OTAN dans les pays baltes par exemple alors ça ne sera pas la grande guerre mais ça veut dire que ce test-là destiné à faire exploser la sécurité du continent nous impose de réagir et de réagir vite et comme chacun ici souhaite la paix l'idée c'est d'être le plus fort possible pour que la Russie ne soit pas tentée par l'aventure vous savez la guerre en Ukraine en 2022 elle n'a commencé que parce que Vladimir Poutine croyait qu'en 5 semaines il mettrait à bas l'Ukraine on voit que 4 ans après on y est toujours mais la menace il y a ça il y a l'Iran alors il y a la menace balistique iranienne j'y crois pas trop mais il y a surtout cette menace que les événements dans le Golfe prouvent c'est la menace sur la liberté de circulation maritime alors que 80% de nos approvisionnements passent par la mer le monde est tenu par quelques détroits on parle beaucoup d'Hormuz mais vous avez Hormuz vous avez Babel Manded vous avez le détroit de la Sonde vous avez le détroit de Malacca si vous bloquez ces détroits et des pays peuvent le faire c'est l'ensemble de l'économie mondiale qui est bloquée donc on a à protéger notre liberté maritime et puis on a nos outre-mer qui peuvent être victimes de déstabilisation qui peuvent on l'a déjà vu d'ailleurs à plusieurs reprises absolument l'Azerbaïdjan en Nouvelle-Calédonie la Chine dans une partie de l'Indo-Pacifique donc on doit être capable de les protéger éventuellement de les défendre je pense par exemple aux îles épars au large de Madagascar n'oublions pas les Manouines et Margaret Thatcher on peut être amené à les reconquire de vite force et puis c'est un point qu'on oublie trop concernant l'Afrique alors il y a toute la déstabilisation de l'Afrique on s'est fait mettre dehors très bien mais demain on peut avoir ou des flux migratoires totalement incontrôlables qui nous amènent à y aller et surtout et ce qui est la menace la plus prégnante avoir des attaques contre nos ressortissants dans ces pays là et si demain on doit faire une opération d'évacuation de ressortissants dans une situation de guerre et bien on doit garder aussi des capacités de projection donc on n'a pas une nouvelle menace mais on a des menaces qui se surajoutent »

« si je le savais j'aurais une longueur d'avance sur l'ensemble des analyses du monde entier la menace elle doit être prise très au sérieux après la France est une puissance clairement de l'océan indien et la France a des intérêts dans le Pacifique militairement seule la France ne peut pas faire grand chose face à la Chine donc je crois que si on devait avoir une guerre qui se déclenche à Taïwan ça serait évidemment les américains qui seraient en première ligne nous ce que nous aurions à faire c'est à protéger nos intérêts nos bases et la liberté du commerce maritime personne n'imagine l'armée française allait se battre à Taïwan mais il y a aussi »

« monsieur votre père vous a bien éduqué je crois qu'il faut regarder la réalité en face alors que l'hypothèse de la mort au combat était complètement écartée de nos horizons il y a encore une vingtaine d'années encore que les militaires de carrière tombaient au combat aujourd'hui c'est l'ensemble de la résilience de la nation qui est en cause moi je veux quand même dire qu'on s'est offusqué de la phrase du général Mandon certains veulent faire une polémique sur les propos du président de la république hier la réalité c'est qu'aujourd'hui on en a perdu trois récemment un au Liban deux au Liban pardon un à cause du conflit en Iran régulièrement on perd du monde et vous savez ce qui est c'était mon inquiétude on va dire comme ministre quand vous voyez des veuves des orphelins vous mesurez la densité humaine que représentent les armées l'acceptation de la mission jusqu'à l'hypothèse du sacrifice je pense que le dire rendre cet hommage ça a du sens vous savez les armées c'est un trésor d'humanité c'est une réserve d'humanité comme disait Peggy mesurons-les alors évidemment demain ça ne sera pas une levée en masse 1914-1918 c'est fini tout simplement parce que de toute façon personne n'aurait de quoi armer 800 000 français mais savoir qu'on doit contribuer à la défense de notre pays qu'on ait davantage de réservistes pour protéger le territoire national parce que dans une guerre demain ce serait une guerre hybride le territoire national ça ne sera pas les chats ça sera des sabotages ça sera des drones on aura besoin de gens pour le terrain pour surveiller et bien oui »

« Il faut savoir d'où on part. En 2015, on était à 1,5% de la richesse nationale du PIB dépensée à la défense. À la fin de cette actualisation de la loi de programmation militaire dont j'étais d'ailleurs le rapporteur, on sera à 2,5%. Durant toute la guerre froide et sans que ça n'empêche la croissance des Trente Glorieuses, on était à plus de 3,5% du temps du général de Gaulle, du temps du président Pompidou, du temps de Valéry Giscard d'Estaing, du temps de François Mitterrand. Tout a commencé à partir à volo à partir des années 94-95 quand Laurent Fabius à la tribune de l'Assemblée nationale a parlé des dividendes de la paix. Alors, c'est vrai que l'Europe était en paix, mais on a cru aux illusions de la mondialisation heureuse. Personnellement, je n'y ai jamais cru. Aujourd'hui, on revient dans la tragédie de l'histoire. Et donc, oui, il faudra faire davantage d'efforts et arriver à ce qu'on appelle le poids de forme, c'est-à-dire 100 milliards d'euros par an, ce que vient d'ailleurs de proposer Bruno Retailleau dans une tribune du Villeneuve-Pierreau ce matin. Aujourd'hui, c'est le premier des candidats à poser cela sur la table en rappelant aussi d'ailleurs la menace russe sur l'Ukraine et la solidarité de tous ceux qui sont attachés à la nation avec la défense de la nation ukrainienne pour son indépendance. Je suis heureux que ce soit l'un des candidats à la présidentielle qu'il évoque aussi clairement. »

« C'est un magnifique défilé, c'est un hommage à nos forces, et c'est évidemment un grand moment d'émotion et d'unité nationale. Une fois qu'on a dit ça, il faut bien voir qu'un défilé n'a jamais fait gagner une guerre. Le plus important défilé de l'histoire qu'on ait connu, c'était le 14 juillet 1939. On sait que ça s'est fini à Sedan. Donc ce qui est important, c'est pas cette manifestation de force. Ce qui est important, c'est la décision qui a été prise, de faire défiler la coalition des volontaires, qui a été montée à l'initiative de la France et du Royaume-Uni, pour réunir les puissances européennes, pour donner des garanties de sécurité à l'Ukraine, dans l'hypothèse où un cessez-le-feu serait signé. Et je dis bien seulement, dans l'hypothèse où un cessez-le-feu serait signé. Personne n'a envisagé d'aller faire le coup de feu en Ukraine. Il y a deux choses qui sont frappantes. C'est un, c'est 32 pays présents, sous l'autorité de la France qui a été à l'origine avec les Britanniques. Et la deuxième chose, c'est que les Américains, alors que pourtant c'est le 250e anniversaire de leur déclaration d'indépendance, qui avait été acquis grâce à la France, où on aurait pu en faire une grande fête franco-américaine, n'étaient pas invités. Le symbole, c'est que les nations européennes commencent à prendre en main leur sécurité et leur destin. Et là, on assiste, je crois, à une véritable bascule historique. L'OTAN est de moins en moins américain. On ne sait pas si les Américains respecteront ou non leurs engagements sécuritaires. Et il faut le reconnaître, dans cette nouvelle configuration européenne, c'est la France qui prend le lead, et c'est très bien. »

« Je pense que le contraire serait impensable. Le parti du général de Gaulle n'est pas le parti de Daladier. »

« Je crois que c'est Malraux qui a dit très justement que tout le monde a été, est ou sera gaulliste. Aujourd'hui que l'ombre du commandeur est parti, tout le monde invoque le général de Gaulle. La disparition de l'amiral, évidemment, l'occasion de lui rendre hommage, mais aussi d'éviter les contresens. On utilise le général de Gaulle pour justifier aujourd'hui certaines pensées municoises. C'est le moment de se rappeler que l'esprit du général de Gaulle, c'est l'esprit de résistance. »