Jean-Louis Thiériot

« Il faut distinguer entre l'opérationnel et l'industriel. Politiquement, les nations européennes doivent assurer elles-mêmes leur défense en coopérant, c'est une évidence. Aujourd'hui, il y a une structure qui existe, qui s'appelle l'OTAN. Cette structure-là, les Européens doivent l'investir de plus en plus, c'est le pilier européen de l'OTAN. Est-ce qu'après cela, il faut aller plus loin en créant une défense européenne ? Ça ne fonctionne pas. Les traités de l'Union européenne, ce sont les États. La Commission européenne n'a pas de compétences en la matière. Le seul domaine dans lequel elle doit jouer, c'est dans le soutien à l'industrie de défense européenne. Aujourd'hui, nos partenaires européens commencent à se rendre compte qu'on ne peut pas se fier à l'allié américain. Ça résulte du président Trump, mais pas que. Ça résulte aussi du shift vers l'Asie lancé dès le président Obama. Aujourd'hui, nous, Européens, nous savons que nous pouvons être seuls. Et là, ce qu'on a vu avec cette coalition des volontaires, c'est bien des nations européennes, avec leurs propres armées. Et on le voyait avec les uniformes chamarrés de toutes les armées européennes qui étaient là, qui se sont mis d'accord pour organiser un État majeur commun pour, dans l'hypothèse où il y aurait un cessez-le-feu en Ukraine, très hypothétique pour le moment, être en mesure d'envoyer là-bas une force de stabilisation. Mais en tout cas, ça a été fait, et c'est la France et le Royaume-Uni qui sont leaders là-dessus. Et je crois qu'on ne peut que s'en féliciter. Je crois vraiment que c'est un moment fondateur. »

« Il faut distinguer entre l'opérationnel et l'industriel. Politiquement, les nations européennes doivent assurer elles-mêmes leur défense en coopérant, c'est une évidence. Aujourd'hui, il y a une structure qui existe, qui s'appelle l'OTAN. Cette structure-là, les Européens doivent l'investir de plus en plus, c'est le pilier européen de l'OTAN. Est-ce qu'après cela, il faut aller plus loin en créant une défense européenne ? Ça ne fonctionne pas. Les traités de l'Union européenne, ce sont les États. La Commission européenne n'a pas de compétences en la matière. Le seul domaine dans lequel elle doit jouer, c'est dans le soutien à l'industrie de défense européenne. Aujourd'hui, nos partenaires européens commencent à se rendre compte qu'on ne peut pas se fier à l'allié américain. Ça résulte du président Trump, mais pas que. Ça résulte aussi du shift vers l'Asie lancé dès le président Obama. Aujourd'hui, nous, Européens, nous savons que nous pouvons être seuls. Et là, ce qu'on a vu avec cette coalition des volontaires, c'est bien des nations européennes, avec leurs propres armées. Et on le voyait avec les uniformes chamarrés de toutes les armées européennes qui étaient là, qui se sont mis d'accord pour organiser un État majeur commun pour, dans l'hypothèse où il y aurait un cessez-le-feu en Ukraine, très hypothétique pour le moment, être en mesure d'envoyer là-bas une force de stabilisation. Mais en tout cas, ça a été fait, et c'est la France et le Royaume-Uni qui sont leaders là-dessus. Et je crois qu'on ne peut que s'en féliciter. Je crois vraiment que c'est un moment fondateur. »

« On a déjà fait beaucoup, il faut faire beaucoup plus. Un seul chiffre, pendant la guerre froide, on dépensait en moyenne 3,5% de notre produit intérieur brut pour la défense. On était tombé à 1,5% en 2015, là on sera péniblement à 2,5%. Donc je me méfie de tous les discours triomphalistes, c'est bien, c'était nécessaire, ça ne suffira pas. Là, ce qu'on a réparé, c'est la cohérence. C'est-à-dire qu'avant ces lois, vous envoyez des bateaux en mer dans le golfe Persique, mais ils n'avaient pas tous leurs missiles. Donc s'ils étaient attaqués, les cales étaient vides. On manquait de munitions, on n'avait pas de drones, mais c'était avant la guerre des drones. Ces trous capacitaires sont comblés. Mais on n'a pas modifié le format, et pour arriver à avoir le format nécessaire à nos armées, il faut arriver à ce que le Premier ministre lui-même appelait le poids de forme, c'est-à-dire 100 milliards. On sera à 64 milliards l'an prochain, ça veut dire qu'il faut arriver à 100 milliards annuels pendant 10 ans pour arriver à avoir une armée française qui tienne sa place en Europe et qui puisse faire face à la fois aux menaces. C'est la menace à l'Est, mais pas seulement. C'est la menace au Sud, c'est la menace sur la liberté de navigation dans les Détroits. On le voit avec l'Iran, mais il y a Hormuz, il y a Bab-el-Mandeb, il y a la sonde, il y a Malacca. On a un effort sur 10 ou 15 ans à faire face à une menace à 360 degrés. »

« Je crois, au-delà de toutes les polémiques politiciennes, on a vécu un moment fondateur. Le moment fondateur, c'était de voir la coalition des volontaires, 32 pays présents, avec une organisation européenne, c'est-à-dire la France et le Royaume-Uni. Et en ces 250 ans de l'anniversaire de la déclaration d'indépendance américaine, les Américains pas invités. En clair, on a vécu un moment où les nations européennes se réunissaient pour faire quelque chose pour leur défense. Ce que je veux dire par là, c'est que ça n'est pas un moment de défense européenne. La défense européenne, ça n'existe pas, c'est la défense des nations européennes, entre elles, par la coopération et l'interopérabilité. C'est un moment fondateur et c'est une réussite, il faut le reconnaître, de la diplomatie française et de la diplomatie britannique qui l'ont fait ensemble pour faire face à la menace russe en Ukraine. »

« D'abord, ils se sont tétanisés. On a perdu 10% du massif forestier de Fontainebleau. C'est une tragédie sans nom. Moi, je crois surtout qu'il y a un énorme soutien à nos pompiers. Je veux aussi dire un immense merci à nos agriculteurs. On les oublie trop souvent. On les insulte trop souvent. Aujourd'hui, ce sont nos agriculteurs, avec des déchaumeuses qui nettoient les champs, évitent que les feux se propagent, qui utilisent leurs tonnes pour amener de l'eau aux pompiers. Et donc, je crois qu'il y a une vraie unité, une vraie solidarité et une grande tristesse. »

« D'abord, ils se sont tétanisés. On a perdu 10% du massif forestier de Fontainebleau. C'est une tragédie sans nom. Moi, je crois surtout qu'il y a un énorme soutien à nos pompiers. Je veux aussi dire un immense merci à nos agriculteurs. On les oublie trop souvent. On les insulte trop souvent. Aujourd'hui, ce sont nos agriculteurs, avec des déchaumeuses qui nettoient les champs, évitent que les feux se propagent, qui utilisent leurs tonnes pour amener de l'eau aux pompiers. Et donc, je crois qu'il y a une vraie unité, une vraie solidarité et une grande tristesse. »

« Emmanuel Macron sculpte sa statue de chef de l'État pour l'Histoire. Ça n'échappe à personne. Je crois que le seul domaine dans lequel il y a une réussite incontestable du président de la République, c'est le réarmement. Donc il aurait tort de s'en priver parce que dans d'autres domaines, le bilan sera beaucoup plus mitigé. Une fois qu'on a dit ça, si on veut être vraiment sincère, ce qu'il a dit sur l'autonomie stratégique européenne en 2017 ou en 2018, dans le discours de la Sorbonne, à l'époque tout le monde ricanait, nos alliés européens en particulier, ils ne juraient que par le temps, aujourd'hui les faits donnent quand même raison à la position française. Là aussi, moi j'ai été frappé, c'est l'évolution du discours du président de la République et son discours à Brienne. Hier, je m'attendais à un discours très pro-Union européenne communautaire et par exemple, très franco-allemand, il a été extrêmement discret sur le sujet. Je pense que l'échec du SCAF a refroidi les ardeurs. La réalité quand même, c'est qu'à l'heure du bilan, on a doublé les budgets des armées et entre les armées telles qu'il les a prises en 2017 et telles qu'elles sont aujourd'hui, objectivement, ça a vraiment changé. C'est sans doute ce qu'il en restera. »

« D'abord, ils se sont tétanisés. On a perdu 10% du massif forestier de Fontainebleau. C'est une tragédie sans nom. Moi, je crois surtout qu'il y a un énorme soutien à nos pompiers. Je veux aussi dire un immense merci à nos agriculteurs. On les oublie trop souvent. On les insulte trop souvent. Aujourd'hui, ce sont nos agriculteurs, avec des déchaumeuses qui nettoient les champs, évitent que les feux se propagent, qui utilisent leurs tonnes pour amener de l'eau aux pompiers. Et donc, je crois qu'il y a une vraie unité, une vraie solidarité et une grande tristesse. »

« hélas c'est même plus large que ça la menace russe elle est évidente alors je ne suis pas en train d'essayer d'affoler les gens on ne verra pas les chars russes sur le Rhin comme on a pu le craindre pendant la guerre froide la réalité c'est qu'aujourd'hui on a une puissance la Russie qui a violé tous ses engagements internationaux au mémorandum de Budapest en particulier qui a agressé un pays en l'occurrence l'Ukraine après avoir conquis la Crimée et aujourd'hui tous les services de renseignement européen et ça n'est pas que la France qui le dit considère qu'on a un risque d'être testé surtout dans le cas d'un cessez-le-feu sur le flanc est de l'OTAN dans les pays baltes par exemple alors ça ne sera pas la grande guerre mais ça veut dire que ce test-là destiné à faire exploser la sécurité du continent nous impose de réagir et de réagir vite et comme chacun ici souhaite la paix l'idée c'est d'être le plus fort possible pour que la Russie ne soit pas tentée par l'aventure vous savez la guerre en Ukraine en 2022 elle n'a commencé que parce que Vladimir Poutine croyait qu'en 5 semaines il mettrait à bas l'Ukraine on voit que 4 ans après on y est toujours mais la menace il y a ça il y a l'Iran alors il y a la menace balistique iranienne j'y crois pas trop mais il y a surtout cette menace que les événements dans le Golfe prouvent c'est la menace sur la liberté de circulation maritime alors que 80% de nos approvisionnements passent par la mer le monde est tenu par quelques détroits on parle beaucoup d'Hormuz mais vous avez Hormuz vous avez Babel Manded vous avez le détroit de la Sonde vous avez le détroit de Malacca si vous bloquez ces détroits et des pays peuvent le faire c'est l'ensemble de l'économie mondiale qui est bloquée donc on a à protéger notre liberté maritime et puis on a nos outre-mer qui peuvent être victimes de déstabilisation qui peuvent on l'a déjà vu d'ailleurs à plusieurs reprises absolument l'Azerbaïdjan en Nouvelle-Calédonie la Chine dans une partie de l'Indo-Pacifique donc on doit être capable de les protéger éventuellement de les défendre je pense par exemple aux îles épars au large de Madagascar n'oublions pas les Manouines et Margaret Thatcher on peut être amené à les reconquire de vite force et puis c'est un point qu'on oublie trop concernant l'Afrique alors il y a toute la déstabilisation de l'Afrique on s'est fait mettre dehors très bien mais demain on peut avoir ou des flux migratoires totalement incontrôlables qui nous amènent à y aller et surtout et ce qui est la menace la plus prégnante avoir des attaques contre nos ressortissants dans ces pays là et si demain on doit faire une opération d'évacuation de ressortissants dans une situation de guerre et bien on doit garder aussi des capacités de projection donc on n'a pas une nouvelle menace mais on a des menaces qui se surajoutent »

« C'est un magnifique défilé, c'est un hommage à nos forces, et c'est évidemment un grand moment d'émotion et d'unité nationale. Une fois qu'on a dit ça, il faut bien voir qu'un défilé n'a jamais fait gagner une guerre. Le plus important défilé de l'histoire qu'on ait connu, c'était le 14 juillet 1939. On sait que ça s'est fini à Sedan. Donc ce qui est important, c'est pas cette manifestation de force. Ce qui est important, c'est la décision qui a été prise, de faire défiler la coalition des volontaires, qui a été montée à l'initiative de la France et du Royaume-Uni, pour réunir les puissances européennes, pour donner des garanties de sécurité à l'Ukraine, dans l'hypothèse où un cessez-le-feu serait signé. Et je dis bien seulement, dans l'hypothèse où un cessez-le-feu serait signé. Personne n'a envisagé d'aller faire le coup de feu en Ukraine. Il y a deux choses qui sont frappantes. C'est un, c'est 32 pays présents, sous l'autorité de la France qui a été à l'origine avec les Britanniques. Et la deuxième chose, c'est que les Américains, alors que pourtant c'est le 250e anniversaire de leur déclaration d'indépendance, qui avait été acquis grâce à la France, où on aurait pu en faire une grande fête franco-américaine, n'étaient pas invités. Le symbole, c'est que les nations européennes commencent à prendre en main leur sécurité et leur destin. Et là, on assiste, je crois, à une véritable bascule historique. L'OTAN est de moins en moins américain. On ne sait pas si les Américains respecteront ou non leurs engagements sécuritaires. Et il faut le reconnaître, dans cette nouvelle configuration européenne, c'est la France qui prend le lead, et c'est très bien. »

« monsieur votre père vous a bien éduqué je crois qu'il faut regarder la réalité en face alors que l'hypothèse de la mort au combat était complètement écartée de nos horizons il y a encore une vingtaine d'années encore que les militaires de carrière tombaient au combat aujourd'hui c'est l'ensemble de la résilience de la nation qui est en cause moi je veux quand même dire qu'on s'est offusqué de la phrase du général Mandon certains veulent faire une polémique sur les propos du président de la république hier la réalité c'est qu'aujourd'hui on en a perdu trois récemment un au Liban deux au Liban pardon un à cause du conflit en Iran régulièrement on perd du monde et vous savez ce qui est c'était mon inquiétude on va dire comme ministre quand vous voyez des veuves des orphelins vous mesurez la densité humaine que représentent les armées l'acceptation de la mission jusqu'à l'hypothèse du sacrifice je pense que le dire rendre cet hommage ça a du sens vous savez les armées c'est un trésor d'humanité c'est une réserve d'humanité comme disait Peggy mesurons-les alors évidemment demain ça ne sera pas une levée en masse 1914-1918 c'est fini tout simplement parce que de toute façon personne n'aurait de quoi armer 800 000 français mais savoir qu'on doit contribuer à la défense de notre pays qu'on ait davantage de réservistes pour protéger le territoire national parce que dans une guerre demain ce serait une guerre hybride le territoire national ça ne sera pas les chats ça sera des sabotages ça sera des drones on aura besoin de gens pour le terrain pour surveiller et bien oui »

« Je crois qu'hélas notre génération a oublié et l'histoire et le réel. Aujourd'hui, c'est le retour brutal de l'histoire et du réel. L'histoire, c'est que si tu veux, la paix prépare la guerre et que quand Lyotet disait montrer sa force pour ne pas avoir à s'en servir, c'est évidemment une réalité. Le réel, c'est qu'on a beau être pacifique et espérer que le doux commerce réglera les choses, ça n'empêche pas les appétits de puissance, ce n'est pas nous qui désignons l'ennemi, c'est l'ennemi qui nous désigne et ça veut donc dire être fort militairement, ça veut dire être fort économiquement parce que le monde économique est bien une compétition extrêmement sévère et ça veut dire aussi être fort moralement, ça veut dire être fort spirituellement et savoir que ce dont a besoin une nation avant toute chose, c'est de force d'âme et d'unité nationale. »

« Je crois qu'hélas notre génération a oublié et l'histoire et le réel. Aujourd'hui, c'est le retour brutal de l'histoire et du réel. L'histoire, c'est que si tu veux, la paix prépare la guerre et que quand Lyotet disait montrer sa force pour ne pas avoir à s'en servir, c'est évidemment une réalité. Le réel, c'est qu'on a beau être pacifique et espérer que le doux commerce réglera les choses, ça n'empêche pas les appétits de puissance, ce n'est pas nous qui désignons l'ennemi, c'est l'ennemi qui nous désigne et ça veut donc dire être fort militairement, ça veut dire être fort économiquement parce que le monde économique est bien une compétition extrêmement sévère et ça veut dire aussi être fort moralement, ça veut dire être fort spirituellement et savoir que ce dont a besoin une nation avant toute chose, c'est de force d'âme et d'unité nationale. »

« Même si c'est sur le ton de la boutade, je pense que comparer l'armée française et l'armée rouge, c'est très moyen vis-à-vis de nos militaires. Cela mis à part, si on parle des défilés militaires, des défilés militaires sur la place rouge, 2025, grande manifestation de forces exclusivement russes, aucun défilé d'autres nations avec les pays, on va dire quelques pays de l'axe moscovique. 2026, je le rappelle, pas de défilé militaire sur la place rouge, parce que menace de drones ukrainiennes. Autre grande manifestation de force, un pays conquérant, la Chine, grande manifestation cette année avec les ambitions sur Taïwan. C'est totalement différent. Là, vous avez une coalition des peuples libres à qui personne n'a imposé d'être là, qui se mobilise contre la violation du droit international par la Russie en Ukraine. Donc je trouve cette comparaison moyenne, quant au QR code, on va évacuer tout de suite la question. Évidemment, j'aurais préféré qu'on n'ait pas de QR code. La réalité de la situation sécuritaire, c'est que vous avez 32 chefs de l'État, qu'on a déjà eu, je le rappelle, un attentat le 14 juillet, où un militant d'extrême droite, Maxime Brunery, avait tiré sur le président de la République, Chirac, en 2002. Aujourd'hui, c'est une technique qui a fait ses preuves. On l'a vu au moment des JO. Il y a eu un recours devant le tribunal administratif. Le Conseil d'État a validé la mesure. Passons à autre chose. Et je rappelle quand même, parce qu'il y a beaucoup de désinformation autour de ça, le QR code ne délivre pas une autorisation d'accès. Il constate simplement une inscription. Le but, c'est quoi ? C'est qu'on n'ait pas de troubles à l'ordre public »

« Il faut savoir d'où on part. En 2015, on était à 1,5% de la richesse nationale du PIB dépensée à la défense. À la fin de cette actualisation de la loi de programmation militaire dont j'étais d'ailleurs le rapporteur, on sera à 2,5%. Durant toute la guerre froide et sans que ça n'empêche la croissance des Trente Glorieuses, on était à plus de 3,5% du temps du général de Gaulle, du temps du président Pompidou, du temps de Valéry Giscard d'Estaing, du temps de François Mitterrand. Tout a commencé à partir à volo à partir des années 94-95 quand Laurent Fabius à la tribune de l'Assemblée nationale a parlé des dividendes de la paix. Alors, c'est vrai que l'Europe était en paix, mais on a cru aux illusions de la mondialisation heureuse. Personnellement, je n'y ai jamais cru. Aujourd'hui, on revient dans la tragédie de l'histoire. Et donc, oui, il faudra faire davantage d'efforts et arriver à ce qu'on appelle le poids de forme, c'est-à-dire 100 milliards d'euros par an, ce que vient d'ailleurs de proposer Bruno Retailleau dans une tribune du Villeneuve-Pierreau ce matin. Aujourd'hui, c'est le premier des candidats à poser cela sur la table en rappelant aussi d'ailleurs la menace russe sur l'Ukraine et la solidarité de tous ceux qui sont attachés à la nation avec la défense de la nation ukrainienne pour son indépendance. Je suis heureux que ce soit l'un des candidats à la présidentielle qu'il évoque aussi clairement. »

« Même si c'est sur le ton de la boutade, je pense que comparer l'armée française et l'armée rouge, c'est très moyen vis-à-vis de nos militaires. Cela mis à part, si on parle des défilés militaires, des défilés militaires sur la place rouge, 2025, grande manifestation de forces exclusivement russes, aucun défilé d'autres nations avec les pays, on va dire quelques pays de l'axe moscovique. 2026, je le rappelle, pas de défilé militaire sur la place rouge, parce que menace de drones ukrainiennes. Autre grande manifestation de force, un pays conquérant, la Chine, grande manifestation cette année avec les ambitions sur Taïwan. C'est totalement différent. Là, vous avez une coalition des peuples libres à qui personne n'a imposé d'être là, qui se mobilise contre la violation du droit international par la Russie en Ukraine. Donc je trouve cette comparaison moyenne, quant au QR code, on va évacuer tout de suite la question. Évidemment, j'aurais préféré qu'on n'ait pas de QR code. La réalité de la situation sécuritaire, c'est que vous avez 32 chefs de l'État, qu'on a déjà eu, je le rappelle, un attentat le 14 juillet, où un militant d'extrême droite, Maxime Brunery, avait tiré sur le président de la République, Chirac, en 2002. Aujourd'hui, c'est une technique qui a fait ses preuves. On l'a vu au moment des JO. Il y a eu un recours devant le tribunal administratif. Le Conseil d'État a validé la mesure. Passons à autre chose. Et je rappelle quand même, parce qu'il y a beaucoup de désinformation autour de ça, le QR code ne délivre pas une autorisation d'accès. Il constate simplement une inscription. Le but, c'est quoi ? C'est qu'on n'ait pas de troubles à l'ordre public »

« Je ne le ressens pas trop. Évidemment, il y a des gens qui surfent sur cette vague et une forme d'antisionisme qui n'est que le visage caché de l'antisémitisme prospère et prospère essentiellement à l'extrême-gauche. »

« Je n'ai jamais été partisan des purs. Je ne suis pas sûr que ce soit ce que nous ayons fait de mieux. Il avait eu, c'est vrai, quand même des attitudes très, très ambiguës. Moi, je ne l'analyse pas comme un durcissement. En tout cas, ce que je sais, c'est qu'aujourd'hui, LR sur l'Ukraine a une position extrêmement claire. On l'a vu dans le vote ou en dehors de quelques collègues qui sont abstenus. Tout le monde a soutenu la position française sur l'Ukraine. Et c'est vraiment la position que nous devons tenir. »

« Je pense que les propos d'Emmanuel Macron étaient justes sur le fond. La forme était contestable, mais juste sur le fond, il faut mettre Vladimir Poutine dans un dilemme stratégique et en se posant la seule question qui vaille, qu'est-ce qu'on fait demain si la Russie perce ? Est-ce qu'on laisse les chars russes aller aux frontières de la Pologne ? C'est-à-dire que nous sommes en première ligne et l'ensemble de l'Europe est en première ligne. Tout ce qu'on pourra faire pour faire hésiter Poutine à aller plus loin sera utile. Après, évidemment qu'il ne faut pas envoyer des troupes françaises de mêlée, ça ne pourrait être fait qu'en coalition, mais oui, l'hypothèse doit être dans les esprits pour que Poutine soit confronté à un dilemme stratégique. Et vous voyez, je pense que la grande faute du président Biden, ça a été avant le début des opérations, de dire qu'il n'y aura pas de troupes américaines au sol. Bien sûr qu'il ne fallait pas mettre de troupes américaines au sol au début, mais il fallait que Poutine se pose la question. »

« Ça me paraît très difficile. »

« Je crois que personne n'en a. Si vous voulez, tout le monde s'est trompé. Au début, on s'attendait à l'effondrement de l'Ukraine. Ensuite, beaucoup de gens se sont fait des illusions sur la contre-offensive ukrainienne. Honnêtement, pas les milieux militaires, pas ceux qui suivaient de presse. Ça a été un emballement médiatique. On savait qu'elle serait très dure. L'armée russe est une grande armée. Il ne faut surtout pas se leurrer. Aujourd'hui, beaucoup de choses dépendent de la décision américaine de débloquer ou pas les 61 milliards de dollars qui se sont bloqués. Il n'y a plus de munitions en Ukraine. La situation est extraordinairement difficile et ça peut effectivement devenir très compliqué. »

« C'est une connerie monstrueuse. Mais à chaque fois que ça tourne mal, on dit qu'il faut mettre l'armée. Je crois que quand l'armée a fait du maintien de l'ordre ou est intervenue, ça s'est passé à Alger, ça n'a pas laissé de très bons souvenirs. Le rôle de l'armée, c'est d'assurer la défense face à un ennemi extérieur et c'est de neutraliser l'ennemi extérieur. En clair, de le tuer. Très honnêtement, je vois mal envoyer un régiment de légion remettre de l'ordre dans les cités à Marseille parce que si le but, c'est de déclencher la guerre civile, envoyons l'armée. »

« Non, mais au moins de les avertir davantage. C'est que si vous voulez, ils ont été, en tout cas les Allemands ont été pris au dépourvu. Alors, comme les Allemands, aujourd'hui, sont d'une fiabilité zéro à cause de leur coalition, à cause d'une vieille tradition, mais liée à l'histoire aussi, on s'en souvient douloureusement, de pacifisme allemand, qui fait qu'ils ne sont pas prêts à faire les choses. Mais si vous voulez avoir l'Allemagne qui nous donne des leçons de morale quand ils refusent d'envoyer des missiles Taurus, je crois que ça se pose un peu là. On peut les bousculer, mais il faut leur dire avant. Exactement, il faut être correct. »

« Je pense qu'un sujet aussi grave doit se faire dans une conférence de presse dédiée. Ça a été fait au déboté pendant une conférence de presse. À mon avis, ça aurait pu être fait autrement. Et surtout, ça aurait dû être fait en se concertant davantage avec nos alliés. Alors après, contrairement à ce qui est dit, la France n'est pas isolée. Les Pays-Baltes, les Polonais, les Tchèques sont sur notre ligne. Donc par conséquent, alors qu'Emmanuel Macron, il faut être honnête, a commis un certain nombre d'erreurs en parlant avant la guerre en Ukraine de temps en état de mort cérébrale, ce qui nous a posé beaucoup de problèmes à l'étranger. Alors qu'il a dit à un moment qu'il fallait donner des garanties de sécurité à la Russie, ce qui aussi a créé beaucoup de doutes à l'est de l'Europe. Aujourd'hui, on a une position claire, une position qui permet à notre diplomatie de reprendre pied à l'est de l'Europe. Et c'est très bien. Certains disent que c'est une opération de politique politicienne pour faire un rallye autour du drapeau, de rallye around the flag. Franchement, peut-être, mais je crois qu'en l'occurrence, la situation est tellement grave et la situation sur le front tellement inquiétante que c'est tellement bon de le dire et que c'était plutôt bienvenu. »