Réponse directe
26 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
35 observations sur 136 · intervalle 19–34 %

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
35 observations sur 136 · intervalle 19–34 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
12 observations sur 136 · intervalle 5–15 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
69 observations sur 136 · intervalle 42–59 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 38 %base 32 | 121246 passages | 12461246 passages | 5 h 13média daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 35 | 136 | 26 % | 253 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 12 | 136 | 9 % | 253 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 69 | 136 | 51 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« vives qui vont redresser le pays en commençant à prendre des problèmes les uns après les autres. »
« Ça je suis plein d'espoir parce que je vais vous dire je pense que tout le monde a à peu près compris. Tu peux avoir 7 ministres de l'éduc en 4 ans ça aucune importance 7 ministres santé ça que qu premiers ministres tu peux avoir la majorité toute façon tous dégrades. Voilà donc ça change rien. Donc ça les français ils ont bien compris. Moi, je pense qu'il y a dans ce pays des forces vives exceptionnelles des mèes. Pardon parce que les mèes, c'est quand même un drôle de truc hein. Regardez-les bien la puissance. Bon, il y a il y a celui de Béiser, on… »
« Ça je suis plein d'espoir parce que je vais vous dire je pense que tout le monde a à peu près compris. Tu peux avoir 7 ministres de l'éduc en 4 ans ça aucune importance 7 ministres santé ça que qu premiers ministres tu peux avoir la majorité toute façon tous dégrades. Voilà donc ça change rien. Donc ça les français ils ont bien compris. Moi, je pense qu'il y a dans ce pays des forces vives exceptionnelles des mèes. Pardon parce que les mèes, c'est quand même un drôle de truc hein. Regardez-les bien la puissance. Bon, il y a il y a celui de Béiser, on peut ne pas être d'accord sur un tas de trucs, mais regardez celui de la Valle, regardez celui de Saint-Disier, regardez celui de de Charleville, la la mère de Numère. Je vais vous dire les maires et les présentes de région sont les forces »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
20 observations sur 136 · intervalle 10–22 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
444 observations sur 714
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
147 observations sur 714
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
123 observations sur 714
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
10 observations · dénominateur en attente · 12 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
25 observations · dénominateur en attente · 25 passages
84 observations · dénominateur en attente · 97 passages
13 observations · dénominateur en attente · 13 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
29 observations · dénominateur en attente · 31 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
47 observations · dénominateur en attente · 58 passages
11 observations · dénominateur en attente · 11 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
8 observations · dénominateur en attente · 8 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
23 observations · dénominateur en attente · 30 passages
| Thème non classé |
|---|
31 %base 32 |
10355 passages |
355355 passages |
1 h 06média daté |
| Environnement | 13 %base 32 | 427 passages | 2727 passages | 9 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 13 %base 32 | 463 passages | 6363 passages | 34 minmédia daté |
|---|
| Energy | 3 %base 32 | 1303 passages | 303303 passages | 1 h 55média daté |
|---|
| Institutions | 3 %base 32 | 156 passages | 5656 passages | 20 minmédia daté |
|---|
| 253 |
| 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 20 | 136 | 15 % | 253 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 444 | 714 | 62 % | 714 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 147 | 714 | 21 % | 714 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 123 | 714 | 17 % | 714 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 10 | — | — | 12 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 25 | — | — | 25 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 84 | — | — | 97 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 13 | — | — | 13 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 29 | — | — | 31 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 47 | — | — | 58 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 11 | — | — | 11 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 8 | — | — | 8 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 23 | — | — | 30 | 26 nov. 2010 au 16 sept. 2026 |
|---|
« vives qui vont redresser le pays en commençant à prendre des problèmes les uns après les autres. »
« Ça je suis plein d'espoir parce que je vais vous dire je pense que tout le monde a à peu près compris. Tu peux avoir 7 ministres de l'éduc en 4 ans ça aucune importance 7 ministres santé ça que qu premiers ministres tu peux avoir la majorité toute façon tous dégrades. Voilà donc ça change rien. Donc ça les français ils ont bien compris. Moi, je pense qu'il y a dans ce pays des forces vives exceptionnelles des mèes. Pardon parce que les mèes, c'est quand même un drôle de truc hein. Regardez-les bien la puissance. Bon, il y a il y a celui de Béiser, on… »
« Ça je suis plein d'espoir parce que je vais vous dire je pense que tout le monde a à peu près compris. Tu peux avoir 7 ministres de l'éduc en 4 ans ça aucune importance 7 ministres santé ça que qu premiers ministres tu peux avoir la majorité toute façon tous dégrades. Voilà donc ça change rien. Donc ça les français ils ont bien compris. Moi, je pense qu'il y a dans ce pays des forces vives exceptionnelles des mèes. Pardon parce que les mèes, c'est quand même un drôle de truc hein. Regardez-les bien la puissance. Bon, il y a il y a celui de Béiser, on peut ne pas être d'accord sur un tas de trucs, mais regardez celui de la Valle, regardez celui de Saint-Disier, regardez celui de de Charleville, la la mère de Numère. Je vais vous dire les maires et les présentes de région sont les forces »
« moi. Euh alors, quel regard vous portez justement sur cette transformation des régions qui a eu lieu il y a 10 ans ? Qu'est-ce que vous en pensez ? Ah bah en soit c'est bien, les régions ont pris leur place mais euh la la vraie question c'est l'mettement des pouvoirs publics français. On peut pas continuer à voir les régions qui ont pas de pouvoir législatif et font pas leur politique de logement ou d'urbanisme par exemple à côté le département la GLO, la collectivité l'État avec des services de l'État cloisonné la caisse d'allocation familiale tout ça… »
« moi. Euh alors, quel regard vous portez justement sur cette transformation des régions qui a eu lieu il y a 10 ans ? Qu'est-ce que vous en pensez ? Ah bah en soit c'est bien, les régions ont pris leur place mais euh la la vraie question c'est l'mettement des pouvoirs publics français. On peut pas continuer à voir les régions qui ont pas de pouvoir législatif et font pas leur politique de logement ou d'urbanisme par exemple à côté le département la GLO, la collectivité l'État avec des services de l'État cloisonné la caisse d'allocation familiale tout ça n'a pas de sens. Donc à partir de la matrice des régions existantes, il faut »
« transférer aux régions définitivement le pouvoir législatif et opérationnel du logement, de la politique familiale, des mamans isolées, des enfants, de la santé, de de l'écologie, voilà tous les peines et soins et que l'État s'occupe des grands sujets de la nation. Et justement à ce propos, il y a une proposition de loi qui va être examinée sur la décentralisation. Euh non mais il faut arrê la décentralisation tant qu'on garde la tutelle à Paris ça sert à rien. »