Réponse directe
35 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
7 observations sur 20
Jean-François Rapin : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
7 observations sur 20
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 20
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
8 observations sur 20
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Économie | 25 %base 12 | 315 passages | 1515 passages | 5 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 7 | 20 | 35 % | 27 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 1 | 20 | 5 % | 27 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 8 | 20 | 40 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« auteur de la proposition de loi. Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, notre pays consacre des moyens colossaux à son système de santé. Pourtant, en 2026, des patients français attendent encore un antibiotique, un anticancéreux ou un traitement pour le diabète qui n’est tout simplement pas là. En parallèle, les fabricants et exploitants de médicaments sont contraints de conserver leurs stocks, et ce sans pouvoir répondre aux besoins effectifs des patients, afin d’éviter des sanctions financières particulièrement lourdes.… »
« auteur de la proposition de loi. Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, notre pays consacre des moyens colossaux à son système de santé. Pourtant, en 2026, des patients français attendent encore un antibiotique, un anticancéreux ou un traitement pour le diabète qui n’est tout simplement pas là. En parallèle, les fabricants et exploitants de médicaments sont contraints de conserver leurs stocks, et ce sans pouvoir répondre aux besoins effectifs des patients, afin d’éviter des sanctions financières particulièrement lourdes. Derrière cette réalité, il y a des traitements retardés, des protocoles modifiés, des soignants contraints de bricoler et des patients, souvent les plus fragiles, qui paient le prix de notre incohérence réglementaire. Ces ruptures de stock ont été trop longtemps traitées au cas par cas sans que la méthode de fonctionnement soit réellement remise en cause. Pourtant, lorsque des tensions d’approvisionnement apparaissent, les entreprises fabricantes ou exploitantes ont les moyens d’y répondre. En présentant cette proposition de loi, avec le soutien de mes collègues sénateurs – je salue en particulier M. Philippe Mouiller, président de la comm »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 20
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
38 observations sur 103
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
23 observations sur 103
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
42 observations sur 103
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
9 observations · dénominateur en attente · 9 passages
10 observations · dénominateur en attente · 11 passages
6 observations · dénominateur en attente · 7 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
5 observations · dénominateur en attente · 5 passages
5 tours sans durée exclus.
| Agriculture |
|---|
8 %base 12 |
16 passages |
66 passages |
2 minmédia daté |
| Environnement | 8 %base 12 | 16 passages | 66 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| Europe | 8 %base 12 | 168 passages | 6868 passages | 24 minmédia daté |
|---|
| Politique étrangère | 8 %base 12 | 1106 passages | 106106 passages | 24 minmédia daté |
|---|
| Santé | 8 %base 12 | 118 passages | 1818 passages | 24 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 8 %base 12 | 18 passages | 88 passages | 3 minmédia daté |
|---|
| Sécurité | 8 %base 12 | 18 passages | 88 passages | 3 minmédia daté |
|---|
| Taxation | 8 %base 12 | 144 passages | 4444 passages | 26 minmédia daté |
|---|
| Thème non classé | 8 %base 12 | 110 passages | 1010 passages | Non renseignémédia daté |
|---|
| 27 |
| 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 4 | 20 | 20 % | 27 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 38 | 103 | 37 % | 103 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 23 | 103 | 22 % | 103 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 42 | 103 | 41 % | 103 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 9 | — | — | 9 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 10 | — | — | 11 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 7 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 5 | — | — | 5 | 30 nov. 2019 au 13 oct. 2026 |
|---|
« ement un stock de sécurité inférieur au droit commun. Dans ce cadre, il prévoit ainsi une autorisation préalable quand nous suggérons un droit d’opposition a posteriori de la part des autorités compétentes. Notre texte législatif, présenté avant la publication du décret, n’est pourtant pas incompatible avec cette nouvelle réglementation. Il lui est bel et bien complémentaire. En effet, il permet de mobiliser rapidement les stocks, à la demande du fabricant ou de l’exploitant, lorsqu’il y va de la continuité d’accès aux traitements, sans devoir attendre… »
« ement un stock de sécurité inférieur au droit commun. Dans ce cadre, il prévoit ainsi une autorisation préalable quand nous suggérons un droit d’opposition a posteriori de la part des autorités compétentes. Notre texte législatif, présenté avant la publication du décret, n’est pourtant pas incompatible avec cette nouvelle réglementation. Il lui est bel et bien complémentaire. En effet, il permet de mobiliser rapidement les stocks, à la demande du fabricant ou de l’exploitant, lorsqu’il y va de la continuité d’accès aux traitements, sans devoir attendre que l’ANSM le décide. Je salue la qualité et la rigueur des travaux de la commission des affaires sociales et, plus particulièrement, du rapporteur Khalifé. Nos échanges nous ont permis de parvenir à un texte qui est aujourd’hui abouti. Les membres de la commission ont su prendre la mesure des enjeux associés à ce texte, l’enrichir et chercher, entre l’initiative parlementaire et l’action réglementaire du Gouvernement, un point d’équilibre. C’est l’essence du travail sénatorial et je leur en suis sincèrement reconnaissant. Je remercie également Philippe Mouiller, président de la commission des affaires sociales, de m’avoir incité à p »
« ement un stock de sécurité inférieur au droit commun. Dans ce cadre, il prévoit ainsi une autorisation préalable quand nous suggérons un droit d’opposition a posteriori de la part des autorités compétentes. Notre texte législatif, présenté avant la publication du décret, n’est pourtant pas incompatible avec cette nouvelle réglementation. Il lui est bel et bien complémentaire. En effet, il permet de mobiliser rapidement les stocks, à la demande du fabricant ou de l’exploitant, lorsqu’il y va de la continuité d’accès aux traitements, sans devoir attendre… »
« ement un stock de sécurité inférieur au droit commun. Dans ce cadre, il prévoit ainsi une autorisation préalable quand nous suggérons un droit d’opposition a posteriori de la part des autorités compétentes. Notre texte législatif, présenté avant la publication du décret, n’est pourtant pas incompatible avec cette nouvelle réglementation. Il lui est bel et bien complémentaire. En effet, il permet de mobiliser rapidement les stocks, à la demande du fabricant ou de l’exploitant, lorsqu’il y va de la continuité d’accès aux traitements, sans devoir attendre que l’ANSM le décide. Je salue la qualité et la rigueur des travaux de la commission des affaires sociales et, plus particulièrement, du rapporteur Khalifé. Nos échanges nous ont permis de parvenir à un texte qui est aujourd’hui abouti. Les membres de la commission ont su prendre la mesure des enjeux associés à ce texte, l’enrichir et chercher, entre l’initiative parlementaire et l’action réglementaire du Gouvernement, un point d’équilibre. C’est l’essence du travail sénatorial et je leur en suis sincèrement reconnaissant. Je remercie également Philippe Mouiller, président de la commission des affaires sociales, de m’avoir incité à p »
« ersévérer jusqu’à la fin de l’examen du texte, afin que le futur décret puisse être amélioré encore. L’objectif est bien de retrouver cette chaîne de confiance entre le patient, le pharmacien, le grossiste, le fabricant et le Gouvernement. »
« nfiance entre les autorités sanitaires et les acteurs du médicament. La présente proposition de loi s’inscrit également dans une exigence que le Gouvernement a lui-même rappelée aux entrepreneurs de France, dans sa lettre du 9 septembre dernier : celle de leur donner, plutôt que de la complexité, de la visibilité, de la stabilité et de la confiance. Aujourd’hui, comment prétendre à la souveraineté sanitaire si ceux qui fabriquent et exploitent nos médicaments sont enfermés dans des règles qui ne leur laissent ni marge de manœuvre ni lisibilité ? Notre… »
« nfiance entre les autorités sanitaires et les acteurs du médicament. La présente proposition de loi s’inscrit également dans une exigence que le Gouvernement a lui-même rappelée aux entrepreneurs de France, dans sa lettre du 9 septembre dernier : celle de leur donner, plutôt que de la complexité, de la visibilité, de la stabilité et de la confiance. Aujourd’hui, comment prétendre à la souveraineté sanitaire si ceux qui fabriquent et exploitent nos médicaments sont enfermés dans des règles qui ne leur laissent ni marge de manœuvre ni lisibilité ? Notre texte fut déposé sur le bureau du Sénat quelques semaines avant la publication du décret du 3 juin dernier portant diverses mesures relatives à la lutte contre les pénuries de médicaments. Ce décret, tant attendu aussi bien par les acteurs du médicament que par les patients, est la preuve que notre diagnostic est partagé. Pris en application de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2025, il fixe les conditions dans lesquelles l’ANSM peut autoriser les titulaires d’une autorisation de mise sur le marché ou l’exploitant d’un médicament à intérêt thérapeutique majeur, en rupture ou en risque de rupture, à constituer temporair »
« nfiance entre les autorités sanitaires et les acteurs du médicament. La présente proposition de loi s’inscrit également dans une exigence que le Gouvernement a lui-même rappelée aux entrepreneurs de France, dans sa lettre du 9 septembre dernier : celle de leur donner, plutôt que de la complexité, de la visibilité, de la stabilité et de la confiance. Aujourd’hui, comment prétendre à la souveraineté sanitaire si ceux qui fabriquent et exploitent nos médicaments sont enfermés dans des règles qui ne leur laissent ni marge de manœuvre ni lisibilité ? Notre… »
« nfiance entre les autorités sanitaires et les acteurs du médicament. La présente proposition de loi s’inscrit également dans une exigence que le Gouvernement a lui-même rappelée aux entrepreneurs de France, dans sa lettre du 9 septembre dernier : celle de leur donner, plutôt que de la complexité, de la visibilité, de la stabilité et de la confiance. Aujourd’hui, comment prétendre à la souveraineté sanitaire si ceux qui fabriquent et exploitent nos médicaments sont enfermés dans des règles qui ne leur laissent ni marge de manœuvre ni lisibilité ? Notre texte fut déposé sur le bureau du Sénat quelques semaines avant la publication du décret du 3 juin dernier portant diverses mesures relatives à la lutte contre les pénuries de médicaments. Ce décret, tant attendu aussi bien par les acteurs du médicament que par les patients, est la preuve que notre diagnostic est partagé. Pris en application de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2025, il fixe les conditions dans lesquelles l’ANSM peut autoriser les titulaires d’une autorisation de mise sur le marché ou l’exploitant d’un médicament à intérêt thérapeutique majeur, en rupture ou en risque de rupture, à constituer temporair »