Jean-Baptiste Moreau

Je ne pas, parce que moi je vous dis, ça fait dix ans que j'alerte sur ce phénomène, qui n'a fait que monter en fait, parce qu'on a eu aussi des gens qui sont revenus de Notre-Dame-des-Landes. Une fois que Notre-Dame-des-Landes a été finie, ils sont revenus s'installer sur le plateau. Et donc ils ont augmenté la population de ce type-là à cet endroit-là. Et ça devient invivable pour la population locale, parce qu'effectivement, ils s'arrogent des propriétés qui ne leur appartiennent absolument pas. Mais surtout, ma question allait contre la République. Donc si de la République, pourquoi les laisser ? C'est une bonne question. J'ai interrogé plusieurs préfets, moi, du temps où j'étais député…

de la réalité ? d'entraînement, je ne sais pas. Mais concentration importante, oui c'est certain. De l'ultra-gauche, moi je l'ai dénoncé de 2018. Parce qu'à l'époque ils occupaient un village vacances du comité d'entreprise d'EDF. Ils avaient installé des Miradors. Il y avait un certain nombre de fichiers S français, européens qui logeaient là-dedans. Et donc j'avais dénoncé au ministère de l'Intérieur à l'époque, à Gérard Collomb, cet état de fait. Et on m'a un peu rayonné en me traitant de complotiste et du fait que c'était quelque chose de très marginal. Mais ce n plus du tout marginal. Aujourd'hui, ils ont squatté un certain nombre de maisons. Parce qu se faisaient avoir sur le plateau…

La loi EGalim, elle a juste été votée en fin d'année dernière. Donc, elle rentre juste en application là. EGalim 2. EGalim 2. Mais EGalim 1 a été votée en octobre 2018 puisque j'étais le rapporteur. Donc, la loi EGalim 2 est dans la même logique qu'EGalim, à version de la construction du prix, avec prise en main de la construction du prix par l'agriculteur. Maintenant, il faut effectivement que ça rentre dans les faits parce que les intentions sont louables, mais on sait très bien que la filière, depuis des années, a l'habitude de pressurer la production. Et il faut que ça s'arrête parce que sinon, on va avoir une disparition de notre agriculture et une perte de souveraineté alimentaire. Et…

Là, justement, on a poussé les curseurs beaucoup plus loin. On a obligé à la contractualisation sur la base des indicateurs de coût de production. Donc, du coup, aujourd'hui, un agriculteur doit contractualiser pour vendre ses produits et doit contractualiser sur la base de ce que ça lui coûte à produire. Et donc, c'est nouveau. Ça semble le B.A.B. pour tout chef d'entreprise qui se respecte. Mais aujourd'hui, l'agriculture était le seul métier où ce n'était pas l'agriculteur qui décidait de son prix de vente, mais il prenait ce qu'on voulait bien lui donner.

Et le Président l'a répété ce matin. N'assurez pas les agriculteurs qui seront déjà... Le Président l'a précisé ce matin. On a voté une loi récemment pour justement garantir le revenu des agriculteurs. Il y aura des contrôles, il y aura des sanctions. D'ailleurs, il y en a une qui est tombée encore hier matin. Et il y en aura d'autres si la grande distribution ne joue pas le jeu. Donc, c'est Intermarché qui a été pénalisé. 29 millions d'euros.

Elle a un rôle à jouer, mais pas en détruisant de la valeur. Parce qu'aujourd'hui, on ne peut pas aussi expliquer à nos agriculteurs que tous leurs coûts vont augmenter, mais qu'en même temps, leurs prix de vente ne vont pas augmenter. Enfin, je veux dire, il y a un moment, on est déjà suffisamment tendu au niveau de la situation des trésoreries et des exploitations agricoles. Voilà. Il ne faut pas que la grande distribution, non plus, fasse un jeu délétère et en détruisant de la valeur.

Non mais les agriculteurs font déjà beaucoup enfin je veux dire ce que les gens ne savent peut-être pas c'est qu'un agriculteur il enregistre l'ensemble de ses pratiques tout ce qu'il fait dès qu'il traite dès qu'il utilise son pulvérisateur et qu'il traite ses champs il enregistre de façon informatique quel produit il a utilisé en quelle quantité sur quelle surface donc il y des contrôles qui sont faits tous les ans par des fonctionnaires de l'état qui viennent contrôler la réalité des choses donc il y aura cet arrêté il y a une possibilité de dérogation s'il y a des contrats départementaux où on associe les riverains la population et les agriculteurs qui discutent tous ensemble sur qu'est…

Le président de la République l'a annoncé effectivement la nomination prochaine d'un délégué interministériel sur ces thématiques-là. tout à fait.

Mais évidemment, je ne connais pas un agriculteur qui ne préférerait pas vivre de la vente de ses produits plutôt que des primes de la politique agricole commune. Mais ce qu'il faut comprendre quand même, 'est que le mécanisme de la politique agricole commune a été conçu comme ça. Au départ, ça s même des aides compensatrices. toute l'histoire, mais c des aides compensatrices. Donc, 'est pour donner de l'alimentation la moins chère possible qu'on a compensé par des aides le fait que l'agriculteur ne vend pas au prix juste. Donc, nous, dans EGALIM, on a essayé de remettre le curseur pour que l'agriculteur vende enfin au niveau de son coût de production pour que ça, ça a déjà été rééquilibré…

que la France est très ferme et qu'elle a préféré ne pas signer d'accord vendredi soir. Plutôt que de signer un accord au rabais, elle veut obtenir 375 milliards d'euros sur 7 ans, qui est ce qu'on a dépensé lors de la période 2014-2020. Et donc, elle ne cèdera pas et elle ne lâchera pas sur les objectifs de la politique agricole commune. Parce que, si on veut aller vers la transition agroécologique, si on veut aller vers la lutte contre le changement climatique, l'agriculture est la solution. Mais pour ça, elle a besoin de moyens et elle ne le fera pas sans les moyens de la politique agricole

Oui, il le faut absolument. Enfin, veux dire, des femmes d'agriculteurs qui sont à 300 euros, des agriculteurs qui, en moyenne, sont souvent autour de 700 euros, il va falloir une revalorisation. Le problème, c'est de trouver le financement. Parce que, contrairement à ce que les oppositions peuvent dire, ça ne se fait pas en claquant des doigts. Il en a autour d'un milliard... Il faut un milliard d'euros uniquement pour les agriculteurs. Et leur conjoint, c'est un milliard d'euros à peu près pour revaloriser à hauteur de 1 000 euros. Mais il va falloir trouver les moyens de le faire. Parce qu'on ne peut pas tolérer dans notre pays qu'il y des gens qui ont travaillé toute leur vie, qui ont t…

Je ne sais pas s'il y aura mobilisation ou pas mobilisation. Ce qu'il faut, c'est répondre aux inquiétudes et surtout trouver des solutions par rapport à des productions qui sont en crise. Elles ne sont pas toutes en crise, contrairement à ce qu'on entend parfois. Il y un certain nombre de productions, la viande bovine notamment, mais qui est en crise structurelle depuis quasiment 20 ans. Il y a un certain nombre d'inquiétudes et notamment au niveau de la politique agricole commune. Les phases de négociation de politique agricole commune, c'est des psychodrames permanents parce qu'il y a des discussions au niveau européen. On trouve des accords, on n'est pas d'accord. Ça prend toujours beau…

Je n'en sais rien, mais... Je ne sais pas, je ne pas, ce n pas moi qui décide de l'agenda gouvernemental. Mais effectivement, vu comme ça s'enlise, de plus en plus, ça va devenir inévitable le 49.3.

Non, mais c'est d'une gigantesque hypocrisie, l'interview de Pierre Daréville. Ils sont dans le jeu de scène le plus total. Je veux dire, si on veut discuter d'un texte, on peut poser des amendements. Des textes, on a discuté depuis le début du quinquennat, à 3 000, 4 000, 5 000, admettons, même 10 000 amendements. Là, on peut discuter et on peut arriver au bout. Là, ils posent des sous-amendements tous les jours. Tous les jours, ils en posent des nouveaux, puisqu'on ne peut plus poser d'amendements à les dépasser, mais on peut poser des sous-amendements à des amendements. le veulent le 49.3,

Si on voit que l'épidémie se propage, oui, il faudra certainement prendre des mesures. Après, n pas de mon ressort, 'est le ressort du ministre de la Santé. Olivier Véran l'a dit ce matin. Je pense qu'il faudra prendre des mesures fortes pour limiter au maximum la propagation de 'épidémie, oui, Oui, oui, j'ai aucun doute que les sécurités sanitaires de la France sont tout à fait prêtes à prendre des mesures appropriées par rapport à cette épidémie. Moi, je n'espère pas, et les députés de la majorité ne l'espèrent pas, parce qu'on a vu, justement, hier, il y eu deux amendements d'adopté, parce que ce texte, il a besoin d'être amendé par les députés, d'avoir un travail sérieux qui est fait de…

Moi, je suis démesurément optimiste, donc j'espère que non. Mais effectivement, il y a un risque, si on veut vraiment que... Parce que ça ne sert à rien de faire traîner ces discussions-là. Elles n'aboutissent à rien. Donc, ça ne sert à rien de faire traîner ça pendant deux mois. Je veux dire, ça n'apportera rien au débat, puisque les oppositions sont dans une attitude totalement fermée et posent des sous-amendements tous les jours pour réaugmenter encore le volume des discussions. Donc, il faut le dire, les oppositions cherchent le 49.3. Comme ça, elles pourront hurler au déni de démocratie. Mais

Peur, non, il ne pas virer dans l'irrationnel le plus complet, mais il faut être sur ses gardes. Il faut que tout soit fait pour limiter au maximum la propagation de cette épidémie. Et c'est ce que l'Italie fait, c'est ce qu'il va sans doute falloir faire en France. On voit bien que l'épidémie se propage un peu partout dans le monde, donc il faut prendre les précautions. ne pas avoir de peur irrationnelle, mais maintenant, il y un certain nombre de mesures à prendre, oui.