Jacqueline Eustache-Brinio

« – D'abord, oui, franchement, ça ne me choque pas. Et on en parle d'ailleurs, on en parle depuis peu de temps des consommateurs. Il a fallu quand même arriver à un phénomène qu'on ne générait plus du tout pour parler des consommateurs, parce que c'est une réalité, pas de consommateur, pas de trafiquant. Et puis, on parle rarement de succès, mais consommer de la drogue, c'est juste aussi consommer un produit qui met en jeu votre santé. Enfin, il ne faut pas croire que dans le quartier, et moi je suis de cauchemar, puisque j'étais maire et il y a un quartier politique dans ma vie, quand on cesse qu'ils fument, parfois certains gamins, avec des produits coupés quand même, et puis des produits toxiques, enfin je veux dire, voilà, quel est le parent qui rêve que son enfant consomme de la drogue ? Voilà, quand des parents constatent que leur enfant se drogue, je peux vous assurer qu'à les trois quarts du temps, ce sont des parents démunis et qui ont peur pour l'avenir dans leurs enfants. Parce que se droguer, c'est juste mettre sa vie en danger. Alors évidemment, après, aujourd'hui, on a en plus une consommation de la cocaïne qui a parfois dépassé la consommation du cannabis. Enfin, la cocaïne, on sait, les ravages de la cocaïne quand même. Personne n'en parle, ça. D'ailleurs, c'est un reproche que je fais à ce gouvernement comme à d'autres, c'est de ne pas avoir vraiment une politique de lutte au niveau de la santé contre cette consommation. Donc, moi, à titre personnel, je suis contre la légalisation, ça c'est clair, parce que ça ne règle aucun problème sur le trafic. Hier, Etelon a pris la parole au niveau du Sénat et il l'a bien démontré. Donc, oui, c'est un vrai sujet. Sénateur LR. Oui, c'est un vrai sujet. Et moi, je pense qu'il faut que les consommateurs comprennent qu'à chaque fois qu'ils consomment, ils favorisent un trafic qui met en danger aujourd'hui la vie d'adolescents qui sont rentrés là-dedans pour l'argent facile, parfois pour s'acheter une paire de chaussures. Enfin, je veux dire, on est rentré dans un système qu'on n'aurait même pas imaginé il y a cinq ans. Vraiment. »

« Mais ça, c'est la vue bisounours du problème du consommation et du trafic de drogue. Moi, j'aime bien les bisounours parce qu'ils sont mignons. Enfin, la réalité de notre société, on n'en est plus là. Et puis, quand on dit que ça a marché, ça n'a marché nulle part. Parce que le trafic existe. Voilà, le trafic existe. Donc voilà. Donc ça, c'est vraiment une vision complètement erronée de la réalité. Quand on légalise, les pays qu'on légalisait, ça a pratiquement marché nulle part. Donc voilà, on ne peut pas dire à la fois que c'est un produit toxique, c'est un produit qui rend malade, c'est un produit qui peut détruire et légaliser. Enfin, je veux dire, à un moment, on ne peut pas participer à ça. Moi, je suis totalement opposée à la légalisation. Voilà, ça, c'est un point de vue. Parce qu'on en connaît, on vérifie les ravages de ces consommations. Parce que vous savez, la consommation de drogue et la cocaïne utilisée dans les milieux bobos parisiens, voilà, ce n'est pas la réalité des méfaits et des conséquences de la consommation de drogue. Il faut juste dire ça. Et on devrait d'ailleurs communiquer énormément ça. Et le protoxyde d'azote, j'en reviens à ça aussi par rapport à ce que disait mon collègue. Moi, dans ma propre ville, il y a deux membres en chaise roulante aujourd'hui. Après avoir consommé le protoxyde d'azote, ils sont en chaise roulante. Mais le drame, c'est que les propres cobains de ces gamins-là n'ont même pas mesuré les conséquences. C'est ça qui est terrible. C'est ça qui est terrible, vraiment. »

« Moi, je partage tout à fait ce que m'a dit madame la commissaire, parce que moi, je suis élue du 95, et ces phénomènes de hauls squattés par des trafiquants de drogue, de gamins qui prenaient des chaises trafiquées, enfin, nous, en Ile-de-France, ça fait 15 ou 20 ans qu'on connaît ça. Donc, ce n'est pas nouveau dans le fonctionnement. Aujourd'hui, ce qui est nouveau, c'est l'étendue du phénomène. Cet argent facile pour des gamins. Oui, et vous avez raison de parler des méniers isolés ou des gamins qui sont en rupture familiale. C'est clair que ce sont des cibles des narcotraffics. Donc, une économie parallèle. Ah, mais c'est complètement une économie parallèle. Donc, c'est l'ampleur du phénomène aujourd'hui. C'est pas... Voilà. Alors, c'est vrai que vous avez raison, on ne connaissait pas les fusillades, encore qu'il y avait déjà des règlements de compte. En Ile-de-France, il y a 15 ou 20 ans, il y avait déjà des morts, quand même. Bon. Alors, ce n'était pas médiatisé tellement, en fait. En fait, on n'en parlait pas, mais ça existait. Et c'est vrai que moi, je vois, quand je disais ça avec mes collègues de province, je lui disais, mais vous savez, vous connaissez ce que nous, on a vécu, subi. Moi, c'est personnel, je l'ai subi. Donc, je sais de quoi je parle. Mais donc, du coup, voilà. Mais c'est l'ampleur du phénomène. Et c'est en ça qu'on est un peu dépassé. Mais moi, je pense qu'il ne faut pas non plus se dire... »

« – Alors, je ne vais pas être aussi sévère que je pourrais l'être. D'abord, cette loi, elle a le mérite d'exister, elle a le mérite d'écrire un certain nombre de choses et elle a le mérite de donner des moyens nouveaux pour essayer d'extensionner. Après, ce n'est pas ça qui va complètement écrire un choc d'autorité, parce que c'est plus compliqué que ça. Nous sommes face à une partie de la société française qui refuse toute autorité. C'est-à-dire que je fais ce que je veux, où je veux, quand je veux, il y a ça. Et puis, il y a le narcotrafic à côté. Donc, ce n'est pas cette loi qui va régler ce choc d'autorité, comme le gouvernement le dit. Moi, je pense que c'est bien, je pense que c'est un début, mais ça pose d'autres problèmes beaucoup plus fondamentaux dans notre société. La société, c'est est-ce qu'on va continuer à, d'une manière générale, dans tout, que ce soit dans l'éducation, dans le sport, dans la relation qu'on a les uns aux autres, à être dans une société où le nom est banni de toutes les bouches. On a aujourd'hui, face à nous, des générations de jeunes en particulier qui n'ont pas été construits du tout avec le sentiment de frustration et qui veulent faire ce qu'ils veulent quand ils veulent. Et donc, c'est quand même compliqué à gérer. C'est ça. Et puis, quand vous avez énuméré tous les sujets, le narcotrafic, qui est un sujet particulier, mais qui en fait partie, et on y reviendra probablement, mais les rodéos, la f-partie, c'est quand même ce qui, au quotidien, pollue pour rester poli, la vie de bon nombre de nos concitoyens qui sont à la fois, qui subissent, qui subissent ça au quotidien et qui sont complètement démunis. Vous voyez, dans les quartiers un peu compliqués, vous avez un bon nombre d'habitants, quand vous les entendez, qui disent « Moi, je veux partir, je n'en peux plus », le droit à la liberté, c'est le droit de vivre tranquille là où on est, quel que soit l'endroit dans ce pays. Qu'on soit dans un quartier un peu plus difficile que d'autres, un peu moins privilégié, c'est une liberté, c'est un droit de vivre tranquille là où on vit. Alors, voilà, j'espère que ça va donner des outils, mais ce n'est pas ça. – Donc, bien, mais peut mieux faire. – Bien, mais ce n'est pas suffisant. »

« – Alors, je ne vais pas être aussi sévère que je pourrais l'être. D'abord, cette loi, elle a le mérite d'exister, elle a le mérite d'écrire un certain nombre de choses et elle a le mérite de donner des moyens nouveaux pour essayer d'extensionner. Après, ce n'est pas ça qui va complètement écrire un choc d'autorité, parce que c'est plus compliqué que ça. Nous sommes face à une partie de la société française qui refuse toute autorité. C'est-à-dire que je fais ce que je veux, où je veux, quand je veux, il y a ça. Et puis, il y a le narcotrafic à côté. Donc, ce n'est pas cette loi qui va régler ce choc d'autorité, comme le gouvernement le dit. Moi, je pense que c'est bien, je pense que c'est un début, mais ça pose d'autres problèmes beaucoup plus fondamentaux dans notre société. La société, c'est est-ce qu'on va continuer à, d'une manière générale, dans tout, que ce soit dans l'éducation, dans le sport, dans la relation qu'on a les uns aux autres, à être dans une société où le nom est banni de toutes les bouches. On a aujourd'hui, face à nous, des générations de jeunes en particulier qui n'ont pas été construits du tout avec le sentiment de frustration et qui veulent faire ce qu'ils veulent quand ils veulent. Et donc, c'est quand même compliqué à gérer. C'est ça. Et puis, quand vous avez énuméré tous les sujets, le narcotrafic, qui est un sujet particulier, mais qui en fait partie, et on y reviendra probablement, mais les rodéos, la f-partie, c'est quand même ce qui, au quotidien, pollue pour rester poli, la vie de bon nombre de nos concitoyens qui sont à la fois, qui subissent, qui subissent ça au quotidien et qui sont complètement démunis. Vous voyez, dans les quartiers un peu compliqués, vous avez un bon nombre d'habitants, quand vous les entendez, qui disent « Moi, je veux partir, je n'en peux plus », le droit à la liberté, c'est le droit de vivre tranquille là où on est, quel que soit l'endroit dans ce pays. Qu'on soit dans un quartier un peu plus difficile que d'autres, un peu moins privilégié, c'est une liberté, c'est un droit de vivre tranquille là où on vit. Alors, voilà, j'espère que ça va donner des outils, mais ce n'est pas ça. – Donc, bien, mais peut mieux faire. – Bien, mais ce n'est pas suffisant. »

« Je crois qu'aujourd'hui, la loi narcotrafic, sur laquelle on a beaucoup travaillé ici, donne des outils nouveaux. Il y a un parquet. Enfin, aujourd'hui, je pense qu'on a... Il y a un parquet spécialisé, un parquet national anticriminuel. Moi, je pense qu'il n'est jamais trop tard. Enfin, je veux dire, si on dit que c'est trop tard, à ce moment-là, on reste à la maison et on attend que ça se passe. Je pense que ce n'est pas trop tard. Je pense qu'il faut aussi... Mais est-ce que les narcotrafiquants n'ont pas un temps d'avance sur les lois que vous votez ? Mais on peut les rattraper. Et c'est ce qu'il faut se dire. On va les rattraper. Parce que c'est quand même un sujet tellement crucial. Vous voyez, il y a eu encore récemment un monsieur qui a été tué, là, qui n'est absolument rien dans le graphique. Voilà, un père de famille qui était à côté d'un café et l'autre à la trottinette qui l'a tuée. Enfin, je veux dire, on ne peut pas accepter ça. Enfin, je veux dire, ça veut dire que dans certains quartiers, les gens vont tellement avoir peur qu'ils vont pu sortir chez eux. Enfin, ça, ce n'est pas la vie, ce n'est pas la France et ce n'est pas la liberté. Donc, il va falloir qu'ensemble, on se dise que ce combat, on va le gagner. Ça va être compliqué. Mais il faut le gagner et on le gagnera. Voilà, ce n'est pas un projet ni droite ni gauche. C'est un problème pour ce pays pour protéger les habitants des quartiers qui sont les plus victimes de ça. »

« C'est vrai que l'AFD, elle peut être insuffisante en termes de sanctions, maintenant, vu l'ampleur du phénomène, et en France en particulier, parce qu'en France, au niveau de l'Europe, c'est le pays où on consomme plus de dents, quand même. C'est juste une réalité. Donc, il y a un tel sujet que l'amende, elle permet de sanctionner tout de suite. Et si on les amendes, apparemment, »

« Mais ça, c'est la vue bisounours du problème du consommation et du trafic de drogue. Moi, j'aime bien les bisounours parce qu'ils sont mignons. Enfin, la réalité de notre société, on n'en est plus là. Et puis, quand on dit que ça a marché, ça n'a marché nulle part. Parce que le trafic existe. Voilà, le trafic existe. Donc voilà. Donc ça, c'est vraiment une vision complètement erronée de la réalité. Quand on légalise, les pays qu'on légalisait, ça a pratiquement marché nulle part. Donc voilà, on ne peut pas dire à la fois que c'est un produit toxique, c'est un produit qui rend malade, c'est un produit qui peut détruire et légaliser. Enfin, je veux dire, à un moment, on ne peut pas participer à ça. Moi, je suis totalement opposée à la légalisation. Voilà, ça, c'est un point de vue. Parce qu'on en connaît, on vérifie les ravages de ces consommations. Parce que vous savez, la consommation de drogue et la cocaïne utilisée dans les milieux bobos parisiens, voilà, ce n'est pas la réalité des méfaits et des conséquences de la consommation de drogue. Il faut juste dire ça. Et on devrait d'ailleurs communiquer énormément ça. Et le protoxyde d'azote, j'en reviens à ça aussi par rapport à ce que disait mon collègue. Moi, dans ma propre ville, il y a deux membres en chaise roulante aujourd'hui. Après avoir consommé le protoxyde d'azote, ils sont en chaise roulante. Mais le drame, c'est que les propres cobains de ces gamins-là n'ont même pas mesuré les conséquences. C'est ça qui est terrible. C'est ça qui est terrible, vraiment. »

« Mais ça, c'est la vue bisounours du problème du consommation et du trafic de drogue. Moi, j'aime bien les bisounours parce qu'ils sont mignons. Enfin, la réalité de notre société, on n'en est plus là. Et puis, quand on dit que ça a marché, ça n'a marché nulle part. Parce que le trafic existe. Voilà, le trafic existe. Donc voilà. Donc ça, c'est vraiment une vision complètement erronée de la réalité. Quand on légalise, les pays qu'on légalisait, ça a pratiquement marché nulle part. Donc voilà, on ne peut pas dire à la fois que c'est un produit toxique, c'est un produit qui rend malade, c'est un produit qui peut détruire et légaliser. Enfin, je veux dire, à un moment, on ne peut pas participer à ça. Moi, je suis totalement opposée à la légalisation. Voilà, ça, c'est un point de vue. Parce qu'on en connaît, on vérifie les ravages de ces consommations. Parce que vous savez, la consommation de drogue et la cocaïne utilisée dans les milieux bobos parisiens, voilà, ce n'est pas la réalité des méfaits et des conséquences de la consommation de drogue. Il faut juste dire ça. Et on devrait d'ailleurs communiquer énormément ça. Et le protoxyde d'azote, j'en reviens à ça aussi par rapport à ce que disait mon collègue. Moi, dans ma propre ville, il y a deux membres en chaise roulante aujourd'hui. Après avoir consommé le protoxyde d'azote, ils sont en chaise roulante. Mais le drame, c'est que les propres cobains de ces gamins-là n'ont même pas mesuré les conséquences. C'est ça qui est terrible. C'est ça qui est terrible, vraiment. »

« Mais ça, c'est la vue bisounours du problème du consommation et du trafic de drogue. Moi, j'aime bien les bisounours parce qu'ils sont mignons. Enfin, la réalité de notre société, on n'en est plus là. Et puis, quand on dit que ça a marché, ça n'a marché nulle part. Parce que le trafic existe. Voilà, le trafic existe. Donc voilà. Donc ça, c'est vraiment une vision complètement erronée de la réalité. Quand on légalise, les pays qu'on légalisait, ça a pratiquement marché nulle part. Donc voilà, on ne peut pas dire à la fois que c'est un produit toxique, c'est un produit qui rend malade, c'est un produit qui peut détruire et légaliser. Enfin, je veux dire, à un moment, on ne peut pas participer à ça. Moi, je suis totalement opposée à la légalisation. Voilà, ça, c'est un point de vue. Parce qu'on en connaît, on vérifie les ravages de ces consommations. Parce que vous savez, la consommation de drogue et la cocaïne utilisée dans les milieux bobos parisiens, voilà, ce n'est pas la réalité des méfaits et des conséquences de la consommation de drogue. Il faut juste dire ça. Et on devrait d'ailleurs communiquer énormément ça. Et le protoxyde d'azote, j'en reviens à ça aussi par rapport à ce que disait mon collègue. Moi, dans ma propre ville, il y a deux membres en chaise roulante aujourd'hui. Après avoir consommé le protoxyde d'azote, ils sont en chaise roulante. Mais le drame, c'est que les propres cobains de ces gamins-là n'ont même pas mesuré les conséquences. C'est ça qui est terrible. C'est ça qui est terrible, vraiment. »

« – Bien sûr, il faut faire répression, ça, je n'ai aucun sujet. C'est un interdit, c'est un interdit. Et il faut le faire, parce que je veux dire, dans nos quartiers, c'est bien ça qui se passe. Les consommateurs sont quand même ceux qui fournissent l'argent aux trafiquants. Donc ça, il n'y a pas de sujet. Mais en même temps, ça n'empêche pas de parler d'un problème de santé publique. Vraiment, il y a un problème de santé publique derrière. Et voilà, ce n'est pas anodin de consommer, de sniffer la cocaïne à haute dose et de fumer des pétards qui sont vraiment du poison, en fait, sincèrement. Donc ça, je pense que c'est important de le faire. Mais rien n'exclut, évidemment, la répression. »

« – Moi, je pense qu'on ne parle pas assez de ce sujet, voilà. Quand on… Le trafic de drogue, il est lié à des consommateurs, c'est évident. Le problème, c'est qu'on ne parle pas de ce sujet, on ne parle pas de la santé. Il n'y a pas de campagne qui est faite sur ce sujet. Bon, je veux bien qu'on mette l'amende de l'AFD plus importante. – Ce n'est pas la réponse. – Mais ce n'est pas la réponse. D'abord, oui, aujourd'hui, c'est interdit, donc c'est interdit. Mais c'est interdit, pourquoi ? Parce que ce n'est pas bon, parce que, excusez-moi l'expression un peu vulgaire, c'est dégueulasse pour la santé. »

« – Je pense qu'ils ne le savent pas. Je pense qu'ils ne le savent pas. Je pense que dans nos banlieues, les petits pétards qui circulent ne sont pas vraiment les petits pétards des années 80, d'accord ? Et que si on avait l'honnêteté de fournir les analyses toxicologiques de ces pétards, vous verriez ce qu'il y a dedans. Donc, il n'y a aucune campagne qui est faite sur ce sujet. Mais ça fait des années, ça fait des années. Il y a l'aspect moral de la société, mais il y a l'aspect santé. Donc, on n'en parle pas. Pourquoi aujourd'hui, dans nos quartiers, on a des gamins qui sont pratiquement des caps psychiatriques au bout de 3 ou 4 années de consommation, mais parce qu'ils fument de la cochonnerie ? On n'avait pas ça il y a quelques années. Il y a donc tout ça derrière. Oui, il y a un problème de santé. Oui, il y a un problème de consommation. Oui, il y a un problème de consommateur. – Donc, c'est un vrai sujet. »

« – D'abord, il n'a pas précisé sur quel point. Donc je ne sais pas. Nous, on a quand même travaillé très intelligemment tous ensemble. D'ailleurs, on avait fait une mission au niveau de la commission des lois transpartisane sur laquelle on avait fait un travail très intéressant avec des propositions qui, pour une partie, sont dans le texte. Donc je ne sais pas sur quel volet il parle. Il aurait dû préciser. Nous, évidemment, à la commission des lois, et Hussène en fait partie, on est quand même très attentifs à ne pas écrire n'importe quoi. Donc je ne pense pas aujourd'hui. Et j'aurais souhaité qu'il aille plus loin parce qu'il aurait fallu qu'il précise sur quel point. Parce que tout le texte n'est pas anticonstitutionnel. – Non, sur quelques points. – Sur quelques points, mais il n'a pas précisé lesquels. – Il soutient le texte. – Oui, je sais. – Il a d'ailleurs dit qu'il soutiendrait le texte. – Oui, oui, tout à fait. »

« – Ah non, j'étais agressée carrément, il y a douze ans ou treize ans, dans ma propre commune, oui, manchette dans le cou, plaquée au sol, donc je sais de quoi je parle. Mais ce que je veux dire, voilà, et c'était, nous en Ile-de-France, dans les grosses agglomérations, on avait déjà des intimidations, ça existait déjà. Aujourd'hui, ça existe partout. Et dans les municipales, moi je pense qu'il y a des maires qui doivent probablement se poser des questions, faire attention quand on voit que ces trafiquants se sont appropriés l'espace public. Parce que le problème, il est là, c'est qu'ils se sont appropriés l'espace public. Donc c'est, nous sommes chez nous, en fait. Donc c'est ça qui est très inquiétant. »

« – Moi, je pense qu'on ne parle pas assez de ce sujet, voilà. Quand on… Le trafic de drogue, il est lié à des consommateurs, c'est évident. Le problème, c'est qu'on ne parle pas de ce sujet, on ne parle pas de la santé. Il n'y a pas de campagne qui est faite sur ce sujet. Bon, je veux bien qu'on mette l'amende de l'AFD plus importante. – Ce n'est pas la réponse. – Mais ce n'est pas la réponse. D'abord, oui, aujourd'hui, c'est interdit, donc c'est interdit. Mais c'est interdit, pourquoi ? Parce que ce n'est pas bon, parce que, excusez-moi l'expression un peu vulgaire, c'est dégueulasse pour la santé. »

« Moi, je respecte le choix des mères, »

« Je ne crois pas. D'abord, je voudrais juste rappeler que ce qui réglemente aujourd'hui la police municipale, c'est un texte de 1999. Et la France de 1999 et la France de 2026, on peut s'accorder à dire et à poser le diagnostic, ce n'est plus la même France. Donc les polices municipales, aujourd'hui, elles sont au cœur du continuum de sécurité parce qu'elles sont là tout le temps. Elles sont sous la responsabilité du maire, mais elles sont quasiment en permanence dans les communes, dans les villages, dans les petites villes, parce que ce sont les choix des maires que de mettre cette police pour rassurer les habitants. En général, c'était ça, la mission. Ce qui se passe aujourd'hui, c'est que dans leur vie au quotidien, ils sont confrontés à cette délingance de proximité, délingance qui bouge, délingance qui s'approprie à un certain nombre de territoires, et pour lesquels il n'y a pas vraiment d'outil de sanction. Et donc c'est pour ça qu'aujourd'hui, sa question se pose. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, ils sont les premiers à constater un certain nombre de méfaits ou de comportements, et ils n'ont pas d'outil pour aller plus loin que de faire des petits rappels à l'ordre au quotidien. Donc à un moment, on va finir par se dire, ou les habitants, nos concitoyens vont finir par se dire, quel pouvoir ont-ils pour pouvoir stopper cette délinquance de proximité ? Je rappelle qu'ils restent, et l'article 1 du texte le précise bien, les polices municipales restent sous l'autorité du maire, et sont là pour la gestion au quotidien, cette police de proximité. Ils ne sont pas là pour du maintien de l'ordre, ils ne sont pas là pour faire des enquêtes, ça c'est le rôle de la police nationale et de la gendarmerie, ils sont vraiment dans cette proximité du quotidien, mais la police nationale, la gendarmerie, a d'autres compétences complémentaires dans ce continuum. – Moussel Bourget. »

« – Je ne sais pas si on peut parler d'ingérence, mais de l'intimidation, je pense qu'il y en a dans les territoires. On voyait, cette maire a eu sa voiture brûlée, ce n'est pas par hasard non plus. Donc aujourd'hui, en fait, on assiste à quelque chose d'extrêmement inquiétant qui n'existait pas il y a une dizaine d'années, c'est la place qu'ils prennent pour pouvoir assumer ce qu'ils sont, là où ils sont, en intimidant tout le monde. Ils intimident et ils menacent d'abord les concitoyens et maintenant les élus. Alors je ne suis pas sûre qu'il y ait de l'ingérence, mais qu'il y ait de l'intimidation, ça j'en suis certaine. Alors nous, dans les grosses agglomérations, on le dit de France, on connaissait déjà un peu ça, moi je l'ai connu personnellement, donc je sais de quoi je parle, c'était il y a plus de dix ans, mais aujourd'hui c'est un peu partout, je veux dire, ils se considèrent comme des chefs de gang quelque part. »

« – Je ne sais pas si on peut parler d'ingérence, mais de l'intimidation, je pense qu'il y en a dans les territoires. On voyait, cette maire a eu sa voiture brûlée, ce n'est pas par hasard non plus. Donc aujourd'hui, en fait, on assiste à quelque chose d'extrêmement inquiétant qui n'existait pas il y a une dizaine d'années, c'est la place qu'ils prennent pour pouvoir assumer ce qu'ils sont, là où ils sont, en intimidant tout le monde. Ils intimident et ils menacent d'abord les concitoyens et maintenant les élus. Alors je ne suis pas sûre qu'il y ait de l'ingérence, mais qu'il y ait de l'intimidation, ça j'en suis certaine. Alors nous, dans les grosses agglomérations, on le dit de France, on connaissait déjà un peu ça, moi je l'ai connu personnellement, donc je sais de quoi je parle, c'était il y a plus de dix ans, mais aujourd'hui c'est un peu partout, je veux dire, ils se considèrent comme des chefs de gang quelque part. »

« – Moi, je pense qu'on ne parle pas assez de ce sujet, voilà. Quand on… Le trafic de drogue, il est lié à des consommateurs, c'est évident. Le problème, c'est qu'on ne parle pas de ce sujet, on ne parle pas de la santé. Il n'y a pas de campagne qui est faite sur ce sujet. Bon, je veux bien qu'on mette l'amende de l'AFD plus importante. – Ce n'est pas la réponse. – Mais ce n'est pas la réponse. D'abord, oui, aujourd'hui, c'est interdit, donc c'est interdit. Mais c'est interdit, pourquoi ? Parce que ce n'est pas bon, parce que, excusez-moi l'expression un peu vulgaire, c'est dégueulasse pour la santé. »