Hervé Berville

« Dans ma voiture, je rentrais le dimanche de ma magnifique circonscription des Côtes d'Armor, la plus belle, bien évidemment, comme tout député attaché à son territoire, et j'étais en chemin quand un SMS m'a informé de cette dissolution, parce qu'il se trouve que je ne regardais pas la télé à ce moment-là, j'étais au téléphone. Un SMS de qui ? Un SMS d'une personne dans les ministères, qui, il se trouve, regardait la télé, m'a informé qu'il fallait vite se préparer pour retourner en campagne. »

« Non, je ne crois absolument pas. Et vous connaissez les combats du président de la République depuis 2017 et même avant, qu'il s'appuie sur l'extrême droite pour gouverner ou pour empêcher quelqu'un d'accéder au pouvoir. Nous avons été très clairs. J'ai été très clair dans l'ordre de couture sur le front républicain. Le président de la République a eu l'occasion de le dire. Nous l'avons dit depuis plus de 7 ans. Ce que représentait le Rassemblement national, en termes de stigmatisation, en termes de discrimination, ce n'est pas le projet que nous souhaitons pour le pays. Alors, qui doit-il nommer, selon vous, Hervé Berville, ministre de la Mer à Matignon ? Moi, je vois trois caractéristiques fondamentales. La première, c'est qu'il faut que ce soit quelqu'un qui connaisse bien l'Assemblée nationale et qui soit prêt, notamment, pour les débats budgétaires. Deuxième élément, il faut que ce soit quelqu'un qui fasse consensus. Et pour moi, je considère qu'il devrait avoir une adhérence ou, en tout cas, une coloration de gauche pour prendre en compte un certain nombre de choses qui ont été dites pendant cette campagne. Et troisième élément, je crois qu'il doit avoir une écoute, une empathie, une connaissance du terrain parce que le message de nos concitoyens depuis des années, voire même depuis des décennies, c'est qu'il faut que la politique réponde aux choses du quotidien et, en même temps, donne du sens à ce que nous faisons collectivement. La politique, ce n'est pas juste de la gestion des affaires courantes, c'est aussi entraîner les gens sur la transition écologique, sur l'ambition maritime. C'est qui la bonne personne ? C'est le mouton à cinq pattes ? Non, mais je crois que ça n'intéresse pas les gens de savoir que le secrétaire d'État à la mer a dans la tête pour un futur Premier ministre, parce que ce n'est pas ma prérogative. Mais il y a des gens de grande qualité, Didier Migaud, Bernard Cazeneuve. »

« Ça faisait partie des choses qui m'intéressaient. On ne peut jamais s'attendre à être nommé secrétaire d'Etat mais c'est sûr que j'ai eu l'occasion d'en discuter avec le président de la République avant et je crois que ça a été un des plus grands honneurs de ma vie jusqu'ici. »

« c'est comme tout il y a un certain nombre de poissons qui sont indéniablement surconsommés mais il y a un certain nombre de concitoyens aussi qui connaissent très peu le poisson donc l'enjeu pour nous c'est de faire en sorte qu'il y ait des circuits beaucoup plus courts c'est pour ça qu'on a besoin d'avoir des pêcheurs parce qu'on ne va pas continuer à importer du poisson qui vient de l'autre bout du monde des crevettes qui viennent d'Équateur et donc il nous faut de la pêche artisanale près de nos côtes pour avoir dans nos assiettes dans l'assiette de nos enfants dans nos cantines scolaires du poisson qui est produit de manière durable et l'enjeu et je termine par là sur la question alimentaire c'est de préserver les habitats et je vais vous donner un exemple les pêcheurs à la coquille ils ont réussi à multiplier par trois la ressource tout en préservant les écosystèmes ils ont un système très rigoureux qui permet de tenir les deux choses préservation de la biodiversité et développement d'une production qui fait la fierté des Côtes d'Armor et de manière générale de la France »

« Oui, le nouveau Front Populaire est arrivé en tête. Mais il ne faut pas faire une mauvaise interprétation de ces élections. Je vois beaucoup d'électeurs de gauche aussi qui savent que François Mitterrand, par exemple, dans les années 70, disaient, vous pouvez trouver cette archive, que le président Valéry Giscard d'Estaing décide de qui il nomme et qu'il n'a pas d'obligation de le prendre dans un moment. »

« Vous savez, moi, je lis rarement les on-dit et, au fond, les extensions de paroles qui auraient pu être dites. Donc, le président de la République, c'est sa prérogative. C'est dans la Constitution. C'est quelque chose qu'il peut faire. Le général de Gaulle l'a fait. D'autres présidents de la République, avant lui, l'ont fait, comme Jacques Chirac. Et donc, il n'y a pas à avoir un processus de concertation, de consultation. Le président de la République décide, au moment où il le souhaite, de la dissolution. Ce qui est évident, c'est que personne ne pouvait considérer que de vivre cette instabilité à l'Assemblée. Ce cafarnaum, à l'Assemblée, était quelque chose qui nous aurait permis de mettre en oeuvre les priorités pour nos concitoyens au cours des trois prochaines années. »

« En tout cas, un constat s'imposait au soir de l'élection européenne, c'est que nous avions perdu. Et de manière très large et très nette. Et je crois que, comme dans d'autres démocraties européennes, nous ne pouvions pas faire comme si, au fond, rien ne s'était passé. L'Europe, ça a été le ciment de beaucoup de personnes et de personnalités qui ont rejoint le président de la République. Le président s'est fortement engagé, il a eu des avancées, il a permis notamment sur la question de la dette commune, sur la question d'un pacte vert, de continuer à faire avancer le projet européen. Et quand vous avez un rassemblement national, un parti que je considère dangereux pour notre pays, avec des élus qui ne travaillent pas nécessairement au Parlement, mais qui arrivent en tête, je crois qu'il faut en tirer les conséquences politiques. Et considérer que, au fond, la vie politique doit prendre en compte ce que disent nos concitoyens au moment des élections. Et donc, au fond, rappeler nos concitoyens aux urnes, ce n'est jamais une erreur. Demander aux gens de se prononcer sur la ligne politique, sur les priorités, sur les représentants qu'ils veulent au Parlement, je crois qu'on ne peut pas considérer que c'est antidémocratique. Et on peut voir que beaucoup de gens se sont déplacés, puisque c'est le plus fort taux de participation depuis 1981. Et donc, je ne pourrais pas vous dire s'il a eu raison, mais en tout cas, les Français ont répondu à l'appel en allant massivement aux urnes. »

« Oui, évidemment. Parce que j'ai une histoire qui est intimement liée à ce pays qui a vécu, au fond, tout ce que l'humanité peut produire de pire. Un génocide. Quasiment un million de personnes qui ont été massacrées à la machette en un mois. Et donc, c'était important pour le président de la République et pour le gouvernement aussi d'avoir une relation nouvelle qui est basée aussi sur des histoires, sur des histoires politiques, sur des histoires personnelles. Et ça a été un grand honneur que de pouvoir représenter son pays, la France, dans le pays où je suis né. Mais ce qui a été, pour moi, le plus important, c'est qu'il y a eu un travail considérable d'histoire avec une commission qui a permis d'ouvrir les archives sur la responsabilité de la France dans le génocide perpétré contre les Tutsis. Un travail de mémoire avec désormais, dans les livres d'histoire des lycéens, et bien cette connaissance du génocide perpétré contre les Tutsis et puis un travail aussi de justice pour aller pourchasser les génocidaires qui se trouvent en Europe. Et je peux vous dire à quel point ça a été une étape importante à la fois dans la relation entre la France et le Rwanda, mais aussi entre la France et un certain nombre de pays africains du fait de l'histoire parfois brutale qu'il y a pu avoir entre la France et ce continent. Et donc il y a eu des paroles fortes qui ont été prononcées par le président de la République et il y a eu aussi des actes irréversibles et c'est un, je crois, une satisfaction collective d'être sorti de cet aveuglement qu'on a pu avoir en France sur notre responsabilité et la nécessité de transmettre, de connaître et au fond de dire quelle a été la réalité de ce génocide. Est-ce que vous y étiez déjà retourné ? Oui, une fois. En 2015, rapidement parce que vous savez la relation entre la France et le Rwanda était une relation très compliquée. Je suis parti, j'avais 4 ans, j'avais peu de souvenirs. Parfois, on ne sait pas d'ailleurs si c'est des souvenirs réels ou si ce sont de souvenirs qu'on se fabrique en ayant lu des choses, regardé des documentaires. Et donc, quand j'étais élu député, il était assez évident qu'une partie de ce travail de député allait porter aussi sur ce travail de réconciliation entre nos deux pays. D'ailleurs, »

« Je crois que de ce qu'elle a dit, elle a des qualités. Après, moi, ce que j'ai pu constater, c'est qu'elle avait commencé, au fond, la discussion en disant que c'était tout le programme du NFP, rien que le programme du NFP. On ne peut pas gouverner, vu la répartition des blocs, dans ces conditions-là. Mais elle a des qualités. Mais je ne crois pas que, vu ce qu'elle propose maintenant, elle m'appellera si elle était nommée premier ministre. Mais ce n'est pas le cas de figure. Et je ne suis pas un grand adepte de la politique fiction. »

« En parallèle, parce que la diplomatie est intimement liée avec la politique nationale. Et il n'y a pas de diplomatie forte sans une économie forte. Et il n'y a pas de diplomatie efficace et portée par des priorités politiques si elles ne sont pas ancrées dans le réel de nos concitoyens. quand nous travaillons sur la résolution de conflits, c'est pour éviter par exemple que les guerres provoquent des inflations ou des déplacés, des réfugiés qui ont un impact aussi chez nous. Quand nous travaillons sur la diplomatie environnementale comme j'ai eu l'occasion de le faire, c'est pour faire en sorte de lutter contre les conséquences du dérèglement climatique dans les pays les plus vulnérables mais aussi chez nous et dans nos territoires. Ce poste »

« – D'abord, il faut reconnaître la défaite. C'est un échec à la fois pour la majorité présidentielle, pour la liste que nous avions présentée. – Je crois aussi pour tous les partis républicains parce que personne ne peut se satisfaire d'avoir une extrême droite, un rassemblement national si haut dans les scores en France et partout en Europe. Après, moi, je ne confonds pas défaite et défaitisme et je ne confonds pas déception et abdication. Et donc, on repart en campagne. Le président de la République a fait le choix, je crois, à la fois le plus courageux et celui qui permet de la clarification. Parce que quand on est dans une situation bloquée, dans une situation où on a un Parlement qui est paralysé, qui fait l'objet d'un théâtre, d'un certain cynisme porté notamment par la France insoumise sur la question d'Israël et de la Palestine, nous devons redonner la parole au peuple souverain et lui demander qui veut-il pour gouverner ce pays, pour faire les réformes nécessaires, pour accélérer la transition écologique, faire face au grand désordre du monde et porter un projet d'amélioration du quotidien, normalement, de lutte contre l'inflation et d'amélioration partout dans le territoire, notamment dans la ruralité du quotidien non-constitulé. C'est ça la question qui se pose. »

« depuis dimanche, qu'il n'y a pas de cacophonie, contrairement à d'autres spectres politiques. Donc, on avance en clarté, en cohérence, et nous, on n'a pas besoin de faire des conciliabules puisque, en fait, le projet sur lequel on veut avancer, il est clair. Et surtout, au-delà d'être clair, il est à la fois financé et je crois que sur certains éléments, nous avons fait la preuve que nous pouvions mettre des améliorations pour nos concitoyens et il y a des choses à améliorer, »

« Mais c'est pour ça qu'il ne faut pas céder aux sirènes de la démagogie et que nous, ce que nous devons expliquer et ce que nous devons démontrer par les actes que nous avons portés, que la facilité ne doit pas conduire au fond à des projets qui sont illusoires pour notre pays et qui mènent dans le mur. Quand vous regardez ce qui s'est passé en Angleterre avec l'East Trust qui avait promis monts et merveilles, gouvernement qui tombe, instabilité politique, est-ce que ça a amélioré le quotidien de nos amis anglais ? Non. Et donc nous, nous avons une exigence, déjà une exigence républicaine. Je crois que c'est important dans le moment que nous vivons. Nous sommes un parti qui respecte vraiment ces idéaux républicains et nous ne transigeons pas avec la laïcité, avec l'antisémitisme, avec le racisme, avec la xénophobie. Ça, c'est important de le dire. Parce que la politique aussi, ce sont des valeurs. Et puis ensuite, je crois que le projet que nous portons, c'est un projet de puissance, d'indépendance et également un projet qui doit, et c'est mon portefeuille ministérielle qui parle ici, qui doit nous permettre de faire face au grand défi du siècle qui est celui du changement climatique, du dérèglement climatique. Et ceux qui vous expliquent qu'il n'y a rien à faire, ce sera nos enfants, nos petits-enfants qui devront gérer ces inconséquences, ces renoncements et ces reculs. »

« Je ne le crois pas. Je ne le crois pas. Je pense qu'on rentre vraiment dans une élection différente. La politique, vous savez, ce n'est pas à vous que je vais le dire, l'amoureux de l'histoire politique. La politique, ce n'est pas de l'arithmétique, c'est une dynamique. Et la dynamique que nous souhaitons enclencher, c'est une dynamique, bien évidemment, qui est nouvelle. Appuyer sur aussi les parlementaires qui sont là pour certains, comme moi, depuis 2017. Et puis, avec la conscience très forte que ce qui va se jouer, le 30 et le 7 juillet, ça a des impacts le lendemain sur la vie de nos constituants, sur l'école, sur l'éducation, sur nos infrastructures. Bref, je crois profondément que la majorité que nous allons proposer, que nous proposons avec le modem Horizon et UDI, elle est claire, elle est cohérente. Il n'y a pas d'ambiguïté entre nous. Et surtout, elle propose des réponses aux défis de notre pays, aux défis de notre temps, qui sont cohérents, qui sont puissants. On n'a pas tout fait bien, loin de là. Sinon, on n'aurait pas eu un certain nombre de scores qu'on a pu voir. Mais je considère que c'est avec ce projet que nous portons que nous pourrons améliorer la vie de nos concitoyens et, encore une fois, être une France puissance, indépendante et qui répond notamment aux défis de la transition écologique. »

« Un, je ne fais pas de politique fission. Et deux, je ne crains pas le vote et je ne crains pas la démocratie. Donc, moi, ce que je dois faire, ce que nous devons faire, c'est de faire campagne, là, dès cette semaine. Chacun dans son fief. Chacun dans son fief. Et on attend la clarification. Avec une vision. C'est-à-dire qu'il ne faut pas parler simplement de ce que font les autres et de dire notre projet. Moi, en Bretagne, j'ai beaucoup de sujets qui m'importent, qui me passionnent sur les enjeux de souveraineté alimentaire, sur les enjeux d'accès à la santé, sur les enjeux très importants aussi de transition énergétique, pour ne pas dépendre du gaz qui vient de l'autre bout du monde ou du pétrole du Moyen-Orient, pour faire en sorte que nos concitoyens puissent se loger décemment et dignement dans des territoires qui sont parfois traversés par cette hausse des prix importante qui est liée aussi au tourisme. Bref, il y a tellement de sujets sur lesquels à la fois on a eu des avancées, à la fois on a apporté des améliorations et surtout des sujets sur lesquels on veut continuer d'avancer. Et je vous donne juste un exemple, parce qu'il ne s'agit pas de faire un bilan ici, mais on a apporté des choses, on a amélioré la situation de nos concitoyens. Je pense notamment à la question du chômage. Il reste encore beaucoup à faire sur la question du travail, de l'emploi. Nous allons continuer et dire en clarté, dire en toute transparence quel est le projet que nous voulons encore »

« depuis dimanche, qu'il n'y a pas de cacophonie, contrairement à d'autres spectres politiques. Donc, on avance en clarté, en cohérence, et nous, on n'a pas besoin de faire des conciliabules puisque, en fait, le projet sur lequel on veut avancer, il est clair. Et surtout, au-delà d'être clair, il est à la fois financé et je crois que sur certains éléments, nous avons fait la preuve que nous pouvions mettre des améliorations pour nos concitoyens et il y a des choses à améliorer, »