Formulation mixte
14 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 7
Guylène Pantel : Profil de fond
Sénateur(trice)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
1 observation sur 7
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
6 observations sur 7
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 3 | 317 passages | 1717 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 1 | 7 | 14 % | 7 | 1 juin 2026 au 30 juin 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 6 | 7 | 86 % | 7 | 1 juin 2026 au 30 juin 2026 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Cet amendement vise à sécuriser juridiquement les dispositions relatives aux circuits courts et à la proximité dans la restauration collective, en substituant à la logique de préférence territoriale une approche fondée sur les caractéristiques objectives de la chaîne d’approvisionnement. Le droit de la commande publique ne permet pas de privilégier directement un produit en raison de sa seule origine locale. Une telle rédaction serait juridiquement fragile et exposerait les collectivités à des risques contentieux. Par cet amendement, nous proposons donc… »
« Cet amendement vise à sécuriser juridiquement les dispositions relatives aux circuits courts et à la proximité dans la restauration collective, en substituant à la logique de préférence territoriale une approche fondée sur les caractéristiques objectives de la chaîne d’approvisionnement. Le droit de la commande publique ne permet pas de privilégier directement un produit en raison de sa seule origine locale. Une telle rédaction serait juridiquement fragile et exposerait les collectivités à des risques contentieux. Par cet amendement, nous proposons donc une approche plus robuste : valoriser les caractéristiques objectives de la chaîne d’approvisionnement, comme la fraîcheur, la saisonnalité, le niveau de transformation, la traçabilité, la performance environnementale, ou encore la résilience logistique. Ainsi, plutôt que d’instaurer une préférence territoriale, on permettra aux acheteurs publics de mieux prendre en considération les réalités concrètes de l’approvisionnement alimentaire. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
« Cet amendement vise à sécuriser juridiquement les dispositions relatives aux circuits courts et à la proximité dans la restauration collective, en substituant à la logique de préférence territoriale une approche fondée sur les caractéristiques objectives de la chaîne d’approvisionnement. Le droit de la commande publique ne permet pas de privilégier directement un produit en raison de sa seule origine locale. Une telle rédaction serait juridiquement fragile et exposerait les collectivités à des risques contentieux. Par cet amendement, nous proposons donc… »
« Cet amendement vise à sécuriser juridiquement les dispositions relatives aux circuits courts et à la proximité dans la restauration collective, en substituant à la logique de préférence territoriale une approche fondée sur les caractéristiques objectives de la chaîne d’approvisionnement. Le droit de la commande publique ne permet pas de privilégier directement un produit en raison de sa seule origine locale. Une telle rédaction serait juridiquement fragile et exposerait les collectivités à des risques contentieux. Par cet amendement, nous proposons donc une approche plus robuste : valoriser les caractéristiques objectives de la chaîne d’approvisionnement, comme la fraîcheur, la saisonnalité, le niveau de transformation, la traçabilité, la performance environnementale, ou encore la résilience logistique. Ainsi, plutôt que d’instaurer une préférence territoriale, on permettra aux acheteurs publics de mieux prendre en considération les réalités concrètes de l’approvisionnement alimentaire. »
« mises dans les faits. Pendant des années, de nombreuses boulangeries et de nombreux fleuristes ont en effet ouvert le 1 er mai sans que cela suscite de débats particuliers. Alors que la proposition de loi examinée l’an dernier concernait un ensemble plus large d’activités, le texte qui nous est soumis aujourd’hui centre la dérogation sur les boulangers-pâtissiers artisanaux et les artisans fleuristes tout en apportant plusieurs garanties : l’existence préalable d’un accord de branche, le recueil d’un accord écrit du salarié, la possibilité pour ce… »
« mises dans les faits. Pendant des années, de nombreuses boulangeries et de nombreux fleuristes ont en effet ouvert le 1 er mai sans que cela suscite de débats particuliers. Alors que la proposition de loi examinée l’an dernier concernait un ensemble plus large d’activités, le texte qui nous est soumis aujourd’hui centre la dérogation sur les boulangers-pâtissiers artisanaux et les artisans fleuristes tout en apportant plusieurs garanties : l’existence préalable d’un accord de branche, le recueil d’un accord écrit du salarié, la possibilité pour ce dernier de revenir sur son choix, ainsi qu’une rémunération doublée. Ces garanties doivent être saluées. Elles ne dissipent toutefois pas toutes nos interrogations. La question du volontariat, notamment, mérite une attention particulière. Les salariés qui ne souhaitent pas travailler le 1 er mai auront-ils réellement le choix de décliner l’offre qui leur sera faite en ce sens ? Nous devons rester lucides sur la réalité du monde du travail et ses rapports de force. Au fond, ce texte nous confronte à un dilemme. Comment répondre à des réalités économiques et à des usages ancrés dans nos territoires sans affaiblir les principes collectifs qu »
« le dérogation, même limitée, est susceptible d’affaiblir progressivement le caractère exceptionnel de cette journée. Aujourd’hui, il s’agit des boulangers et des fleuristes artisanaux. Demain, d’autres professions pourront faire valoir, avec des arguments tout aussi recevables, leurs propres contraintes économiques ou leurs propres traditions commerciales. Nous ne pouvons donc pas balayer ces préoccupations d’un revers de main. Mais nous ne pouvons pas davantage ignorer les difficultés qui ont conduit le Gouvernement à déposer ce projet de loi. Depuis… »
« le dérogation, même limitée, est susceptible d’affaiblir progressivement le caractère exceptionnel de cette journée. Aujourd’hui, il s’agit des boulangers et des fleuristes artisanaux. Demain, d’autres professions pourront faire valoir, avec des arguments tout aussi recevables, leurs propres contraintes économiques ou leurs propres traditions commerciales. Nous ne pouvons donc pas balayer ces préoccupations d’un revers de main. Mais nous ne pouvons pas davantage ignorer les difficultés qui ont conduit le Gouvernement à déposer ce projet de loi. Depuis plusieurs années, les règles applicables donnent lieu à des interprétations divergentes. Elles provoquent ainsi une insécurité juridique que nombre d’artisans dénoncent. Certains ouvrent ; d’autres renoncent à le faire par crainte d’une sanction. Certains contrôles sont réalisés ; d’autres non. Cette situation nourrit un sentiment d’incompréhension, sur fond d’inégalité de traitement. Cela étant, il serait excessif de présenter ce texte comme une rupture radicale. Les boulangers et les fleuristes ne demandent pas réellement un droit nouveau. Beaucoup soulignent qu’il s’agit avant tout de sécuriser des pratiques anciennes, longtemps ad »
« Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, le présent texte nous invite à nous interroger sur l’équilibre que nous souhaitons préserver entre l’héritage de notre droit social et l’évolution des réalités économiques. À cet égard, deux considérations méritent toute notre attention. La première est l’attachement de nombreux Français au caractère singulier du 1 er mai, fruit d’une conquête sociale ancienne. La seconde est la demande de clarification exprimée par certains artisans face à des règles dont l’application est devenue source… »
« Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, le présent texte nous invite à nous interroger sur l’équilibre que nous souhaitons préserver entre l’héritage de notre droit social et l’évolution des réalités économiques. À cet égard, deux considérations méritent toute notre attention. La première est l’attachement de nombreux Français au caractère singulier du 1 er mai, fruit d’une conquête sociale ancienne. La seconde est la demande de clarification exprimée par certains artisans face à des règles dont l’application est devenue source d’incertitude. Avant d’examiner le dispositif qui nous est proposé, il convient de rappeler ce qui rend cette question particulièrement sensible. Le 1 er mai n’est pas un jour férié comme les autres. Son histoire est intimement liée aux revendications ouvrières pour l’amélioration des conditions de travail et la réduction du temps de travail. Au fil des décennies, cette date est devenue un symbole de reconnaissance du monde du travail et de celles et de ceux qui contribuent chaque jour à la vie économique de notre pays. On comprend, dès lors, les réserves exprimées par plusieurs organisations syndicales, selon lesquelles toute nouvel »
« mises dans les faits. Pendant des années, de nombreuses boulangeries et de nombreux fleuristes ont en effet ouvert le 1 er mai sans que cela suscite de débats particuliers. Alors que la proposition de loi examinée l’an dernier concernait un ensemble plus large d’activités, le texte qui nous est soumis aujourd’hui centre la dérogation sur les boulangers-pâtissiers artisanaux et les artisans fleuristes tout en apportant plusieurs garanties : l’existence préalable d’un accord de branche, le recueil d’un accord écrit du salarié, la possibilité pour ce… »
« mises dans les faits. Pendant des années, de nombreuses boulangeries et de nombreux fleuristes ont en effet ouvert le 1 er mai sans que cela suscite de débats particuliers. Alors que la proposition de loi examinée l’an dernier concernait un ensemble plus large d’activités, le texte qui nous est soumis aujourd’hui centre la dérogation sur les boulangers-pâtissiers artisanaux et les artisans fleuristes tout en apportant plusieurs garanties : l’existence préalable d’un accord de branche, le recueil d’un accord écrit du salarié, la possibilité pour ce dernier de revenir sur son choix, ainsi qu’une rémunération doublée. Ces garanties doivent être saluées. Elles ne dissipent toutefois pas toutes nos interrogations. La question du volontariat, notamment, mérite une attention particulière. Les salariés qui ne souhaitent pas travailler le 1 er mai auront-ils réellement le choix de décliner l’offre qui leur sera faite en ce sens ? Nous devons rester lucides sur la réalité du monde du travail et ses rapports de force. Au fond, ce texte nous confronte à un dilemme. Comment répondre à des réalités économiques et à des usages ancrés dans nos territoires sans affaiblir les principes collectifs qu »