Réponse directe
38 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 8

Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
3 observations sur 8
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
4 observations sur 8
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 8
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
11 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Environnement | 24 %base 25 | 691 passages | 9191 passages | 27 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 3 | 8 | 38 % | 8 | 27 oct. 2020 au 22 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 4 | 8 | 50 % | 8 | 27 oct. 2020 au 22 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 1 | 8 | 13 % | 8 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« nvenablement. Que nous opposez-vous ? Vous nous dites qu'il n'est pas possible d'appliquer une telle mesure : pas maintenant, pas tout de suite, pas de cette manière. Nous connaissons ces arguments : c'est toujours ainsi que l'on nous répond. Permettez-moi de revenir sur l'intervention de M. le rapporteur, qui, de tous les orateurs, est en un sens apparu comme le meilleur défenseur du texte. Il nous a très bien expliqué, parfois en faisant un petit peu de publicité, qu'il était tout à fait possible pour les distributeurs de vendre à prix coûtant et que,… »
« nvenablement. Que nous opposez-vous ? Vous nous dites qu'il n'est pas possible d'appliquer une telle mesure : pas maintenant, pas tout de suite, pas de cette manière. Nous connaissons ces arguments : c'est toujours ainsi que l'on nous répond. Permettez-moi de revenir sur l'intervention de M. le rapporteur, qui, de tous les orateurs, est en un sens apparu comme le meilleur défenseur du texte. Il nous a très bien expliqué, parfois en faisant un petit peu de publicité, qu'il était tout à fait possible pour les distributeurs de vendre à prix coûtant et que, d'ailleurs, un certain nombre d'entre eux le faisaient déjà, allant même jusqu'à proposer un panier de cinquante produits vendus à prix coûtant. C'est une réalité : c'est donc possible ! Ce que nous proposons, c'est d'encadrer et de généraliser cette pratique. En réalité, cela ne vous intéresse pas d'améliorer le pouvoir d'achat des Françaises et des Français : vous voulez seulement défendre la grande distribution ! »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
77 observations sur 238
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
70 observations sur 238
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
91 observations sur 238
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
| Thème non classé |
|---|
24 %base 25 |
641 passages |
4141 passages |
7 minmédia daté |
| Économie | 20 %base 25 | 5293 passages | 293293 passages | 1 h 40média daté |
|---|
| Politique étrangère | 8 %base 25 | 218 passages | 1818 passages | 6 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 8 %base 25 | 220 passages | 2020 passages | 7 minmédia daté |
|---|
| Social model | 8 %base 25 | 212 passages | 1212 passages | 4 minmédia daté |
|---|
| Institutions | 4 %base 25 | 125 passages | 2525 passages | 8 minmédia daté |
|---|
| Sécurité | 4 %base 25 | 14 passages | 44 passages | 1 minmédia daté |
|---|
| 27 oct. 2020 au 22 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 77 | 238 | 32 % | 238 | 27 oct. 2020 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 70 | 238 | 29 % | 238 | 27 oct. 2020 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 91 | 238 | 38 % | 238 | 27 oct. 2020 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 27 oct. 2020 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 27 oct. 2020 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 27 oct. 2020 au 22 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 27 oct. 2020 au 22 oct. 2026 |
|---|
« nvenablement. Que nous opposez-vous ? Vous nous dites qu'il n'est pas possible d'appliquer une telle mesure : pas maintenant, pas tout de suite, pas de cette manière. Nous connaissons ces arguments : c'est toujours ainsi que l'on nous répond. Permettez-moi de revenir sur l'intervention de M. le rapporteur, qui, de tous les orateurs, est en un sens apparu comme le meilleur défenseur du texte. Il nous a très bien expliqué, parfois en faisant un petit peu de publicité, qu'il était tout à fait possible pour les distributeurs de vendre à prix coûtant et que,… »
« nvenablement. Que nous opposez-vous ? Vous nous dites qu'il n'est pas possible d'appliquer une telle mesure : pas maintenant, pas tout de suite, pas de cette manière. Nous connaissons ces arguments : c'est toujours ainsi que l'on nous répond. Permettez-moi de revenir sur l'intervention de M. le rapporteur, qui, de tous les orateurs, est en un sens apparu comme le meilleur défenseur du texte. Il nous a très bien expliqué, parfois en faisant un petit peu de publicité, qu'il était tout à fait possible pour les distributeurs de vendre à prix coûtant et que, d'ailleurs, un certain nombre d'entre eux le faisaient déjà, allant même jusqu'à proposer un panier de cinquante produits vendus à prix coûtant. C'est une réalité : c'est donc possible ! Ce que nous proposons, c'est d'encadrer et de généraliser cette pratique. En réalité, cela ne vous intéresse pas d'améliorer le pouvoir d'achat des Françaises et des Français : vous voulez seulement défendre la grande distribution ! »
« s, ceux-ci restent deux fois moins nombreux qu'il y a quarante ans. Or, dans le même temps, nos forêts font face à des défis immenses : sécheresse, changement climatique, invasion de scolytes, mégafeux, prolifération des cervidés… Et, malgré les alertes, le budget 2027 ne prévoit pas un euro de plus pour l'ONF. La situation s'est encore compliquée au mois d'avril, lorsque le Conseil constitutionnel a jugé le dispositif des frais de garderie non conforme à la Constitution, faute de modalités de recouvrement. Ces frais, versés par les propriétaires des… »
« s, ceux-ci restent deux fois moins nombreux qu'il y a quarante ans. Or, dans le même temps, nos forêts font face à des défis immenses : sécheresse, changement climatique, invasion de scolytes, mégafeux, prolifération des cervidés… Et, malgré les alertes, le budget 2027 ne prévoit pas un euro de plus pour l'ONF. La situation s'est encore compliquée au mois d'avril, lorsque le Conseil constitutionnel a jugé le dispositif des frais de garderie non conforme à la Constitution, faute de modalités de recouvrement. Ces frais, versés par les propriétaires des terrains, souvent des communes, représentent près de 18 % des recettes de l'ONF. Surtout, ils servent à financer des missions indispensables, comme la gestion des travaux forestiers, la surveillance de la santé des arbres ou l'instruction des demandes. Alors que les recettes de la vente de bois sont très variables d'une année à l'autre, il s'agit là d'une ressource pérenne. Ces frais assurent par ailleurs une péréquation entre les communes, celles qui vendent le plus de bois payant pour les autres, dans l'esprit du service public. La présente proposition de loi vise donc à clarifier le cadre légal de ces frais de garderie et à en exclu »
« sormais plus nombreux que les fonctionnaires. Pourtant, ils ne disposent pas de représentants syndicaux. L'article 2 de cette proposition de loi vise à geler cette situation inacceptable. Cessons l'hypocrisie : si vous soutenez la privatisation de l'ONF, donnez aux salariés de statut privé le droit à une représentation syndicale ! Sinon, renforcez les moyens de l'Office et embauchez des fonctionnaires, comme nous le proposons ! Ainsi, ce texte se contente d'un simple bricolage, plutôt que de s'attaquer à la question centrale des moyens et des missions… »
« sormais plus nombreux que les fonctionnaires. Pourtant, ils ne disposent pas de représentants syndicaux. L'article 2 de cette proposition de loi vise à geler cette situation inacceptable. Cessons l'hypocrisie : si vous soutenez la privatisation de l'ONF, donnez aux salariés de statut privé le droit à une représentation syndicale ! Sinon, renforcez les moyens de l'Office et embauchez des fonctionnaires, comme nous le proposons ! Ainsi, ce texte se contente d'un simple bricolage, plutôt que de s'attaquer à la question centrale des moyens et des missions confiés par l'État à ce grand service public. Ce rafistolage est l'arbre qui cache la forêt de la destruction méthodique de l'ONF. Le groupe écologiste s'abstiendra donc sur cette proposition de loi : rendez-vous pour l'examen du PLF ! »
« sormais plus nombreux que les fonctionnaires. Pourtant, ils ne disposent pas de représentants syndicaux. L'article 2 de cette proposition de loi vise à geler cette situation inacceptable. Cessons l'hypocrisie : si vous soutenez la privatisation de l'ONF, donnez aux salariés de statut privé le droit à une représentation syndicale ! Sinon, renforcez les moyens de l'Office et embauchez des fonctionnaires, comme nous le proposons ! Ainsi, ce texte se contente d'un simple bricolage, plutôt que de s'attaquer à la question centrale des moyens et des missions… »
« sormais plus nombreux que les fonctionnaires. Pourtant, ils ne disposent pas de représentants syndicaux. L'article 2 de cette proposition de loi vise à geler cette situation inacceptable. Cessons l'hypocrisie : si vous soutenez la privatisation de l'ONF, donnez aux salariés de statut privé le droit à une représentation syndicale ! Sinon, renforcez les moyens de l'Office et embauchez des fonctionnaires, comme nous le proposons ! Ainsi, ce texte se contente d'un simple bricolage, plutôt que de s'attaquer à la question centrale des moyens et des missions confiés par l'État à ce grand service public. Ce rafistolage est l'arbre qui cache la forêt de la destruction méthodique de l'ONF. Le groupe écologiste s'abstiendra donc sur cette proposition de loi : rendez-vous pour l'examen du PLF ! »
« Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, 735 ans : c'est l'âge vénérable de l'Office national des forêts, l'un de nos plus vieux services publics. Cette institution ne gère pas moins de 11 millions d'hectares, dont un quart des forêts en métropole, et vend 40 % des volumes de bois produits en France. Sans cet outil formidable, des pans immenses de forêts, notamment publiques, seraient laissés à l'abandon ou à la gestion strictement financière du marché sylvicole. Au contraire, grâce au travail de quelque 8 100 agents, ces bois… »
« Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, 735 ans : c'est l'âge vénérable de l'Office national des forêts, l'un de nos plus vieux services publics. Cette institution ne gère pas moins de 11 millions d'hectares, dont un quart des forêts en métropole, et vend 40 % des volumes de bois produits en France. Sans cet outil formidable, des pans immenses de forêts, notamment publiques, seraient laissés à l'abandon ou à la gestion strictement financière du marché sylvicole. Au contraire, grâce au travail de quelque 8 100 agents, ces bois sont gérés de manière durable : coupes sélectives plutôt que rases, adaptation des forêts au changement climatique, entretien au quotidien, et j'en passe. Je tiens à remercier les agents qui effectuent ce travail de terrain et garantissent une bonne gestion de notre patrimoine forestier. Cette mission est menée au plus près des élus locaux, avec qui un lien de confiance précieux a été tissé au fil des années. Mais les logiques néolibérales ont fortement dégradé ce grand service public. Si la baisse des effectifs a cessé ces dernières années, à la suite notamment d'une détérioration des conditions de travail aux conséquences dramatique »