Formulation générale
16 %Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 19
Graziella Melchior : Profil de fond
Député(e)
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 19
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
3 observations sur 19
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
13 observations sur 19
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 100 %base 4 | 439 passages | 3939 passages | Non renseignémédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 3 | 19 | 16 % | 19 | 2 oct. 2026 au 7 oct. 2026 |
| Formulation mixte | Niveau de précision | 3 | 19 | 16 % | 19 | 2 oct. 2026 au 7 oct. 2026 |
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 13 | 19 | 68 % | 19 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« Après l’article 28 bis Nous en venons à un amendement no 1160 portant article additionnel après l’article 28 bis. Sur cet amendement, je suis saisie par le groupe Ensemble pour la République d’une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale. La parole est à Mme Graziella Melchior, pour soutenir l’amendement. L’article 227-23-1 du code pénal réprime le fait, pour un majeur, de solliciter auprès d’un mineur la diffusion ou la transmission d’images, de vidéos ou de représentations à caractère pornographique de… »
« Après l’article 28 bis Nous en venons à un amendement no 1160 portant article additionnel après l’article 28 bis. Sur cet amendement, je suis saisie par le groupe Ensemble pour la République d’une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale. La parole est à Mme Graziella Melchior, pour soutenir l’amendement. L’article 227-23-1 du code pénal réprime le fait, pour un majeur, de solliciter auprès d’un mineur la diffusion ou la transmission d’images, de vidéos ou de représentations à caractère pornographique de celui-ci. Par mon amendement, je souhaite ajouter au fait réprimé par cet article celui de solliciter une photo ou une vidéo d’un enfant dénudé.En effet, comme l’indique la Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants (Ciivise), qui soutient cet amendement, les cyberprédateurs qui approchent les enfants n’exigent presque jamais d’emblée des contenus explicitement pornographiques ; ils procèdent par étapes successives de conditionnement – ce qu’on appelle le grooming. Il est donc évident que nous devons protéger nos enfants de ces sollicitations et de ce processus, qui peut conduire au pire.Mada »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
| 2 oct. 2026 au 7 oct. 2026 |
« me la rapporteure, je précise que j’ai sécurisé la rédaction de l’amendement, conformément à ce que vous m’aviez demandé en commission. Très bien ! Quel est l’avis de la commission ? La commission demande le retrait de l’amendement. Pour ma part, j’émets un avis favorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Je m’en remets à la sagesse de l’Assemblée. Je mets aux voix l’amendement no 1160. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 113 Nombre de suffrages exprimés 109 Majorité absolue 55 Pour l’adoption 97 Contre 12… »
« me la rapporteure, je précise que j’ai sécurisé la rédaction de l’amendement, conformément à ce que vous m’aviez demandé en commission. Très bien ! Quel est l’avis de la commission ? La commission demande le retrait de l’amendement. Pour ma part, j’émets un avis favorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Je m’en remets à la sagesse de l’Assemblée. Je mets aux voix l’amendement no 1160. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 113 Nombre de suffrages exprimés 109 Majorité absolue 55 Pour l’adoption 97 Contre 12 (L’amendement no 1160 est adopté.) »
« récise que j’ai sécurisé la rédaction de l’amendement, conformément à ce que vous m’aviez demandé en commission. Très bien ! Quel est l’avis de la commission ? La commission demande le retrait de l’amendement. Pour ma part, j’émets un avis favorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Je m’en remets à la sagesse de l’Assemblée. Je mets aux voix l’amendement no 1160. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 113 Nombre de suffrages exprimés 109 Majorité absolue 55 Pour l’adoption 97 Contre 12 (L’amendement no 1160 est… »
« récise que j’ai sécurisé la rédaction de l’amendement, conformément à ce que vous m’aviez demandé en commission. Très bien ! Quel est l’avis de la commission ? La commission demande le retrait de l’amendement. Pour ma part, j’émets un avis favorable. Quel est l’avis du gouvernement ? Je m’en remets à la sagesse de l’Assemblée. Je mets aux voix l’amendement no 1160. (Il est procédé au scrutin.) Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 113 Nombre de suffrages exprimés 109 Majorité absolue 55 Pour l’adoption 97 Contre 12 (L’amendement no 1160 est adopté.) »
« La parole est à Mme Graziella Melchior, pour soutenir l’amendement no 169. Cet amendement a été déposé par ma collègue Pauline Cestrières. Il ajoute à la liste des circonstances aggravantes les cas dans lesquels l’auteur des faits a un lien de parenté avec la victime et ou il en est le supérieur hiérarchique.Ces circonstances traduisent un rapport de domination familiale ou professionnelle qui facilite la commission de l’infraction, ainsi que le silence de la victime. Elles justifient donc une répression aggravée. Quel est l’avis de la commission ?… »
« La parole est à Mme Graziella Melchior, pour soutenir l’amendement no 169. Cet amendement a été déposé par ma collègue Pauline Cestrières. Il ajoute à la liste des circonstances aggravantes les cas dans lesquels l’auteur des faits a un lien de parenté avec la victime et ou il en est le supérieur hiérarchique.Ces circonstances traduisent un rapport de domination familiale ou professionnelle qui facilite la commission de l’infraction, ainsi que le silence de la victime. Elles justifient donc une répression aggravée. Quel est l’avis de la commission ? Demande de retrait, au profit de l’amendement no 1155, mieux rédigé. Quel est l’avis du gouvernement ? Même avis. (L’amendement no 169 est retiré.) »
« Nous en venons à un amendement no 1160 portant article additionnel après l’article 28 bis. Sur cet amendement, je suis saisie par le groupe Ensemble pour la République d’une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale. La parole est à Mme Graziella Melchior, pour soutenir l’amendement. L’article 227-23-1 du code pénal réprime le fait, pour un majeur, de solliciter auprès d’un mineur la diffusion ou la transmission d’images, de vidéos ou de représentations à caractère pornographique de celui-ci. Par mon… »
« Nous en venons à un amendement no 1160 portant article additionnel après l’article 28 bis. Sur cet amendement, je suis saisie par le groupe Ensemble pour la République d’une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale. La parole est à Mme Graziella Melchior, pour soutenir l’amendement. L’article 227-23-1 du code pénal réprime le fait, pour un majeur, de solliciter auprès d’un mineur la diffusion ou la transmission d’images, de vidéos ou de représentations à caractère pornographique de celui-ci. Par mon amendement, je souhaite ajouter au fait réprimé par cet article celui de solliciter une photo ou une vidéo d’un enfant dénudé.En effet, comme l’indique la Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants (Ciivise), qui soutient cet amendement, les cyberprédateurs qui approchent les enfants n’exigent presque jamais d’emblée des contenus explicitement pornographiques ; ils procèdent par étapes successives de conditionnement – ce qu’on appelle le grooming. Il est donc évident que nous devons protéger nos enfants de ces sollicitations et de ce processus, qui peut conduire au pire.Madame la rapporteure, je p »
« La parole est à Mme Graziella Melchior, pour soutenir l’amendement no 169. Cet amendement a été déposé par ma collègue Pauline Cestrières. Il ajoute à la liste des circonstances aggravantes les cas dans lesquels l’auteur des faits a un lien de parenté avec la victime et ou il en est le supérieur hiérarchique.Ces circonstances traduisent un rapport de domination familiale ou professionnelle qui facilite la commission de l’infraction, ainsi que le silence de la victime. Elles justifient donc une répression aggravée. Quel est l’avis de la commission ?… »
« La parole est à Mme Graziella Melchior, pour soutenir l’amendement no 169. Cet amendement a été déposé par ma collègue Pauline Cestrières. Il ajoute à la liste des circonstances aggravantes les cas dans lesquels l’auteur des faits a un lien de parenté avec la victime et ou il en est le supérieur hiérarchique.Ces circonstances traduisent un rapport de domination familiale ou professionnelle qui facilite la commission de l’infraction, ainsi que le silence de la victime. Elles justifient donc une répression aggravée. Quel est l’avis de la commission ? Demande de retrait, au profit de l’amendement no 1155, mieux rédigé. Quel est l’avis du gouvernement ? Même avis. (L’amendement no 169 est retiré.) »