Réponse directe
55 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
22 observations sur 40 · intervalle 40–69 %
Gilbert Collard : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
22 observations sur 40 · intervalle 40–69 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
1 observation sur 40 · intervalle 0–13 %
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
11 observations sur 40 · intervalle 16–43 %
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 43 %base 35 | 15129 passages | 129129 passages | 49 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 22 | 40 | 55 % | 59 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
| Refus explicite de répondre | Réponse aux questions | 1 | 40 | 3 % | 59 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 11 | 40 | 28 % |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« rupture définitive entre l'opinion publique et la justice. »
« rupture définitive entre l'opinion publique et la justice. »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 40 · intervalle 7–29 %
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
199 observations sur 287
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
36 observations sur 287
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
52 observations sur 287
Relie explicitement plusieurs causes, étapes et conséquences.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Nomme les limites juridiques, budgétaires, techniques ou institutionnelles.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Formule une objection ou répond à un argument contraire.
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
3 observations · dénominateur en attente · 3 passages
11 observations · dénominateur en attente · 14 passages
6 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
8 observations · dénominateur en attente · 8 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
7 observations · dénominateur en attente · 8 passages
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Expose ce qui est gagné, perdu ou priorisé entre plusieurs objectifs.
4 observations · dénominateur en attente · 6 passages
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
15 observations · dénominateur en attente · 16 passages
| Sécurité |
|---|
20 %base 35 |
7201 passages |
201201 passages |
48 minmédia daté |
| Institutions | 17 %base 35 | 6239 passages | 239239 passages | 1 h 25média daté |
|---|
| Justice | 6 %base 35 | 252 passages | 5252 passages | 18 minmédia daté |
|---|
| Culture | 3 %base 35 | 149 passages | 4949 passages | 10 minmédia daté |
|---|
| Économie | 3 %base 35 | 12 passages | 22 passages | 4 minmédia daté |
|---|
| Europe | 3 %base 35 | 154 passages | 5454 passages | 16 minmédia daté |
|---|
| Immigration | 3 %base 35 | 15 passages | 55 passages | 2 minmédia daté |
|---|
| Autres thèmes | 3 %base 35 | 121 passages | 2121 passages | 1 h 04média daté |
|---|
| 59 |
| 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 6 | 40 | 15 % | 59 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Formulation générale | Niveau de précision | 199 | 287 | 69 % | 287 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 36 | 287 | 13 % | 287 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 52 | 287 | 18 % | 287 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Chaînes causales explicitées | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Contraintes mentionnées | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Contre-arguments traités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 3 | — | — | 3 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 11 | — | — | 14 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 6 | — | — | 6 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 8 | — | — | 8 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 7 | — | — | 8 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Rapports cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Arbitrages mentionnés | Éléments de fond | 4 | — | — | 6 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 15 | — | — | 16 | 29 sept. 2010 au 8 juil. 2026 |
|---|
« Je vois mal la Courte Cassation. Prendre une décision en pleine période paroxistique de la campagne électorale sur les présidentiel. Bah je veux bien serait vraiment pourquoi cette annonce ce soir ? Ben parce que parce que c'est une particularité de la case des magistrats de la Courte Cassation. euh ils font une annonce qui les qui les libère de tout reproche, mais ça veut ça veut pas dire que euh pour autant on aura euh une décision qui interviendrait dans le feu de la campagne des présidentielles. C'est je veux dire que c'est inconcevable du point de… »
« Je vois mal la Courte Cassation. Prendre une décision en pleine période paroxistique de la campagne électorale sur les présidentiel. Bah je veux bien serait vraiment pourquoi cette annonce ce soir ? Ben parce que parce que c'est une particularité de la case des magistrats de la Courte Cassation. euh ils font une annonce qui les qui les libère de tout reproche, mais ça veut ça veut pas dire que euh pour autant on aura euh une décision qui interviendrait dans le feu de la campagne des présidentielles. C'est je veux dire que c'est inconcevable du point de vue de l'idée même qu'on se fait de la séparation des pouvoirs de la »
« magistrature. Et encore une fois, n'oubliez pas que on est sous le sous la contrainte quand même de la décision du Conseil constitutionnel qui rappelle aux juges qu'ils doivent appliquer un principe de proportionnalité et qu'il ne doivent pas en aucun cas interférer dans la liberté de l'électeur. Donc enfin je peux me tromper bien sûr puisque c'est des prévisions que que je fais là hein, mais j'imagine mal le président de la chambre criminel prendre enfin sa chambre prendre un arrêt en pleine période paroxistique de la campagne électorale. Ça sera un… »
« magistrature. Et encore une fois, n'oubliez pas que on est sous le sous la contrainte quand même de la décision du Conseil constitutionnel qui rappelle aux juges qu'ils doivent appliquer un principe de proportionnalité et qu'il ne doivent pas en aucun cas interférer dans la liberté de l'électeur. Donc enfin je peux me tromper bien sûr puisque c'est des prévisions que que je fais là hein, mais j'imagine mal le président de la chambre criminel prendre enfin sa chambre prendre un arrêt en pleine période paroxistique de la campagne électorale. Ça sera un tolé quoi. vraiment on enclencherait une »
« magistrature. Et encore une fois, n'oubliez pas que on est sous le sous la contrainte quand même de la décision du Conseil constitutionnel qui rappelle aux juges qu'ils doivent appliquer un principe de proportionnalité et qu'il ne doivent pas en aucun cas interférer dans la liberté de l'électeur. Donc enfin je peux me tromper bien sûr puisque c'est des prévisions que que je fais là hein, mais j'imagine mal le président de la chambre criminel prendre enfin sa chambre prendre un arrêt en pleine période paroxistique de la campagne électorale. Ça sera un… »
« magistrature. Et encore une fois, n'oubliez pas que on est sous le sous la contrainte quand même de la décision du Conseil constitutionnel qui rappelle aux juges qu'ils doivent appliquer un principe de proportionnalité et qu'il ne doivent pas en aucun cas interférer dans la liberté de l'électeur. Donc enfin je peux me tromper bien sûr puisque c'est des prévisions que que je fais là hein, mais j'imagine mal le président de la chambre criminel prendre enfin sa chambre prendre un arrêt en pleine période paroxistique de la campagne électorale. Ça sera un tolé quoi. vraiment on enclencherait une »
« Je vois mal la Courte Cassation. Prendre une décision en pleine période paroxistique de la campagne électorale sur les présidentiel. Bah je veux bien serait vraiment pourquoi cette annonce ce soir ? Ben parce que parce que c'est une particularité de la case des magistrats de la Courte Cassation. euh ils font une annonce qui les qui les libère de tout reproche, mais ça veut ça veut pas dire que euh pour autant on aura euh une décision qui interviendrait dans le feu de la campagne des présidentielles. C'est je veux dire que c'est inconcevable du point de… »
« Je vois mal la Courte Cassation. Prendre une décision en pleine période paroxistique de la campagne électorale sur les présidentiel. Bah je veux bien serait vraiment pourquoi cette annonce ce soir ? Ben parce que parce que c'est une particularité de la case des magistrats de la Courte Cassation. euh ils font une annonce qui les qui les libère de tout reproche, mais ça veut ça veut pas dire que euh pour autant on aura euh une décision qui interviendrait dans le feu de la campagne des présidentielles. C'est je veux dire que c'est inconcevable du point de vue de l'idée même qu'on se fait de la séparation des pouvoirs de la »