Gérard Larcher

Il faut rééquilibrer. Il faut diminuer la dépense publique. Il faut se poser la question de la productivité. C'est un mot horrible. Mais Gérard Larcher,

Écoutez, moi je suis candidat au sénatorial dans les Yvelines, c'est pas simplement... Ça n'empêche pas ! Ça n'empêche pas ! Je suis candidat, vous savez, pour gouverner, il faut une majorité, il faut un projet, il faut un contrat. Et aujourd'hui, ces conditions ne sont pas réunies.

Ça va être un des sujets du budget qui est en préparation. Non, mais vous,

De majorité absolue au gouvernement de proposer des textes, mais peut-être aussi au Parlement. Je ne vous cache pas qu'au Sénat, nous allons faire des propositions de loi sur des sujets importants, notamment en partir de la majorité sénatrice. Sur quoi ? Car il faut traiter les problèmes du pays. Si, par exemple, l'indispensable texte sur une politique migratoire globale et non pas à la découpe ne venait pas, pourquoi ne ferions-nous pas une proposition de loi sur la politique migratoire ? ressortie par morceaux... Le moment venu, j'ai dit à la première minute qu'il me semblait important que ce texte soit examiné...

Bien sûr, je fais confiance au Conseil. Le Conseil, depuis 1958, tout simplement vérifie si cela est conforme à la constitution. On est en train de le redécouvrir aujourd'hui. dans un processus de nomination qui existe depuis 1958, entre le Président de la République, le Président ou la Présidente de l'Assemblée Nationale, et le Président...

une priorité à une autre. Je parlais tout à l'heure de pouvoir d'achat. Je parlais tout à l'heure, je parle maintenant de la priorité service public de santé. Il y a aussi une priorité qui s'appelle la souveraineté financière de notre pays. Nous ne pouvons pas financer tout ça en continuant à penser que quoi qu'il en coûte, qu'on a 3 000 milliards de dettes, qu'on est en déficit budgétaire...

On n'attendra pas. Ça, c'est sûr.

Je ferai tout pour le combattre et je pense que nous avons la famille des Républicains de la nécessité de nous ressaisir, de bâtir un projet, de reconstruire une confiance avec les Français pour être une alternative qui peut se faire d'ailleurs dans le cadre d'une coalition en refusant les deux extrêmes. L'extrême gauche et l'extrême droite. En tous les cas, c'est ma feuille d'engagement politique.

D'abord pour analyser la crise, la crise c'est une crise de gouvernance, et la manière de gouverner d'Emmanuel Macron est interrogée par cette crise, comme elle l'avait été au moment des Gilets jaunes, comme elle a été à un moment de la crise sanitaire, c'est aussi une crise liée au déficit du dialogue social, qui n'a pas commencé qu'au moment des retraites, et qui est 6 années, j'allais dire, d'affaiblissement du dialogue social. Alors, aujourd'hui comment on sort de la crise ? D'abord par un temps d'apaisement, bien évidemment, mais il faut aussi traiter les causes profondes de la crise. Est-ce qu'il ne faut pas se poser la question sur la manière de gouverner ? Ça appartient au chef de l…

Non, je pense qu'ils ne s'interdisent au rien. Je pense qu'il faut les laisser travailler jusqu'à demain, sereinement, tranquillement. Vous savez, un Conseil constitutionnel, c'est important dans notre pays. Je préfère d'ailleurs un Conseil constitutionnel à certaines cours suprêmes, y compris de grandes démocraties. Et je fais référence aussi à leur travail, qu'on connaît moins, sur les questions prioritaires de constitutionnalité. Vous savez, quand un citoyen, un groupe de citoyens, interroge est-ce que cette loi, même votée il y a longtemps, est bien conforme à la constitution ? C'est un vrai travail qu'ils font pour nos libertés. Oui, en tous les cas, la grève, c'est un droit constituti…

Ce n'est pas toujours plus d'argent, la réponse. Vous voyez bien, quand on parle de l'école... mais ça n'est pas qu'une affaire financière. Je ne vais pas vous dire que ce n'est pas une affaire financière, mais il faut le faire avec les contraintes que nous avons.

D'abord pour analyser la crise, la crise c'est une crise de gouvernance, et la manière de gouverner d'Emmanuel Macron est interrogée par cette crise, comme elle l'avait été au moment des Gilets jaunes, comme elle a été à un moment de la crise sanitaire, c'est aussi une crise liée au déficit du dialogue social, qui n'a pas commencé qu'au moment des retraites, et qui est 6 années, j'allais dire, d'affaiblissement du dialogue social. Alors, aujourd'hui comment on sort de la crise ? D'abord par un temps d'apaisement, bien évidemment, mais il faut aussi traiter les causes profondes de la crise. Est-ce qu'il ne faut pas se poser la question sur la manière de gouverner ? Ça appartient au chef de l…

Eh bien, il appartiendra à l'exécutif de saisir le Parlement et de voir de quelle manière il envisage de donner une suite et de préserver le système de retraite par répartition. parce que c'est quand même ça l'enjeu. Je rappelle qu'on n'a pas fait cette réforme, le gouvernement, mais cette réforme, elle correspondait à un vote du Sénat depuis 4 ans. Moi, j'ai de la cohérence. Et je pense que c'est l'intérêt de notre pays de sauver le système par répartition. On prendrait acte de la décision du Conseil dans le même respect que j'ai aujourd'hui pour son travail.

Et bien sûr. C'est le rôle du Parlement. C'est le rôle de l'initiative parlementaire. Peut-être que ce temps un peu particulier issu des législatives de l'an dernier doit redonner au Parlement, j'allais dire, une force et une présence. Je pense aussi aux questions agricoles et alimentaires. Nous aurons bientôt l'examen d'une proposition de loi sur la compétitivité agricole de notre pays parce que ça, c'est un vrai sujet. Comment on nourrit les Français ? Comment on nourrit les Européens ? Comment on ne se satisfait pas j'allais dire d'importer des produits qui sont faits sans contrôle ? Mais il y aurait quoi dans vos lois ?

C'est le travail de la Commission des lois. C'est le fruit du dialogue entre le ministre de l'Intérieur et la Commission des lois. C'est le travail. On est en train de s'étonner ce qui est la fonction du Parlement. Ce n'est pas simplement de voter ou de refuser les textes proposés par le gouvernement. C'est faire des propositions de loi, construire la loi, répondre aux problèmes des Français.

Écoutez, hier, dans l'échange que nous avons eu, nous avons, j'allais dire, travaillé sur l'agenda futur. Il y a sans doute une méthode un peu différente qu'il faut introduire. Pour ce dialogue préalable, c'est vrai, le texte plus court, mais pardonnez-moi, je plaide pour des textes plus courts. Vous savez, quand vous avez des textes, je pense à climat résilient, je pense à des textes environnementaux avec plus de 300 articles, pardonnez-moi, c'est impossible à mettre en oeuvre, incompréhensible pour les citoyens. Donc dans mon sens, vous dites que c'est plutôt qu'il y a un problème. Elle a aussi de confiance. Il y a aussi le temps nécessaire à prendre. Vous ne ferez pas une loi travail en…

Non, je pense qu'ils ne s'interdisent au rien. Je pense qu'il faut les laisser travailler jusqu'à demain, sereinement, tranquillement. Vous savez, un Conseil constitutionnel, c'est important dans notre pays. Je préfère d'ailleurs un Conseil constitutionnel à certaines cours suprêmes, y compris de grandes démocraties. Et je fais référence aussi à leur travail, qu'on connaît moins, sur les questions prioritaires de constitutionnalité. Vous savez, quand un citoyen, un groupe de citoyens, interroge est-ce que cette loi, même votée il y a longtemps, est bien conforme à la constitution ? C'est un vrai travail qu'ils font pour nos libertés. Oui, en tous les cas, la grève, c'est un droit constituti…

Non, parce que, vous savez, je n'ai voté pour Emmanuel Macron qu'au deuxième tour de chacune des élections. Il a des qualités mais nous n'avons pas la même vision

une priorité à une autre. Je parlais tout à l'heure de pouvoir d'achat. Je parlais tout à l'heure, je parle maintenant de la priorité service public de santé. Il y a aussi une priorité qui s'appelle la souveraineté financière de notre pays. Nous ne pouvons pas financer tout ça en continuant à penser que quoi qu'il en coûte, qu'on a 3 000 milliards de dettes, qu'on est en déficit budgétaire...

une priorité à une autre. Je parlais tout à l'heure de pouvoir d'achat. Je parlais tout à l'heure, je parle maintenant de la priorité service public de santé. Il y a aussi une priorité qui s'appelle la souveraineté financière de notre pays. Nous ne pouvons pas financer tout ça en continuant à penser que quoi qu'il en coûte, qu'on a 3 000 milliards de dettes, qu'on est en déficit budgétaire...

Ils sont dans une situation personnelle, collective, où parfois ils ne sont pas dans le même partage des valeurs. Et la réalité, elle est là. Il y a des violences, il y a de la délinquance. On ne va pas se cacher la vérité. Parce qu'à force de ne pas traiter ces sujets-là, on termine avec le vote italien et on termine avec le vote suédois. Nous devons donc résoudre, avec la dimension des valeurs qui sont les nôtres, avec l'humanité qui doit être la nôtre, avec l'humanisme, mais il faut résoudre ces sujets-là.

Écoutez, la réforme des retraites, nous allons en parler dans le PNFSS au Sénat, puisque, pour la quatrième année, le Sénat fera la proposition de réformer les retraites, je rappelle le principe, passage progressif de 62 à 64 ans, accélération du nombre d'années de cotisations nécessaires, convergence progressive des régimes spéciaux, tout en gérant le problème des carrières longues, ceux qui ont commencé notamment à travailler à moins de 20 ans. Progressif, c'est-à-dire à 3 mois chaque année, ce qui permet d'avancer.

Écoutez, la réforme des retraites, nous allons en parler dans le PNFSS au Sénat, puisque, pour la quatrième année, le Sénat fera la proposition de réformer les retraites, je rappelle le principe, passage progressif de 62 à 64 ans, accélération du nombre d'années de cotisations nécessaires, convergence progressive des régimes spéciaux, tout en gérant le problème des carrières longues, ceux qui ont commencé notamment à travailler à moins de 20 ans. Progressif, c'est-à-dire à 3 mois chaque année, ce qui permet d'avancer.

je pense que c'est un bon choix, Jean Castex. Il a été choisi pour présider la FIT, donc l'agence notamment qui fait les investissements dans le domaine de transport. Je rappelle qu'il avait eu l'unanimité de la commission au Sénat, c'est-à-dire que quelles que soient les différences d'engagement politique, clairement, il a l'estime. Naturellement, la décision de la Haute Autorité ressemble à une procédure, on dirait en vieux français, d'empêchement. Et que ça n'est pas sans poser naturellement pour le fonctionnement de la RATP demain un certain nombre de sujets. Si le président de la République confirme la nomination de Jean Castex, ce débat viendra au moment de la désignation. Mais je rap…