Gérard Larcher

Je pense que la colère, bien sûr, on peut la comprendre, on peut vraiment partager ce drame absolu. Je le redis, un jeune de 17 ans, mais elle pose aussi un certain nombre de questions. L'augmentation des refus d'obtempérez. Plus 50%. Chacun sait que... Enfin, chacun sait. Il doit savoir qu'aujourd'hui, on est à plus de 70 refus d'obtempérez. Quelque part, il faut quand même, dans un état de droit, répondre aux injonctions des forces de police.

Écoutez, c'est à l'exécutif d'apprécier. Moi, je fais plutôt confiance au ministre de l'Intérieur. Je l'ai vu, par rapport à mon département, prendre un certain nombre de décisions pour protéger ces symboles de la République et, en même temps, pour faire que l'état de droit soit réaffirmé. Vous savez, il y a ces émeutes et ces émeutes, quelque part, elles touchent à l'essentiel de ce qu'est une République où nous devons respecter la loi.

qui sont très cohérentes, il y a deux propositions. Une proposition de loi ordinaire, c'est de ça dont il va s'agir à l'automne. Et une proposition de loi constitutionnelle qui pose un certain nombre de principes si nous voyons les limites qui seraient posées par les conditions constitutionnelles. C'est là où la comparaison avec le Danemark est assez intéressante qui avait fait des réserves par rapport à l'application d'un certain nombre de dispositions européennes.

Que le sport fait partie des valeurs universelles. Et que je ne suis pas certain que le port du voile soit un facteur d'émancipation de la femme. Je suis très favorable. Moi qui suis très attaché à la laïcité. J'avais fait un mémoire avec Marcel Gaucher sur le principe de la loi de 1905. Je suis très favorable à ce que cette valeur universelle demeure. Si le Conseil d'État devait décider qu'on ne peut pas dans un règlement de fédération, parce que c'est de ça dont il s'agit interdire le port de signes distinctifs qui connotent un caractère religieux ou d'appartenance, eh bien, il faudrait légiférer. Mais le Sénat l'a déjà voté. Loi sur la démocratisation du sport, en 2022. Proposition du sp…

indépendante et responsable. Indépendante parce que je crois qu'il faut que nous offrions une alternative aux deux extrêmes. Et en ces temps de tension que nous vivons depuis 48 heures, nous voyons bien les deux extrêmes, j'allais dire, s'exprimer. Et je pense qu'il est important que la famille des Républicains, une partie des centristes, continue sur cette ligne d'indépendance, mais aussi de responsabilité. Vous n'attendez pas cette initiative. Mais vous ne l'attendez pas cette initiative. Vous ne l'attendez pas. Je ne suis ni en attente, ni en désespérance. Je n'ai noté aucun signe de la part du chef de l'État. La coalition, ce n'est plus possible. Ce n'est plus un sujet ni d'actualité à…

Et vraiment, comme président du Sénat, Sénat, l'Assemblée des Territoires, je pense c'est commune aujourd'hui en proie à des émeutes. Je vais me rendre tout à l'heure dans le Val d'Oise. Je sais qu'à Argenteuil, qu'à Sergi-Pontoise ont eu lieu un certain nombre d'exactions, de destruction de bâtiments publics, qu'il y règne une atmosphère absolument délétère. Je crois que chacun doit laisser le temps au deuil, le temps à l'enquête. Et j'allais dire qu'ensemble, nous retrouvions cette part, j'ose dire, de sérénité douloureuse dans un événement que, je vous rappelle, est un drame pour moi absolu. Mais nous devons répondre avec cette sérénité-là.

qui sont très cohérentes, il y a deux propositions. Une proposition de loi ordinaire, c'est de ça dont il va s'agir à l'automne. Et une proposition de loi constitutionnelle qui pose un certain nombre de principes si nous voyons les limites qui seraient posées par les conditions constitutionnelles. C'est là où la comparaison avec le Danemark est assez intéressante qui avait fait des réserves par rapport à l'application d'un certain nombre de dispositions européennes.

2017, j'étais président du Sénat. 2017, c'est la suite de Viri-Châtillon. Quatre policiers dans un véhicule attaqué et qui échappe à la mort. Particulièrement, il emporte les stigmates de manière extrêmement forte. Et donc on a défini une règle d'emploi. Oui, cette ambiance, entre guillemets, a défini la loi de 2017. Il faut l'évaluer, mais il ne faut pas se précipiter. Vous savez, j'ai toujours dit qu'attention aux lois de pulsion. Attention aux réactions de pulsion. Le législateur, il est là pour voter la loi. Il est là aussi pour l'évaluer. Eh bien, évaluons cette loi, mais aussi évaluons d'autres textes. Parce qu'un état de droit, ce n'est pas un état laxiste.

écoutez tout va dépendre de l'évaluation qui est en cours Place Beauvau s'il apparaît nécessaire que dans certains périmètres on déclenche une forme d'urgence il faut être efficace il faut répondre et puis moi je me sens aussi solidaire de ces policiers qui ont été blessés je n'oublie pas ce qui s'est passé à Lille il n'y a pas si longtemps que ça et je me méfie j'allais dire de ceux qui crient contre la police un état de droit a besoin d'une police a besoin d'une gendarmerie un état de droit c'est aussi un endroit où on respecte policiers et gendarmes bien sûr policiers et gendarmes doivent respecter les principes ils ont des devoirs par rapport à l'état de droit voilà pourquoi laissons l'…

Écoutez, hier, l'Assemblée n'a pas observé de minute de silence mardi lors des questions au gouvernement. En effet. Hier, à l'initiative des groupes politiques, il y a eu trois questions au gouvernement. Moi, je dois dire que, à une émotion légitime, attention de ne pas rajouter de l'émotion. Moi, j'ai fait le choix de la sérénité, de la sérénité et de l'exigence sur l'ensemble de ces dramatiques événements.

Il y a deux options. C'est pour changer quelques ministres ou c'est pour changer de politique. C'est au Président de la République de nous le dire. Je pense qu'il faut changer de politique.

En tous les cas, nous avions vécu une période particulièrement difficile. Depuis, un certain nombre de politiques ont été conduites. Je les ai partagées, par exemple, dans ces quartiers avec Jean-Louis Borloo, quand nous avons fait l'ensemble de la rénovation urbaine. Ce que je constate, c'est qu'un certain nombre de ces quartiers sont trop souvent hors la République. et, y compris le président de la République, quand il sera à Marseille le premier jour, mesure bien ce que représente une partie de ces quartiers hors la République. Nous avons à faire respecter la loi, à continuer ces politiques d'intégration, ces politiques d'éducation. Mais je le dis, les violences sont inacceptables. Les é…

toujours examiner les textes au Parlement. Nous l'avons fait sur les retraites. Nous avons examiné, c'est notre différence avec l'Assemblée nationale, les 20 articles. Examinons le projet de loi qui a été déposé. Examinons aussi la proposition de loi qui a été déposée devant le président du Sénat par le groupe Les Républicains sur la politique migratoire. Nous avons un texte qui, le 16 mars, était prêt à sortir de notre commission des lois. Il doit être enrichi sur un certain nombre de points. Il y a des sujets, par exemple, qui feront un débat sur lequel la position de Gérard Larcher est claire. Article 3, article 4. Il n'est pas question de régulariser au titre des métiers en tension des…

indépendante et responsable. Indépendante parce que je crois qu'il faut que nous offrions une alternative aux deux extrêmes. Et en ces temps de tension que nous vivons depuis 48 heures, nous voyons bien les deux extrêmes, j'allais dire, s'exprimer. Et je pense qu'il est important que la famille des Républicains, une partie des centristes, continue sur cette ligne d'indépendance, mais aussi de responsabilité. Vous n'attendez pas cette initiative. Mais vous ne l'attendez pas cette initiative. Vous ne l'attendez pas. Je ne suis ni en attente, ni en désespérance. Je n'ai noté aucun signe de la part du chef de l'État. La coalition, ce n'est plus possible. Ce n'est plus un sujet ni d'actualité à…

D'abord la mort d'un jeune de 17 ans, c'est un drame absolu, il faut le dire. Et ce drame absolu doit nous conduire à la fois à avoir une forme de respect vis-à-vis du deuil d'une famille, et en même temps réaffirmer les principes de l'état de droit. Et ces principes de l'état de droit, ça veut dire qu'aujourd'hui il y a une enquête, cette enquête doit se dérouler, et ensuite la justice devra, j'allais dire, dire le droit, et savoir d'ailleurs dans quelles conditions se sont déroulés ces faits dramatiques. Oui, inexplicable c'est à l'enquête de l'expliquer. Inexcusable c'est à la justice de le dire. Je me méfie de ces condamnations immédiatement données dans la rue, par les politiques, voir…

Écoutez, dans ce pays, quand on a un problème à régler, on crée une nouvelle taxe, on crée un nouvel impôt. C'est pour les ménages les plus aisés. Non, non, mais je rappelle que nous sommes le pays le plus fiscalisé de l'Union Européenne. Que nous ayons à traiter les cas à la marge que vous venez d'évoquer, vous parliez de moins de 400 ménages. Ça mérite qu'on s'y penche, mais attention à ce réflexe. Il y a un problème, il y a un sujet, on le règle par une taxe.

Ce que je regrette, c'est que l'Assemblée nationale n'ait examiné que deux articles sur 20, à la différence du Sénat. Bien sûr qu'il va falloir tirer les conséquences. Vous savez, je crois qu'on n'a pas totalement tiré les conséquences de la crise des Gilets jaunes. Savoir ce qui se passait dans ce pays. Il va falloir qu'on fasse très attention, y compris pour des bons motifs, comme le climat, sur les zones à forte émission et leur réduction, sur la question des logements qui progressivement, F&G, vont être sortis du secteur locatif. Il faut qu'on tire les conséquences de tout ça. Et sur le Covid, nous n'avons pas tiré les conséquences. Bien sûr, les retraites, nous devrons aussi analyser.…

Écoutez, il y a d'abord eu une polémique sur l'origine de ce mot. Je crois que maintenant tout le monde est un peu revenu à la raison et que Jérôme Fourquet a rappelé que c'était un philosophe d'origine allemande qui avait réfléchi à ce qui s'était passé au moment de la montée du nazisme. Je vois en tous les cas que la perte du collectif, que la montée de la violence, les replis communautaristes, tout ceci nous conduit à cette violence et quelque part à la perte des repères collectifs que nous avions aux valeurs de la République qui est faite aussi de fraternité. Et la perte de civilisation, c'est la perte de la fraternité.

Écoutez, dans ce pays, quand on a un problème à régler, on crée une nouvelle taxe, on crée un nouvel impôt. C'est pour les ménages les plus aisés. Non, non, mais je rappelle que nous sommes le pays le plus fiscalisé de l'Union Européenne. Que nous ayons à traiter les cas à la marge que vous venez d'évoquer, vous parliez de moins de 400 ménages. Ça mérite qu'on s'y penche, mais attention à ce réflexe. Il y a un problème, il y a un sujet, on le règle par une taxe.

tout simplement des procédures constitutionnelles. Le président de la République a proposé avec le gouvernement une réforme. Le Parlement l'a examiné. Ce que je regrette...

Écoutez, il y a d'abord eu une polémique sur l'origine de ce mot. Je crois que maintenant tout le monde est un peu revenu à la raison et que Jérôme Fourquet a rappelé que c'était un philosophe d'origine allemande qui avait réfléchi à ce qui s'était passé au moment de la montée du nazisme. Je vois en tous les cas que la perte du collectif, que la montée de la violence, les replis communautaristes, tout ceci nous conduit à cette violence et quelque part à la perte des repères collectifs que nous avions aux valeurs de la République qui est faite aussi de fraternité. Et la perte de civilisation, c'est la perte de la fraternité.

Ce n'est pas quand. Nous entendons les angoisses, les interrogations et la colère qui s'exprime dans le pays. En tous les cas, moi, j'y suis attentif. Mais le rôle d'un politique, ce n'est pas simplement d'entendre, d'écouter, de suivre. C'est aussi d'anticiper et sauver le système de retraite par répartition. C'était pour moi une priorité. En effet, il ne s'agit pas que d'équilibre financier. Il s'agit aussi de prendre en compte l'espérance de vie, de donner au Seigneur une perspective après 55 ans. Et tous ces sujets-là, je crois qu'il faut parfois, en politique, avoir le courage, y compris de déplacer. Dans le même ordre d'idées,

C'est un sujet sur lequel au Sénat nous sommes défavorables. Pourquoi ? Parce que nous avons 500 000 aujourd'hui personnes issues de l'immigration en situation régulière qui sont au chômage. Il faut qu'on s'occupe d'abord de cet état des facteurs d'intégration. Mais ce n'est pas du tout la même situation. Ce n'est pas la même situation, mais il y aura 500 000 inscrits au chômage. Nous y sommes défavorables. Ce sera une ligne rouge. C'est une ligne, en tous les cas, qui, lors de la discussion en commission, puisque le texte a été examiné en commission, il a été suspendu après le 15 mars. Le texte, nous sommes prêts à réengager le débat quand le gouvernement le mettra à l'ordre du jour.

Il y aura plusieurs candidats. Moi, ma première objectif, c'est que ma famille politique retrouve aujourd'hui des couleurs et qu'elles soient une force qui permette demain de construire une alternative. Et après,