Geoffroy Didier

« n'y suis pas favorable. Je pense que nous sommes à l'heure des choix, c'est-à-dire l'heure des vrais choix politiques que la campagne présidentielle autorise et que ce n'est pas le moment de négocier, de renoncer à ces convictions. C'est plutôt le moment de les affirmer et de dire que nous ne cautionnons pas un budget qui irait dans le sens de davantage de déficit public sans véritablement mieux servir les Français. »

« ces propos étaient avérés et que les accusations étaient démontrées, vous imaginez bien qu'il s'agirait d'un tremblement de terre politique, »

« Ma réaction, c'est celle d'un avocat »

« Bien sûr, mais il n'y a que la France insoumise qui fait semblant de ne pas être extrémiste. Je crois que pour l'immense majorité des Français, LFI est d'extrême gauche. Il ferait mieux de l'assumer, d'ailleurs, plutôt que de tenter de le masquer. Et bien sûr que par toutes les prises de position, que ce soit sur la haine d'Israël, que ce soit sur la haine de la police, que ce soit sur le plan économique aussi, LFI est évidemment d'extrême gauche et doit être reconnu, pas uniquement par le ministère de l'Intérieur comme tel, mais par l'ensemble des Français et j'espère l'ensemble des jeunes. Parce que je vous le dis, je suis inquiet par la manière dont LFI arrive à gagner les esprits chez une partie de la jeunesse et pas uniquement les classes populaires, mais aussi les classes bourgeoises. Ça, c'est un vrai combat à mener. »

« Je n'ai pas à juger la manière dont Rachid Adati mène sa campagne. Ce que je pense, en revanche, plus globalement et indépendamment des élections municipales à Paris, c'est qu'on a toujours intérêt à débattre, à défendre son projet. Je me souviens que pendant l'élection présidentielle de 2022, Emmanuel Macron avait revu, refusé de débattre, notamment face à la candidate que je soutenais, Valérie Pécresse, et je pense que c'était une erreur. Encore une fois, ce n'est pas un jugement de valeur à l'égard de Rachid Adati, mais c'est une question de principe. On a toujours intérêt à venir dialoguer et confronter ces projets. »

« Oui, j'incite chacun à respecter ses concurrences et la démocratie. Tout le monde a le droit de se présenter et de présenter son projet. Ce qu'il faut, c'est que les choses s'apaisent, que chacun reste dans son couloir de nage et tente de convaincre en fonction de son projet et de ses idées politiques. Et puis, ensuite, dans l'entre-deux-tours, il y aura le temps, je l'espère, de l'union, en tout cas du dialogue, et évidemment, il le faudra du respect. »

« Moi, je n'ai jamais jugé moralement ou condamné les Français qui se tournent vers le Rassemblement National par exaspération et parce qu'ils ont l'impression que c'est le seul parti qu'ils n'ont jamais essayé. Je ne les condamne jamais moralement. En revanche, je tente de les convaincre par le fait que, en réalité, aujourd'hui, le Rassemblement National, je le pense et je le vois au Conseil Régional de l'Île-de-France, ne s'est pas gérée. Ils ne viennent pas aux commissions, ils ne s'intéressent qu'aux propos de comptoirs. Lorsqu'on a voté, par exemple, au Conseil Régional des résolutions en faveur de l'Ukraine, ils ne les ont pas votées. Lorsqu'on a voulu subventionner les commissariats et créer un bouclier de sécurité au sein du Conseil Régional de l'Île-de-France pour aider les municipalités à s'en sortir face à l'insécurité, au narcotrafic, ils ont refusé de les voter. Donc, ce que je condamne, c'est cette espèce d'image qu'on a du Rassemblement National selon laquelle ils viendraient chercher à maîtriser les flux migratoires et lutter contre l'insécurité et la réalité des faits et des votes lorsqu'ils sont dans les assemblées, non seulement ils les désertent, mais en plus, ils ne votent pas ce qui va dans le sens de l'intérêt général. »

« Non, il adresse une volonté qui est celle d'une candidature sérieuse, crédible, qui est l'ancien ministre de l'Intérieur et actuel président des Républicains, Bruno Retailleau. Ensuite, ce qui est certain, c'est que la multiplication des candidatures au sein de la droite serait la garantie de l'échec. Et ce qu'il va falloir, c'est que la commission Larcher, ce groupe de travail que lui-même a mis en place pour savoir quelle serait la méthode pour parvenir à l'union de la droite... Larcher du nom du président du Sénat. Gérard Larcher, que chacun connaît, j'imagine. »

« Je ne peux pas vous répondre à cette question aujourd'hui parce que nous n'avons pas la réponse. La réponse, ce sera l'identité du candidat qui aura réussi dans les prochaines semaines et prochains mois à convaincre soit par la force des sondages en s'imposant comme leader naturel soit par la règle du jeu que sera celle d'une éventuelle primaire qui permettra de les départager. Moi, je ne répondrai pas à cette question aujourd'hui et j'appelle comme Valérie Pécresse à la mise en place d'une primaire de la droite rapidement puisqu'il faut évidemment ne pas traîner parce que pour un candidat convaincre prend du temps et avec surtout à l'issue de cette primaire un pacte de loyauté où chacun devra respecter celui qui l'aura emporté. Et ça, évidemment, ça a manqué en 2022 ce qui a été l'une des raisons de l'échec de Valérie Pécresse. »

« Totalement. Je crois qu'il faut faire vite parce que le débat va être difficile, compliqué. Une élection présidentielle, c'est un moment rude, physiquement, qui exige de l'énergie, de la préparation, du terrain, du travail, sur le fond. Donc oui, évidemment, la primaire avant l'été si possible. »

« Oui, je remercie évidemment le président de la République de dire cela, mais c'est une évidence, nous le savions tous. Et je regrette en revanche que la formation politique du président de la République, Renaissance, et après la dissolution de 2024, expliquait, c'était les phrases de Gabriel Attal sur France Inter, qu'on pouvait voter LFI pour sauver la République. Donc j'en ai assez de ces opportunistes macronistes qui, pour garder leur poste, sont prêts à voter LFI et puis qui, une fois, sont au micro de Radio-G, expliquent évidemment que l'antisémitisme, c'est aussi l'extrême gauche. Il a quand même été clair, le président. Oui, il a été clair, j'ai commencé par vous dire que je lui en sais gré, mais je trouve ça un peu tardif, parce que je ne l'ai pas vu dans la manifestation contre l'antisémitisme. Donc le problème avec Emmanuel Macron, c'est que c'est géométrie variable, c'est que c'est l'essuie-glace permanent, c'est qu'il tire à hue et à dia, une fois je ne combats pas l'antisémitisme, une fois je le combats. J'aurais aimé un peu plus de constance depuis le début de son élection. »

« Du dégoût et de l'horreur. D'abord, j'aimerais que ceux qui sont responsables de la mort de Quentin, c'est-à-dire ceux qui l'ont tué, de leurs mains, de leurs poings, de leurs jambes ou de leurs armes, soient sanctionnés juridiquement, judiciairement, le plus sévèrement possible, après avoir été interpellés. Et après, évidemment, au-delà de La Jeune Garde, je pose des questions politiques parce que je n'ai jamais vu Jean-Luc Mélenchon condamner La Jeune Garde. Il ne leur trouve aucun défaut. Il a même qualifié La Jeune Garde d'alliés et de jeunes camarades. Donc, au-delà... »

« Oui. Alors, nous regardons la situation avec beaucoup d'humilité parce qu'il reste beaucoup à faire, bien évidemment. C'est qu'une partie des LR sont au gouvernement, mais que, évidemment, beaucoup de problèmes sont à régler, beaucoup de défis sont à relever. Mais ce qui est vrai, c'est qu'il y a une attente de droite dans notre pays. Et vous observerez que, alors qu'il y a eu deux compétitions internes, l'une au Parti Socialiste et l'une aux Républicains, le Parti Socialiste a stagné à 40 000 adhérents. Et nous, le temps de cette compétition interne, nous avons triplé notre nombre d'adhérents, passant de 40 000 à 120 000. C'est bien la preuve qu'il y a une attente de solutions de droite dans notre pays, des solutions offensives, sans être extrémistes, et qu'il y a une attente d'autorité, de réduction de la dépense publique, d'esprit de responsabilité. Et c'est ce que nous voulons porter autour de Bruno Retailleau et de toutes les figures des Républicains. »

« Oui. Alors, nous regardons la situation avec beaucoup d'humilité parce qu'il reste beaucoup à faire, bien évidemment. C'est qu'une partie des LR sont au gouvernement, mais que, évidemment, beaucoup de problèmes sont à régler, beaucoup de défis sont à relever. Mais ce qui est vrai, c'est qu'il y a une attente de droite dans notre pays. Et vous observerez que, alors qu'il y a eu deux compétitions internes, l'une au Parti Socialiste et l'une aux Républicains, le Parti Socialiste a stagné à 40 000 adhérents. Et nous, le temps de cette compétition interne, nous avons triplé notre nombre d'adhérents, passant de 40 000 à 120 000. C'est bien la preuve qu'il y a une attente de solutions de droite dans notre pays, des solutions offensives, sans être extrémistes, et qu'il y a une attente d'autorité, de réduction de la dépense publique, d'esprit de responsabilité. Et c'est ce que nous voulons porter autour de Bruno Retailleau et de toutes les figures des Républicains. »

« Oui, je pense que nous devons travailler plus. Plus dans la semaine, pardon, c'est briser un tabou que de le dire aujourd'hui. parce que nous subissons encore ce poison lent des 35 heures qui a consisté à faire croire aux Français que le travail était une souffrance, alors que le travail n'est qu'une libération et une émancipation, à partir du moment où, évidemment, il est maîtrisé. Mais nous devons travailler plus dans la semaine, nous devons travailler plus dans la vie. Comment se fait-il que les Français travaillent 300 heures de moins que nos voisins allemands ? Donc, il y a une question de quantité de travail et il y a une question de productivité de chaque heure de travail. Et pour cela, il faut simplifier les règles pour que ceux qui veulent travailler puissent travailler. On nous parle de suppression du jour férié, mais c'est quand même incroyable. Il y a quelques semaines, il y a un boulanger qui a subi une amende de 80 000 euros et qui a été convoqué au commissariat parce qu'il voulait travailler un jour férié le 1er mai et parce qu'il voulait que ses salariés, qui étaient volontaires pour travailler, puissent le faire. Donc, vous voyez, c'est cette culture du travail, de la quantité de travail, de la productivité de travail, de l'investissement dans des secteurs comme la décarbonation, comme l'intelligence artificielle, comme la défense, comme l'innovation qui vont nous permettre de donner davantage de travail et de donner davantage de croissance. Et une fois qu'il y aura de la croissance, je vous assure qu'il y aura de la justice pour tout le monde. »

« Bien entendu. Première menace à bien des égards. Et observez même aujourd'hui ce qui se passe sur le budget. Si demain, c'est LFI qui dirige la France, après-demain, ce sera le FMI. Parce qu'à force de ne pas vouloir réduire la dépense publique, à force de vouloir augmenter l'assistanat, à force de vouloir imposer la retraite à 60 ans et augmenter la dépense publique, alors que nous avons un taux de dépense publique qui est déjà de 10 points supérieur au-dessus de la zone euro. Eh bien, il ne faudra pas s'étonner que le pays soit sous contrainte et que nous soyons réellement en faillite. Et face à LFI, face à cette extrême gauche irresponsable, nous avons mis la lucidité sur la gravité de la situation. Et nous savons gré d'ailleurs, à François Bayrou, avec lequel je ne suis pas toujours été d'accord, lui aussi, d'exposer un projet de budget qu'elle mérite de cette lucidité. Vous savez, il y a deux options. Soit on continue de dépenser plus, et encore une fois, demain, c'est l'UFMI qui nous dirige, comme ce fut le cas, par exemple, pour la Grèce, qui d'ailleurs s'en est remis depuis. Soit nous réduisons la dépense publique et nous apportons des réformes structurelles, et ça, c'est ce que nous proposons. Ce sont deux chemins radicalement différents pour la France, on en convient. »

« Oui, bien sûr. Et surtout, une droite crédible. Et c'est l'intérêt des quelques ministres, les Républicains, comme Philippe Tabarro au transport, comme Annie Gennevard à l'agriculture, ou comme, évidemment, Bruno Retailleau en première ligne, Place Beauvau. Nous savons que nous ne disposons pas aujourd'hui d'une majorité pour agir comme nous le voudrions, mais nous agissons surtout pour éviter que ce soit la gauche et l'extrême gauche qui agissent à notre place, parce que lorsqu'il a fallu se poser la question de savoir si nous devions entrer au gouvernement, c'était un dilemme, parce que nous ne sommes pas macronistes et que nous ne l'avons jamais été, mais c'était soit nous, soit la gauche alliée à l'extrême gauche. Et face à cette option-là, nous avons estimé que nous n'avions pas d'autre choix que de prendre nos responsabilités et que de tenter de commencer à régler les problèmes, mais nous ne l'aurons pas. C'est seulement avec le débat présidentiel et avec 2027 que nous pourrons disposer d'une majorité absolue, et enfin pouvoir régler structurellement les problèmes qui demeurent aujourd'hui. »

« Mais ce n'est pas un front républicain, M. Barbier. C'est un pacte de la honte. Comment le parti d'Emmanuel Macron, qui a prétendu jusqu'il y a quelques jours encore incarner l'arc républicain contre les extrêmes, hostile, s'allier avec de la France insoumise, hostile, pouvoir faire gagner Louis Boyard, hostile, se désister pour David Guiraud, celui qui a dit que les bébés dans les fours, c'était Israël. Comment Loïc Signor porte parole du parti d'Emmanuel Macron, hostile, se maintenir tactiquement pour faire gagner, là aussi, la France insoumise avec Louis Boyard ? Je ne comprends pas. »

« Je ne sais pas parce que je respecte trop la volonté populaire pour me permettre de dire cela. Et je ne sais pas ce que les Français décideront dimanche prochain. En revanche, ce que je pense, c'est que ce pacte de la honte, il déshonore Emmanuel Macron et les macronistes qui sont prêts à tout et même à s'asseoir sur les valeurs les plus élémentaires pour sauver leur poste. »

« En tout cas, c'est la fin des valeurs. C'est la fin du respect de l'autre. Parce que si on se retrouve dans une assemblée nationale où certains arborent le drapeau palestinien impunément, où certains veulent désarmer la police qui concerne l'une des institutions les plus respectables de la République, je me dis effectivement qu'il y a un problème. Et je n'oublie pas que le premier coupable, le premier responsable de ce chaos qui est en train de s'installer dans notre pays, c'est Emmanuel Macron qui nous a menés dans le mur, dans le mur de la dette, dans le mur sécuritaire, dans le mur financier, dans le mur migratoire, mais aussi dans le mur politique. Est-ce à dire que vous pensez »

« Mais c'est insupportable. Parce qu'en plus, on se permet de prendre les Français pour des imbéciles en leur disant que désistement ne vaut pas ralliement. En plus, lorsque un candidat du parti d'Emmanuel Macron appelle à voter alors qu'il ne peut pas se maintenir au second tour pour David Guiraud, David Guiraud, aux propos notoirement antisémites, on viendrait nous expliquer en plus que ce n'est pas grave et que ce n'est qu'un désistement ou un second tour et qu'au second tour, on élimine. Non, là, il y a une trahison des valeurs les plus élémentaires qui doit être sanctionnée durement dans les urnes parce que je crois que la plupart des Français qui nous écoutent ou qui nous regardent ne supporteront plus cette trahison des valeurs et des convictions. »

« Vous savez, contrairement à beaucoup de candidats dans ma circonscription, comme en France, moi, je ne gaudille pas, je ne mens pas, je ne change pas d'un tour à l'autre, je ne trahis pas. Donc, je suis un homme de droite, libéral, indépendante, profondément républicain, et je serai un homme libre à l'Assemblée Nationale si les Français me font confiance et mes listes députés des Hauts-de-Seine, et donc, ce sera sur mes convictions et sur mes valeurs. Et oui, bien sûr, je ferai tout pour empêcher le Rassemblement National d'avoir un programme économique socialiste, et je ferai tout aussi pour empêcher Emmanuel Macron et les siens et ses nouveaux complices de la France Insoumise de faire n'importe quoi. Mais pour cela, il faut être indépendant plutôt que de se lever dans des combinaisons d'appareils ou des petites tambouilles politiciennes. »

« Vous savez, contrairement à beaucoup de candidats dans ma circonscription, comme en France, moi, je ne gaudille pas, je ne mens pas, je ne change pas d'un tour à l'autre, je ne trahis pas. Donc, je suis un homme de droite, libéral, indépendante, profondément républicain, et je serai un homme libre à l'Assemblée Nationale si les Français me font confiance et mes listes députés des Hauts-de-Seine, et donc, ce sera sur mes convictions et sur mes valeurs. Et oui, bien sûr, je ferai tout pour empêcher le Rassemblement National d'avoir un programme économique socialiste, et je ferai tout aussi pour empêcher Emmanuel Macron et les siens et ses nouveaux complices de la France Insoumise de faire n'importe quoi. Mais pour cela, il faut être indépendant plutôt que de se lever dans des combinaisons d'appareils ou des petites tambouilles politiciennes. »

« Mais vous auriez voulu que je ne me maintienne pas alors que je suis présent au second tour et que je suis deuxième et qu'il n'y a dans cette circonscription aucun risque parce que vous imaginez bien qu'à Neuilly, à Plutôt et à Courbevoie, il n'y aura pas de majorité de la France insoumise. Vous auriez voulu que je ne respecte pas la volonté populaire ? Non, moi justement, j'appelle à tous ceux qui sont des hommes et des femmes de droite républicaines dans notre circonscription à Neuilly, à Plutôt et à Courbevoie, à sanctionner dans les urnes la candidate macroniste qui est en train de devenir, à travers ses désistements tactiques insupportables, la complice de la France insoumise. Il y a un seul vote à droite, un seul vote républicain, c'est celui qui s'oppose aux complices de la France insoumise. Donc, non seulement il fallait que je maintienne, mais en plus, c'était un devoir immense pour faire respecter les valeurs républicaines, celles précisément que certains prétendaient incarner il y a encore quelques jours. »