Frédérique Gerbaud

« Oui, je partage ce que vous venez de dire M. le maire. Nous, on a une maternité qui a fermé au Blanc. Donc, c'est une fusion, l'hôpital Châteauroux-Le Blanc. Le Blanc, c'est un établissement avec un statut géographiquement élysé et isolé qui se trouve à 60 km de Châteauroux et à 60 km de Poitiers. Donc, nous, on a un véritable problème d'aménagement du territoire. Donc, cette maternité, pour les mêmes raisons que M. le maire vient de le dire, a été fermée. Donc, peu d'accouchement ou en tout cas, un taux d'accouchement à 247. Maternité de niveau 1. Un manque de soignants et des lignes de garde obligatoires actuellement. le pédiatre, le chirurgien, l'infirmière anesthésiste, les lignes étaient, il y avait des trous, c'était l'été, il y avait des vacances parce qu'on n'a pas assez de personnel soignant. Et donc, l'ARS a procédé à la fermeture d'abord provisoire et ensuite définitive, ce qui a provoqué chez nous, évidemment, un drame dans un département rural où là, nous, pour les femmes qui accouchent, c'est une heure pour aller à Châteauroux dans des routes, évidemment, peut-être moins impactées que chez vous, monsieur le maire, mais qui restent compliquées et à une heure de Poitiers. Donc, on a un vrai problème. Suite à la fermeture de la maternité dans des conditions extrêmement difficiles, il y a eu la création d'un CPP, un centre de périnatalité. Donc, ça veut dire qu'aujourd'hui, les femmes peuvent faire le suivi de leur grossesse avant, bien évidemment, et après, en recrutant, parce que c'est aussi le problème des hôpitaux, recruter des gynécologues, recruter des pédiatres, etc. Et quand la maternité a été fermée, il s'est posé la question de comment les femmes ont prenait le moins de risques possibles au moment de l'accouchement, en pleine nuit, sur les routes, etc. Et donc, il y a eu des solutions proposées, à mon avis insuffisantes, par l'hôpital public, qui était de faire des hébergements au CHU. On regardait avec les femmes qui allaient accoucher où elles souhaitaient accoucher, parce que tout le monde ne voulait pas aller accoucher à Châteauroux, d'autres à Poitiers. Et on essayait d'anticiper leur séjour, mais on ne répond pas complètement à, je dirais, un accouchement qui peut se passer dans la voiture. En plus, nous, c'est une bonne expérience, on n'a pas de SAMU pédiatrique, ni on n'en a pas encore, parce qu'on est dans un département où on est vraiment très impacté, donc on a aussi un problème de transport. Alors, c'est vrai qu'on pourrait mettre une expérience, mais ça reste de toute manière un problème dans un statut qu'est celui de l'hôpital du Blanc, de comment on fait pour éviter que les femmes accouchent dans les voitures et la prise en charge. Alors, avant et après, ça se passe bien, mais malheureusement, le plateau technique était insuffisamment sécurisé. Alors, on peut discuter, on nous a expliqué que c'était juste un trou qu'il fallait trouver, etc. Mais bon, voilà, ça s'est passé comme ça. Je regrette parce qu'elle était utile et que beaucoup de femmes aiment bien accoucher dans un hôpital de proximité qui est le nôtre, mais aujourd'hui, il faut trouver des solutions les plus adaptées pour éviter les drames. »

« Non, il y aura une CMP, comme vous le savez, qui probablement... Il n'y a pas conclusive ? Pas conclusive, exactement. Ça repartira à l'Assemblée nationale. Mais vous savez, en politique, on ne peut pas prendre nos décisions... Vous n'êtes pas plus d'accord dans la... Non, mais il n'y a pas d'accord à l'Assemblée, l'Assemblée ne vote aucun texte. Donc on ne peut pas reprocher au Sénat de faire son travail, et de le faire bien, et de le modifier comme on l'a toujours fait. Nous, au moins, l'avantage au Sénat, c'est qu'on vote tous les textes. »

« Je ne me permettrai de dire que, pourquoi pas débattre ? Mais je pense qu'on doit dépasser le cadre du débat maintenant. Comme vous l'avez dit, nous avons voté sur l'impulsion de Bruno Rotaillot, à l'époque ministre de l'Intérieur, et en rapport de nos deux collègues sur les stupes, nous avons voté une loi. Donc je pense que cette loi fait partie des premiers pas efficaces pour essayer de résoudre le problème. on peut aussi débattre. Mais je pense qu'aujourd'hui, il faut être encore plus vigilant. Mais on est déjà une loi qui nous permet, avec un tribunal et avec des instances qui vont pouvoir gérer le trafic de stupes, donc je pense qu'on a bien avancé. »

« Écoutez, on va voir, on va attendre la fin du débat, mais sur certains sujets que vous avez déjà évoqués, comme pour les retraites, ça ne vous a pas échappé qu'une partie de la majorité sénatiale, sur réserve que le vote soit fait, en tout cas en ce qui concerne le groupe LR, et en ce qui est comme ça, nous sommes contre la suspension des retraites. »

« – Alors, je trouve ce débat intéressant, parce que compromis, ça ne veut pas dire compromission. Le Sénat, tous les ans, a toujours plaidé, que ce soit pour la réforme des retraites, et a toujours, plusieurs fois d'ailleurs, plaidé et expliqué qu'on avait un budget insincère. On n'est pas là, nous, au Sénat, pour détricoter un texte parce qu'il ne nous convient pas. On est là pour faire en sorte qu'on puisse essayer de maîtriser les dépenses. Je vous rappelle qu'on a des milliards de dettes, et d'autre part, sur des convictions et des choix que nous portons au Sénat qui sont intangibles. Donc, voilà, le compromis, oui, trouver un accord, oui, mais le Sénat, effectivement, s'apprête à combattre, et en tout cas à voter des dispositions qui nous sont arrivées et que nous ne pouvons pas accepter parce qu'elles ne correspondent pas à la philosophie du Sénat. »

« – Le débat, il peut servir à quelque chose, mais je crois que c'est surtout en matière législative qu'il faut prendre des mesures. – De nouvelles ? – Probablement, il faut voir comment on peut voir. Mais en tout cas, on a posé les bases au Sénat de la loi sur le narcotrafic. Et c'est une très bonne chose. Mais il faut aller plus loin, probablement. »

« – Je ne suis pas sûre que, du point de vue des habitants, l'augmentation de la taxe foncière soit une bonne chose. »

« Je ne me permettrai de dire que, pourquoi pas débattre ? Mais je pense qu'on doit dépasser le cadre du débat maintenant. Comme vous l'avez dit, nous avons voté sur l'impulsion de Bruno Rotaillot, à l'époque ministre de l'Intérieur, et en rapport de nos deux collègues sur les stupes, nous avons voté une loi. Donc je pense que cette loi fait partie des premiers pas efficaces pour essayer de résoudre le problème. on peut aussi débattre. Mais je pense qu'aujourd'hui, il faut être encore plus vigilant. Mais on est déjà une loi qui nous permet, avec un tribunal et avec des instances qui vont pouvoir gérer le trafic de stupes, donc je pense qu'on a bien avancé. »

« – Alors, c'est le positionnement annuel et traditionnel du Sénat. Je vous rappelle que nous sommes les représentants des territoires de par notre élection. Et nous sommes là pour représenter les territoires. Quand on vit sur les territoires, on voit bien que dans les départements comme le mien, qui est un département rural, nous avons beaucoup de communes, 241, des petites communes. Et nous voyons bien que les maires, qui eux, doivent être à l'équilibre, je rappelle, le budget de l'État ne l'est pas, mais dans les communes, le budget doit être à l'équilibre, sont de plus en plus contraints et manquent de moyens. Donc, bien évidemment, tout ce qui pourrait concourir à soulager ou en tout cas aider les communes rurales à mieux vivre sur les territoires, c'est une bonne chose. Les ponctions de 4,7 milliards qui sont annoncées, évidemment, les maires et les communes rurales ne souhaitent participer à l'effort. Mais il faut rappeler aussi, le Premier ministre, je crois qu'il a évoqué hier, que la taxe d'habitation qui n'existe plus pénalise encore plus les communes. Et quand je dis pénalise, c'est-à-dire que les fonds dédiés pour les communes sont de plus en plus restreints. Et donc, c'est une question de survie aussi. »