Frank Giletti : Profil de fond

« Il s'agit ici de créer des logements ; nous proposons aussi de faciliter les conversions de bureaux et de locaux commerciaux. Cet amendement vise à proposer une incitation ciblée pour les propriétaires qui réalisent effectivement ces transformations. Les locaux ne doivent pas avoir été affectés à l'habitation pendant les cinq années précédant la publication de la loi et les travaux doivent être achevés après cette publication. Les autorisations nécessaires restent obligatoires. L'exemption est temporaire et s'arrête au plus tard avec l'expérimentation. Son bénéfice doit pouvoir être vérifié. Nous voulons ainsi soutenir la création d'une offre locative supplémentaire, avec des conditions contrôlables et une durée limitée. Cet amendement est défendu, madame la présidente. »

« avenir meilleur pour leurs enfants. Malgré les épreuves, ces familles ont travaillé pour leur permettre de trouver leur place dans notre pays. Leur dignité ne pouvait nous dispenser de reconnaître leurs souffrances. Leur discrétion ne nous autorisait en aucun cas à les oublier. Leur attachement à la France a résisté à l’ingratitude dont elles avaient été victimes : cette fidélité rend notre responsabilité plus grande encore. Nous ne pouvons pas célébrer leur volonté de s’intégrer tout en passant sous silence les obstacles que notre propre administration a placés sur leur chemin. Reconnaître cette réalité est un devoir. La réparation qu’il convient d’apporter est une exigence de justice. L’examen de ce texte nous donne l’occasion de rappeler que les anciens d’Indochine restent les grands oubliés de notre mémoire nationale. La génération dont il s’agit a connu une guerre terrible. Ceux qui sont revenus des camps du Viêt-minh ont souvent porté jusqu’à leur dernier jour les stigmates de leur captivité. Leur histoire demeure pourtant trop peu connue de nos compatriotes : à nous d’en assurer la transmission au-delà des commémorations ! Un jeune Français qui découvre un mémorial doit pouv »

« oir comprendre l’histoire d’un homme dont il lit le nom et ce qui l’unissait à la France. C’est ainsi que le souvenir demeure vivant et que l’hommage prend tout son sens. N’oublions pas que le respect dû à nos morts concourt aussi au moral de ceux qui servent aujourd’hui. Un pays qui demande à ses soldats de s’engager doit leur garantir que, le cas échéant, leur sacrifice sera honoré. Cette fidélité doit s’étendre aux civils rapatriés, dont l’accueil engageait, lui aussi, l’honneur de la France. La cohérence de notre politique mémorielle mérite donc d’être interrogée. En mai 2025, l’hommage rendu par Emmanuel Macron à Hô Chi Minh, à Hanoï, a heurté ceux qui gardent le souvenir des Français morts en Indochine. La diplomatie ne peut ignorer la douleur des familles ni le souvenir de nos prisonniers. Cette exigence de vérité s’étend au soutien apporté par le parti communiste français (PCF) au Viêt-minh. Ces engagements politiques ont profondément blessé nos combattants et leurs familles. Le parcours de Georges Boudarel, devenu commissaire politique au camp 113 avant de mener une carrière universitaire en France, demeure à cet égard un symbole douloureux. Faire œuvre de mémoire exige de »

« regarder ces faits en face et d’entendre pleinement les victimes. Les membres du groupe Union Nationale pour les Territoires saluent le travail des associations qui ont empêché cette mémoire de disparaître. Une fois adopté, ce texte devra produire rapidement ses effets, à commencer par une réparation accessible et par un accompagnement attentif des personnes concernées, qui ont déjà trop attendu. Veillons à ce que les difficultés administratives ne retardent pas davantage cette reconnaissance ! À Fréjus comme à Sainte-Livrade-sur-Lot, notre devoir procède d’une même conviction : la France doit rester fidèle à ceux qui ont cru en elle. Il nous appartient désormais d’honorer cet engagement et de rendre enfin justice aux rapatriés d’Indochine. »

« Madame la présidente, madame la ministre, mes chers collègues, une grande nation s’honore lorsqu’elle célèbre ceux qui l’ont servie. Elle s’honore également lorsqu’elle reconnaît les injustices qu’elle a laissé commettre à leur encontre. Le sort réservé aux rapatriés d’Indochine appartient à ces pages douloureuses de notre histoire que la France a trop longtemps négligées. Les familles dont nous parlons avaient lié leur destin au nôtre. Après la guerre, elles ont quitté une terre où elles avaient leurs racines, souvent pour échapper au régime communiste et à ses persécutions. Elles arrivaient dans un pays auquel elles avaient donné leur confiance et qui devait leur assurer un accueil digne. Malheureusement, cette promesse n’a pas été tenue. Au camp de Sainte-Livrade-sur-Lot comme dans d’autres centres, des familles ont vécu pendant des années dans des baraquements précaires, soumises à une tutelle administrative qui entravait leur liberté. Leur arrivée en France aurait dû leur permettre de reconstruire leur existence. Bien au contraire, elle a prolongé leurs souffrances. Il faut mesurer ce que cet abandon a représenté pour des parents qui avaient placé dans la France l’espoir d’un »