François Kalfon

« pense à tous les populistes qui sont obsédés par les Juifs et qui, d'un côté, pensent qu'ils tiennent la grande banque, de l'autre, font des affiches en représentant le Juif tel qu'on le représentait dans les années 30, qui organisent sous des prétextes divers et variés les boycotts d'artistes juifs. J'en passe, c »

« Eh bien, je ne crois pas. Je vais vous dire, je suis plus pessimiste que vous semblez l'être. Je ne crois pas. Je ne crois pas que, parce qu'ils ont été pris la main dans le sac de propos antisémites, ça fasse dégringoler le RN, comme vous dites. parce que le RN, les leviers du vote RN sont bien sûr les racisme, la xénophobie, pour une part l'antisémitisme, il va falloir insister là-dessus, mais c'est aussi la volonté d'un grand chamboule-tout. »

« Eh bien, je ne crois pas. Je vais vous dire, je suis plus pessimiste que vous semblez l'être. Je ne crois pas. Je ne crois pas que, parce qu'ils ont été pris la main dans le sac de propos antisémites, ça fasse dégringoler le RN, comme vous dites. parce que le RN, les leviers du vote RN sont bien sûr les racisme, la xénophobie, pour une part l'antisémitisme, il va falloir insister là-dessus, mais c'est aussi la volonté d'un grand chamboule-tout. »

« enfin, c'est sa cohérence de dire que par des comportements répétés, ce qui constitue le socle fondamental des valeurs de la gauche, »

« Moi, je pense qu'il aurait dû aller à la primaire. Et je ne le dis pas simplement sur votre antenne, je suis allé le voir pour lui dire. »

« Tout à fait. Je suis allé voir François Hollande en juillet, puisqu'il se posait la question de sa participation ou non à la primaire. Je lui ai dit, François, il faut que tu viennes à la primaire. Donc maintenant, moi, en militant discipliné, je choisis les gens qui sont à la primaire. Et je ne me situe pas, vous m'avez entendu, dans l'hypothèse où ça échouerait. Bref, ce serait une attitude paradoxale qui consisterait pour quiconque, et les gens vont bien le comprendre, à appuyer à la fois sur l'accélérateur et le frein. Donc je ne me situe pas là-dedans. »

« Alors d'abord et avant toute chose, nous ne faisons pas subir aux Français une primaire sauvage, comme le fait le bloc central. Voilà, M. Attal a saturé les médias tout l'été. M. Philippe, se sachant un peu rattrapé, court de partout et court surtout après la droite dure, voire l'extrême droite. »

« Mais nous, nous ne voulons pas infliger ça aux Français. C'est-à-dire qu'il y a plusieurs candidats. Il y aura un ou une candidate qui sortira. Et pour répondre très nettement à votre question, bien sûr qu'Olivier Faure est légitime à se présenter en tant que Premier secrétaire. C'est l'élection ultime. Mais mes camarades, ceux qui s'engagent dans cette primaire, et je souhaite qu'il y en ait beaucoup, peuvent légitimement se poser deux questions. Quelle est l'équation efficace pour gagner ? Car il ne s'agit pas simplement de témoigner. Et à ce moment-là, ça nous intéresse d'avoir un candidat, Raphaël Guzman, qui a un score à deux chiffres, et qui peut, grâce au booster de cette primaire, se hisser au niveau en tête de la gauche, comme il a déjà fait aux élections européennes, et pourquoi pas au second tour. Donc ça, c'est la première question. La deuxième question, elle est plus politique. Est-ce que nous devons, comme ça, embrassons-nous, folle ville, folâtrer avec les insoumis ? 73% des électeurs socialistes considèrent que Jean-Luc Mélenchon est dangereux, qu'il les inquiète. Eh bien, je crois qu'il faut avoir la grande sagesse de les suivre, et d'avoir une proposition politique claire. Pourquoi ? Eh bien parce que si nous donnons le signal, Jean-Luc Mélenchon, que finalement, certains candidats seraient plus candidats à préserver les postes législatifs qu'il y a à la présidentielle, alors nous validerons Jean-Luc Mélenchon, et il sera lui-même, puisqu'il a du métier au second tour. Je le dis avec force ici à votre antenne, ceux qui ne veulent pas de Marine Le Pen au pouvoir, et elle a un pied et demi déjà à l'Élysée, et qui ont le cœur à gauche, doivent voter, soutenir une formule politique qui permette d'éviter ce drame. M. Mélenchon, allons au bout ! M. Mélenchon est compté depuis au moins deux ans à 30% au second tour, c'est-à-dire que Marine Le Pen l'emporterait à 70%. Raphaël Glucksmann est compté à 45%, donc on n'est pas à la marge d'erreur. Mais le retard se rattrape. Avec M. Mélenchon, il y a une sorte de vote, ça n'est pas le fait de nos prises de position, de vote anti-Mélenchon qui s'est enclenché du fait de sa violence, du fait de l'essentialisation. Donc je préfère que... »

« Mais nous, nous ne voulons pas infliger ça aux Français. C'est-à-dire qu'il y a plusieurs candidats. Il y aura un ou une candidate qui sortira. Et pour répondre très nettement à votre question, bien sûr qu'Olivier Faure est légitime à se présenter en tant que Premier secrétaire. C'est l'élection ultime. Mais mes camarades, ceux qui s'engagent dans cette primaire, et je souhaite qu'il y en ait beaucoup, peuvent légitimement se poser deux questions. Quelle est l'équation efficace pour gagner ? Car il ne s'agit pas simplement de témoigner. Et à ce moment-là, ça nous intéresse d'avoir un candidat, Raphaël Guzman, qui a un score à deux chiffres, et qui peut, grâce au booster de cette primaire, se hisser au niveau en tête de la gauche, comme il a déjà fait aux élections européennes, et pourquoi pas au second tour. Donc ça, c'est la première question. La deuxième question, elle est plus politique. Est-ce que nous devons, comme ça, embrassons-nous, folle ville, folâtrer avec les insoumis ? 73% des électeurs socialistes considèrent que Jean-Luc Mélenchon est dangereux, qu'il les inquiète. Eh bien, je crois qu'il faut avoir la grande sagesse de les suivre, et d'avoir une proposition politique claire. Pourquoi ? Eh bien parce que si nous donnons le signal, Jean-Luc Mélenchon, que finalement, certains candidats seraient plus candidats à préserver les postes législatifs qu'il y a à la présidentielle, alors nous validerons Jean-Luc Mélenchon, et il sera lui-même, puisqu'il a du métier au second tour. Je le dis avec force ici à votre antenne, ceux qui ne veulent pas de Marine Le Pen au pouvoir, et elle a un pied et demi déjà à l'Élysée, et qui ont le cœur à gauche, doivent voter, soutenir une formule politique qui permette d'éviter ce drame. M. Mélenchon, allons au bout ! M. Mélenchon est compté depuis au moins deux ans à 30% au second tour, c'est-à-dire que Marine Le Pen l'emporterait à 70%. Raphaël Glucksmann est compté à 45%, donc on n'est pas à la marge d'erreur. Mais le retard se rattrape. Avec M. Mélenchon, il y a une sorte de vote, ça n'est pas le fait de nos prises de position, de vote anti-Mélenchon qui s'est enclenché du fait de sa violence, du fait de l'essentialisation. Donc je préfère que... »

« C'est-à-dire qu'il a fait plus de propositions, il a plus déployé. Ce n'était pas une fin de non recevoir, quoi qu'il arrive. Mais je le dis, si c'est un budget de surplace, ce n'est pas à la hauteur des enjeux. On a obtenu l'an dernier un budget qui n'était pas un budget de surplace. Donc peut-être qu'on peut le faire cette année. »

« François Hollande a dit lui-même que si la dynamique était là, il ne serait pas un empêcheur. Je pense qu'il s'est fixé décembre. Je pense qu'en décembre, et Bernard Cazeneuve, et François Hollande, et Raphaël Glucksmann ne soutiendront qu'une seule et même candidature. »

« Si j'écoute les commentateurs, c'est plutôt qu'à huit mois de la présidentielle, personne ne veut prendre le risque d'adopter un budget. Bon, si c'est le budget des petits pas de la quatrième voie présentée par M. Lecornu, il ne trouvera pas de porte ouverte. Si c'est un budget qui, comme l'an dernier, nous a permis par exemple la suspension de la réforme des retraites, qui était quand même demandé par plus de 80% des Français, eh bien il peut éventuellement y avoir une discussion. Alors c'est quoi les lignes rouges ? Raphaël Glucksmann l'a indiqué, les lignes rouges, je vois encore les photos de dérèglement climatique, les images, c'est un budget qui en conséquence va faire en sorte que nous prenions en compte, de manière urgente, ce réchauffement climatique. Vous allez me dire, mais M. Calfon, c'est encore des dépenses ? Eh bien je propose, vous ne me l'avez pas dit, mais vous dites oui, vous êtes d'accord. »

« D'abord, pourquoi Jean-Luc Mélenchon est si haut ? D'abord, parce qu'il y a toujours une gauche radicale assez haute, autour des 10-11 %, donc j'ai envie de dire rien de neuf sous le soleil. Ensuite, il faut reconnaître à cet homme que je combats, pour les raisons que j'ai indiquées tout à l'heure, qu'il a une vision claire de la sociologie électorale. C'est bien la sociologie qui détermine le vote, et non pas finalement des idées éthérées qui ne s'adressent à personne. Il s'adresse au quartier populaire, comme on dit, et il s'adresse à une certaine jeunesse radicalisée qui finalement prend la politique sur les réseaux sociaux et qui a importé une manière de faire la politique comme aux États-Unis. Je fais référence à M. Mamdani à New York, mais à beaucoup d'autres. En ce qui concerne le Parti Socialiste, il faut savoir à qui il s'adresse. Moi, je pense que le Parti Socialiste a vocation à représenter la classe moyenne, comme c'était le cas par le passé, mais aussi les catégories populaires qui travaillent et qui ont basculé massivement dans l'abstention ou le vote rassemblement national. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire, à l'image de ce que proclame Raphaël Luxman, qu'il faut un réarmement industriel. La richesse industrielle en France est deux fois moins importante qu'en Allemagne, car nous avons désindustrialisé nos villes, nos campagnes, et qu'il n'y a plus d'emplois industriels. Donc là, la désespérance s'installe. Ça veut dire que notre souveraineté est importante et qu'il ne faut pas laisser l'ensemble de notre commerce être dévoré par les plateformes chinoises. Il faut s'adresser à celles et ceux qui attendent de la gauche, de l'égalité sociale, de l'emploi, et non pas des débats, finalement, qui n'intéressent qu'entre le 6e et le 11e arrondissement. »

« Écoutez, j'admire toutes celles et ceux qui renvoient la balle, la canicule aux autres. Car en réalité, ils ont tous, ce que j'ai entendu, plus ou moins faux. D'abord le gouvernement, parce qu'il a divisé par deux le fond vert. Je le dis au passage, quand on déclasse finalement les bâtiments avec la possibilité de les mettre en location en DPE, G ou F, on permet la location de chambres de bonne dans Paris où les gens, c'est de cela qu'on va s'apercevoir, meurent de la canicule chez eux. Donc il faut sortir du marché tous les appartements finalement qui ne sont pas louables parce que ce sont des passeurs thermiques. Quant aux écologistes qui nous ont expliqué pendant 15 ou 20 ans qu'il fallait de la clim nulle part, je le dis en pensant à ceux qui prennent le R1 le matin à 51 degrés, et bien ce n'est pas parce qu'on lutte contre les causes, et il faut lutter contre les causes, qu'on ne doit pas lutter contre les conséquences. Les conséquences, c'est qu'il y a un risque sanitaire immédiat dans les chambres d'hôpitaux, dans les transports, à se déplacer à 50 degrés. Les causes, moi qui suis député européen, en ce moment même au Parlement européen, nous discutons du paquet automobile. Qui résiste à l'électrification de la voiture ? Je le redis, c'est 25% des émissions carbone, la mobilité. Et bien c'est l'alliance de la droite et de l'extrême droite qui nous dit, encore 5 minutes, monsieur le bourreau, nous voulons encore les voitures thermiques. Donc vous voyez bien, il y en a pour tout le monde, et je crois que, encore une fois, les Français sont plus responsables que leur classe politique, parce que pendant la crise du détroit d'Hormuz, ils ont massivement acheté des véhicules électriques. »

« Vous voyez où les professionnels de la politique confèrent le point sur les canicules, nous ont emmenés, je ne pense pas que ce soit le critère principal. Ensuite, ça fait quand même 5 ans, même plus que ça, il a fait 2 mandats, qu'il est en réalité un homme politique. Alors oui, il n'est pas en costume cravate, oui, il a des mots différents, et c'est d'ailleurs pour ça, me semble-t-il, qu'il imprime, comme on dit, auprès finalement de tout un public de gauche qui se sent un peu orphelin. Je constate également que ça fait 4 ans que Raphaël Glucksmann est dans les sondages et dans les suffrages. Il a fait 14% en élections européennes, est en situation. Donc maintenant, il va falloir que nous nous regroupions sur celui qui a le plus de qualité pour finalement relever le gant de cette gauche qui refuse l'essentialisation. »

« Écoutez, après, la réflexion que je faisais tout à l'heure sur le fait que la multiplication des candidatures n'était pas forcément une bonne nouvelle dans le contexte, en tout cas, qu'il fallait se discipliner, il revient aux écologistes. Je crois qu'il y a une grande crise dans leur sein d'ailleurs et aux communistes de savoir s'ils vont rajouter de la division à la division. Est-ce que le sujet, c'est l'accession, pour moi, à gauche, ou non de l'extrême droite aux responsabilités ? Vous savez, je vais vous dire une phrase à la fois forte et malheureusement complètement lucide. Si l'élection devait avoir lieu dimanche prochain, alors ce serait Jordan Bardella ou Marine Le Pen qui serait président de la République. Donc il va falloir que mes amis socialistes redescendent sur Terre, que la polka des égaux cesse et qu'on se mette sérieusement au travail. »

« – Je ne suis pas candidat, c'est marrant, on me pose régulièrement la question. – Non, parce que pourquoi pas ? – Ça ne flatte que très moyennement mon égo. Et pour être plus sérieux, je pense que l'enjeu, c'est tout simplement d'éviter l'extrême droite en responsabilité. D'abord parce qu'elle est un populisme, je l'ai dit sur l'automobile, ensuite parce qu'elle est incompétente et qu'il faut faire preuve de responsabilité. Nous avons affaire d'abord à une assemblée nationale tripartisane et un double populisme. Celui de l'extrême droite qui stigmatise le musulman, l'immigré, et maintenant celui de l'extrême gauche qui finalement a fait de l'antisémitisme son fonds de commerce. Donc il faut faire preuve dans l'espace de la gauche démocratique d'un peu de sérieux. C'est ce que nous allons faire dès ce soir avec notre conseil national, où on ne le voit pas à l'antenne, mais c'est une logique d'entonnoir, c'est-à-dire qu'il va y avoir un processus de désignation. Alors des candidats sérieux, il n'y en a plus tant que ça en réalité. Parmi ceux qu'on a cités, qui est un candidat sérieux d'après vous ? Un ancien président de la République a toujours finalement... »

« Alors, d'abord, je le dis avec force à nos auditeurs, puisque d'aucuns peuvent être tentés, dans mon entourage familial par Jean-Luc Mélenchon, son dynamisme, sa communication, son narratif. Prendre le ticket, l'omnibus de Mélenchon pour le second tour, c'est assurément, finalement, prendre le ticket final pour Marine Le Pen ou Jordan Bardella. Quand vous votez Mélenchon... »

« – C'est tellement une bonne chose que c'est une proposition de loi socialiste, par une collègue de la Seine-et-Marne, donc c'est une loi qui est excellente. Je crois qu'il faut qu'on, là encore, qu'il y ait une rupture après cette affaire. Malheureusement, il faut des drames pour qu'il y ait une prise de conscience. C'est un phénomène massif, la pédocriminalité. Les digues qui auraient dû fonctionner ne fonctionnent pas, et je pense qu'il y a effectivement un océan, finalement, de pédocriminalité, c'est terrible. Car on en connaît les chiffres, les proportions, c'est au sein de la cellule intrafamiliale. C'est-à-dire dans chaque famille, alors on ne peut pas mettre des policiers dans chaque famille, que souvent se nouent les drames. »

« Bien sûr, quand vous votez... Mais tous les sondages le disent. Je ne fais que répercuter. Pourquoi ? Parce qu'il a un plafond de verre lié à l'essentialisation qu'il a assumée de faire. Vous ne pouvez pas, à chaque fois qu'on vous interdit à un concert, pointer du doigt le CRIF, le lendemain, insulter un journaliste en expliquant, parce qu'il a un nom à consonance juive, que celui-ci a les poches profondes. Enfin, j'en passe, c'est des meilleurs. Il y a une forme de dieudonisation dans la logique de M. Mélenchon qui est tout à fait insupportable. Pour autant, est-ce que ça m'inquiète ? Ça traduit une chose. Faisons un peu d'analyse. Eh bien, c'est la culture du clash, y compris en politique. Plus personne ne lit. Gutenberg est mort. Ce sont les réseaux sociaux qui l'emportent. Et vous savez que pour émerger sur les réseaux sociaux, il faut tenir chaque jour le propos le plus scandaleux, le plus impactant, ce que fait Jean-Luc Mélenchon. »

« D'abord, pourquoi Jean-Luc Mélenchon est si haut ? D'abord, parce qu'il y a toujours une gauche radicale assez haute, autour des 10-11 %, donc j'ai envie de dire rien de neuf sous le soleil. Ensuite, il faut reconnaître à cet homme que je combats, pour les raisons que j'ai indiquées tout à l'heure, qu'il a une vision claire de la sociologie électorale. C'est bien la sociologie qui détermine le vote, et non pas finalement des idées éthérées qui ne s'adressent à personne. Il s'adresse au quartier populaire, comme on dit, et il s'adresse à une certaine jeunesse radicalisée qui finalement prend la politique sur les réseaux sociaux et qui a importé une manière de faire la politique comme aux États-Unis. Je fais référence à M. Mamdani à New York, mais à beaucoup d'autres. En ce qui concerne le Parti Socialiste, il faut savoir à qui il s'adresse. Moi, je pense que le Parti Socialiste a vocation à représenter la classe moyenne, comme c'était le cas par le passé, mais aussi les catégories populaires qui travaillent et qui ont basculé massivement dans l'abstention ou le vote rassemblement national. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire, à l'image de ce que proclame Raphaël Luxman, qu'il faut un réarmement industriel. La richesse industrielle en France est deux fois moins importante qu'en Allemagne, car nous avons désindustrialisé nos villes, nos campagnes, et qu'il n'y a plus d'emplois industriels. Donc là, la désespérance s'installe. Ça veut dire que notre souveraineté est importante et qu'il ne faut pas laisser l'ensemble de notre commerce être dévoré par les plateformes chinoises. Il faut s'adresser à celles et ceux qui attendent de la gauche, de l'égalité sociale, de l'emploi, et non pas des débats, finalement, qui n'intéressent qu'entre le 6e et le 11e arrondissement. »

« Alors, d'abord, je le dis avec force à nos auditeurs, puisque d'aucuns peuvent être tentés, dans mon entourage familial par Jean-Luc Mélenchon, son dynamisme, sa communication, son narratif. Prendre le ticket, l'omnibus de Mélenchon pour le second tour, c'est assurément, finalement, prendre le ticket final pour Marine Le Pen ou Jordan Bardella. Quand vous votez Mélenchon... »

« Le pays qui a une croissance insolente actuellement en Europe, c'est l'Espagne, et qu'a fait Pedro Sanchez, il a augmenté le SMIC. Et en plus, il a, exactement ce que je dis, c'est un développement industriel tout à fait important. Ensuite, sur le plan fiscal, il faut faire des choix. Mais à 3 500 milliards de dettes, on ne peut pas dire que l'outil fiscal ne puisse pas être mobilisé. Maintenant, est-ce que c'est tous les outils fiscaux qui sont finalement dans ce catalogue de mesures qui a le mérite d'exister ? La taxe Zuckman, elle risque quand même de faire fuir les investisseurs. Moi, je pense qu'il faudra faire des choix. Bon, la taxe Zuckman, elle dit quoi ? Elle dit que, finalement, dans les 20 dernières années, les seuls qui sont devenus encore plus riches, c'étaient les très riches. Et que ceux qui travaillent et vivent de leur travail, difficilement, en vivent de moins en moins bien. Donc, il y a un sujet dans les partitions. Moi, je pense que, sur la question des successions, sur la question des assurances-vie, je sais, je vais choquer les uns et les autres, qui sont extraites, d'une certaine manière, des droits de succession, vous payez, il y a quand même la possibilité de récupérer pas mal d'argent. Mais je reviens à l'essentiel, à mes yeux, pour redistribuer, il faut produire, il faut un pays de travailleurs, il faut un pays d'innovation. Et moi, je regrette que nous n'ayons pas 5, 10, 15, 20 startups de taille mondiale. On en a quelques-unes, Mistral AI, par exemple. Mais, finalement, on les compte sur les doigts d'une seule main. Donc, il faut à la fois un pays de solidarité, de redistribution, mais aussi de création de richesse. Plus vous créez de la richesse, plus moins vous avez à être confiscatoire »

« Il faut commencer par être prudent parce qu'avec M. Trump, les stop and go en matière de crise géopolitique, on s'y est habitué. Maintenant, on voit bien que personne n'a intérêt à la prolongation de ce conflit. Le G7 ouvre tout à l'heure, il voulait finalement une pause pour la Coupe du Monde. Les mid-terms arrivent, donc on voit que M. Trump finalement force la main pour la paix, que les Iraniens sont contents de cette perspective de paix qui apparaît suivant leur première réaction comme une forme de victoire. Et nous, Français, nous devons souhaiter une stabilisation de la région qui passe par aussi le fait que les armes se taisent au Liban, entre le Hezbollah et Israël, car nous le savons, nous avons un lien particulier avec le Liban et qu'en aucune façon, finalement, la diplomatie de la canonnière n'est une solution politique. Alors sur le plan du pétrole... Oui, c'est un espoir pour nous, oui. C'est un espoir. C'est un espoir qui peut souhaiter que cette guerre sans but, de caprice pour M. Trump, puisse durablement, finalement, affaiblir la stabilité du monde et remettre en cause le pouvoir d'achat des Européens et des Français. »