Réponse directe
60 %Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 10
François Jolivet : Profil de fond
Chargement du profil de fond…
Cette fiche décrit la manière dont les réponses disponibles explicitent mécanismes, contraintes, arbitrages, incertitudes et objections. Elle présente chaque dimension séparément, sans classement des personnes.
Questions et méthodeLa maturité décrit uniquement le volume et la diversité du corpus disponible ; ce n’est ni une note ni un jugement sur la personne.
Chaque ligne a sa propre base. Ces mesures ne sont jamais additionnées en une note de personne.
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
6 observations sur 10
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 10
Part des questions évaluables classées dans cette catégorie de réponse.
2 observations sur 10
Les facettes sans dénominateur sont des comptes de présence. Leur barre reste vide et elles ne sont pas comparées comme des taux.
Répartition des tours horodatés par rôle. Les tours sans durée exploitable restent hors calcul.
17 tours sans durée exclus.
Répartition des dimensions repérées dans le corpus. Une même réponse peut contribuer à plusieurs dimensions.
Les courbes restent séparées afin de montrer les changements observés sans produire d’indicateur global.
Cette matrice indique la part du corpus, les sources, les passages et la durée disponibles pour chaque thème. Elle ne mesure ni une expertise générale ni une intelligence personnelle.
| Thème | Part du corpus | Sources | Passages | Durée média |
|---|---|---|---|---|
| Thème non classé | 75 %base 4 | 334 passages | 3434 passages | 1 minmédia daté |
| Dimension | Famille de mesure | Observé | Base | Fréquence | Passages | Période |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Réponse directe | Réponse aux questions | 6 | 10 | 60 % | 11 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
| Réponse à côté | Réponse aux questions | 2 | 10 | 20 % | 11 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
| Réponse partielle | Réponse aux questions | 2 | 10 | 20 % | 11 |
Exemples retenus pour rendre les observations auditables. Ils ne résument pas à eux seuls l’ensemble du corpus.
« encore l’intérêt.J’aimerais beaucoup émettre un avis favorable sur cet amendement, mais la situation budgétaire du pays est telle que nous n’avons plus de marge de manœuvre sur rien. La situation des comptes publics ne le permet pas. Je suis donc contraint, sur cet amendement, de m’en remettre à la sagesse de l’Assemblée. Quel est l’avis du gouvernement ? J’irai pour ma part à l’encontre des positions exprimées dans les débats précédents. La concentration du patrimoine, c’est-à-dire le fait que la part du patrimoine ramenée au PIB ait beaucoup augmenté… »
« encore l’intérêt.J’aimerais beaucoup émettre un avis favorable sur cet amendement, mais la situation budgétaire du pays est telle que nous n’avons plus de marge de manœuvre sur rien. La situation des comptes publics ne le permet pas. Je suis donc contraint, sur cet amendement, de m’en remettre à la sagesse de l’Assemblée. Quel est l’avis du gouvernement ? J’irai pour ma part à l’encontre des positions exprimées dans les débats précédents. La concentration du patrimoine, c’est-à-dire le fait que la part du patrimoine ramenée au PIB ait beaucoup augmenté depuis trente à quarante ans, s’explique d’abord par l’augmentation des prix de l’immobilier observée dans la plupart des pays développés, particulièrement en France. Elle est liée à la concentration de la population dans les métropoles et à l’inflation des prix du foncier. Je ne pense donc pas que la bonne manière de contenir les inégalités soit de réduire l’impôt sur la fortune immobilière.Il faut effectivement inciter les propriétaires à louer aux personnes à revenus modestes. Dans ce cas-là, mieux vaut jouer sur un dispositif comme le Jeanbrun, qui prévoit des règles d’amortissement plus favorables pour les logements loués à un »
Ce profil décrit des éléments observables dans le corpus publié; il ne mesure ni la valeur, ni l'intelligence, ni la véracité d'une personne.
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
11 observations sur 27
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
6 observations sur 27
Part des observations classées dans ce niveau de précision explicite.
10 observations sur 27
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
8 observations · dénominateur en attente · 9 passages
4 observations · dénominateur en attente · 4 passages
Explique comment une mesure est censée produire ses effets.
2 observations · dénominateur en attente · 2 passages
Mobilise une quantité, un ordre de grandeur ou une comparaison chiffrée.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
Signale ce qui reste incertain, conditionnel ou dépendant d’hypothèses.
1 observation · dénominateur en attente · 1 passage
| Sécurité |
|---|
25 %base 4 |
152 passages |
5252 passages |
8 minmédia daté |
| 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
| Formulation générale | Niveau de précision | 11 | 27 | 41 % | 27 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Formulation mixte | Niveau de précision | 6 | 27 | 22 % | 27 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Formulation spécifique | Niveau de précision | 10 | 27 | 37 % | 27 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Dates citées | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Institutions citées | Éléments de fond | 8 | — | — | 9 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Textes de loi cités | Éléments de fond | 4 | — | — | 4 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Mécanismes explicités | Éléments de fond | 2 | — | — | 2 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Chiffres cités | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
|---|
| Limites et incertitudes | Éléments de fond | 1 | — | — | 1 | 14 janv. 2010 au 16 oct. 2026 |
|---|
« La parole est à M. François Jolivet, pour soutenir l’amendement no 793. Dans la loi de finances pour 2025, notre assemblée avait adopté un dispositif d’exonération fiscale des donations destinées à l’acquisition d’un logement neuf ou à la réalisation de travaux de rénovation énergétique. Ce dispositif a été repris par les gouvernements Barnier et Bayrou. Le présent amendement vise à en étendre le bénéfice aux donations destinées à la transformation d’immeubles de bureaux en logements. Quel est l’avis de la commission ? La commission a rejeté cet… »
« La parole est à M. François Jolivet, pour soutenir l’amendement no 793. Dans la loi de finances pour 2025, notre assemblée avait adopté un dispositif d’exonération fiscale des donations destinées à l’acquisition d’un logement neuf ou à la réalisation de travaux de rénovation énergétique. Ce dispositif a été repris par les gouvernements Barnier et Bayrou. Le présent amendement vise à en étendre le bénéfice aux donations destinées à la transformation d’immeubles de bureaux en logements. Quel est l’avis de la commission ? La commission a rejeté cet amendement. Pour ma part, comme pour l’amendement précédent, je m’en remets à la sagesse de l’Assemblée. La parole est à M. le ministre. Je comprends l’esprit dans lequel ces amendements ont été déposés, mais vous avez déjà adopté ce matin, avec l’article 4, une mesure favorisant les donations pour l’année 2027. Le présent amendement fait en partie double emploi. J’en demande donc le retrait, sans quoi mon avis sera défavorable. La parole est à M. François Jolivet. Je ne sais pas comment nos débats vont se poursuivre, ni même s’il est pertinent que nous les tenions – peut-être la loi de finances pour 2027 sera-t-elle bâtie demain par des mo »
« plus fortunés s’en aillent, des amendements auxquels vous avez parfois été favorables par le passé. Je prends l’exemple de l’impôt différentiel proposé par le président Coquerel qui prévoit que, si vous partez à l’étranger et si vous y payez moins d’impôts qu’en France, vous paierez la différence. Revenez à l’amendement, s’il vous plaît, monsieur Le Coq. Il y a eu des années où le Rassemblement national votait cet amendement. Ce n’est pas le cas cette année. Le débat, c’est celui de la justice fiscale, qu’elle passe par son versant immobilier ou par son… »
« plus fortunés s’en aillent, des amendements auxquels vous avez parfois été favorables par le passé. Je prends l’exemple de l’impôt différentiel proposé par le président Coquerel qui prévoit que, si vous partez à l’étranger et si vous y payez moins d’impôts qu’en France, vous paierez la différence. Revenez à l’amendement, s’il vous plaît, monsieur Le Coq. Il y a eu des années où le Rassemblement national votait cet amendement. Ce n’est pas le cas cette année. Le débat, c’est celui de la justice fiscale, qu’elle passe par son versant immobilier ou par son versant financier. Comme l’a répondu le ministre, il s’agit de savoir comment nous mettons à contribution les plus riches dans ce pays. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Monsieur le président, nous devons faire la démonstration que le Rassemblement national est devenu le parti des millionnaires. Eh oui ! Merci de conclure. J’ai parlé de l’impôt différentiel, mais la remarque est exactement la même pour l’ exit tax : le Rassemblement national y était favorable autrefois, et il a voté contre en commission cette année. Et il en va de même pour les revenus… (Le temps de parole étant écoulé, l e président coupe le micr »
« ns l’innovation, qui demandent du temps et de la prise de risque. L’objectif visé par cet amendement est donc la transformation de l’épargne courte en épargne longue.C’est par ailleurs une très bonne chose que de développer les PER et la retraite par capitalisation. Et voilà ! Il y a quelques jours, le groupe La France insoumise-Nouveau Front populaire s’est ému de ce que les entreprises du CAC40 versent beaucoup de dividendes. Seulement 2 milliards des 70 milliards versés par ces groupes vont aux salariés. Si je ne propose pas de nous aligner sur le… »
« ns l’innovation, qui demandent du temps et de la prise de risque. L’objectif visé par cet amendement est donc la transformation de l’épargne courte en épargne longue.C’est par ailleurs une très bonne chose que de développer les PER et la retraite par capitalisation. Et voilà ! Il y a quelques jours, le groupe La France insoumise-Nouveau Front populaire s’est ému de ce que les entreprises du CAC40 versent beaucoup de dividendes. Seulement 2 milliards des 70 milliards versés par ces groupes vont aux salariés. Si je ne propose pas de nous aligner sur le modèle des États-Unis, force est de constater qu’ils font beaucoup mieux que nous sur ce point : sur les 500 milliards de dividendes que leurs quarante plus grandes entreprises versent chaque année, 200 milliards vont aux salariés américains. J’appelle donc de mes vœux un modèle où les entreprises versent beaucoup de dividendes mais, surtout, beaucoup de dividendes aux salariés. Il n’existe pour cela aucun autre moyen que la retraite par capitalisation. Et voilà ! Faisons bénéficier tous les Français des très bonnes performances des entreprises en France, en Europe et dans le monde. Quel dommage que vous ne soyez pas au gouvernement ! »
« yens plus violents.J’invite néanmoins l’Assemblée à se saisir de cet amendement car il est très difficile de transformer des immeubles de bureaux en logements. Les enjeux sont réels, comme sur la dalle de La Défense en région parisienne : sans dispositif de ce type, monsieur le ministre, nous aurons beaucoup de difficultés à sortir ce territoire du marasme dans lequel – si j’en crois les experts – il risque d’entrer. (L’amendement no 793 est adopté.) Je suis saisi de demandes de scrutin public : sur l’amendement no 2276, par le groupe Horizons &… »
« yens plus violents.J’invite néanmoins l’Assemblée à se saisir de cet amendement car il est très difficile de transformer des immeubles de bureaux en logements. Les enjeux sont réels, comme sur la dalle de La Défense en région parisienne : sans dispositif de ce type, monsieur le ministre, nous aurons beaucoup de difficultés à sortir ce territoire du marasme dans lequel – si j’en crois les experts – il risque d’entrer. (L’amendement no 793 est adopté.) Je suis saisi de demandes de scrutin public : sur l’amendement no 2276, par le groupe Horizons & indépendants ; sur les amendements no 544 et identique, par le groupe Rassemblement national.Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Paul Midy, pour soutenir l’amendement no 3655. Il vise à permettre aux grands-parents de faire un don défiscalisé sur le PER de leurs petits-enfants. Excellent ! Dans toute la mesure du possible, l’épargne doit être orientée vers le long terme. Nous devons favoriser le capital patient et donc son accumulation en vue de la retraite. C’est le capital le plus utile à notre économie : parce qu’il est patient, il peut être investi dans la transition écologique comme da »
« yens plus violents.J’invite néanmoins l’Assemblée à se saisir de cet amendement car il est très difficile de transformer des immeubles de bureaux en logements. Les enjeux sont réels, comme sur la dalle de La Défense en région parisienne : sans dispositif de ce type, monsieur le ministre, nous aurons beaucoup de difficultés à sortir ce territoire du marasme dans lequel – si j’en crois les experts – il risque d’entrer. (L’amendement no 793 est adopté.) Je suis saisi de demandes de scrutin public : sur l’amendement no 2276, par le groupe Horizons &… »
« yens plus violents.J’invite néanmoins l’Assemblée à se saisir de cet amendement car il est très difficile de transformer des immeubles de bureaux en logements. Les enjeux sont réels, comme sur la dalle de La Défense en région parisienne : sans dispositif de ce type, monsieur le ministre, nous aurons beaucoup de difficultés à sortir ce territoire du marasme dans lequel – si j’en crois les experts – il risque d’entrer. (L’amendement no 793 est adopté.) Je suis saisi de demandes de scrutin public : sur l’amendement no 2276, par le groupe Horizons & indépendants ; sur les amendements no 544 et identique, par le groupe Rassemblement national.Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à M. Paul Midy, pour soutenir l’amendement no 3655. Il vise à permettre aux grands-parents de faire un don défiscalisé sur le PER de leurs petits-enfants. Excellent ! Dans toute la mesure du possible, l’épargne doit être orientée vers le long terme. Nous devons favoriser le capital patient et donc son accumulation en vue de la retraite. C’est le capital le plus utile à notre économie : parce qu’il est patient, il peut être investi dans la transition écologique comme da »