François De Rugy

« possible. Ah mais c'est le choix des Français et on va argumenter face aux Français. Je peux vous dire, d'ici 2022, y compris il »

« crois qu'il peut y avoir des gens qui sont sincèrement interrogatifs, notamment parmi les journalistes que vous êtes, sur la question de la diffusion d'images, notamment lors d'interventions policières. C'était le sujet de l'article 24 de cette loi sur la sécurité globale. article que moi je défends, parce que je crois que c'est absolument nécessaire de réguler en effet la diffusion d'images qui peuvent mettre en cause la sécurité de personnes, la fameuse intégrité physique ou psychologique de personnes. C'est le cas pour les policiers, mais c'est le cas aussi pour d'autres personnes, y compris les journalistes d'ailleurs, dont on voit bien qu'ils peuvent être pris à partie également. « Nous allons continuer le travail législatif ». Donc je crois qu'au-delà d'interrogations sincères et compréhensibles, il y a quand même beaucoup d'agitations militantes, politico-médiatiques, habituelles, malheureusement, où se mélange un sentiment anti-flic, toujours entretenu, toujours relancé, avec une opposition perpétuelle, non seulement au gouvernement et à la majorité que nous sommes, mais aussi une opposition perpétuelle à toute mesure de sécurité. Eh bien nous, nous défendons qu'il faut prendre des mesures pour la sécurité des »

« Non, vous savez bien que c'est plus subtil que ça, c'est beaucoup plus subtil que ça. C'est le fait de toujours remettre en cause la légitimité de ceux qui ont été élus pour gouverner. Regardez ce qui s'est passé, il n'y a pas très longtemps, avec les Gilets jaunes. Eh bien, Mediapart s'est fait le porteur du mouvement des Gilets jaunes. C'est un choix qui les regarde. Mais vous voyez bien que c'était exactement la même chose. On remet en cause le président de la République élu à peine un an avant le déclenchement du mouvement des Gilets jaunes. Et on dit, il ne devrait pas être président de la République. Le résultat des élections ne compte pas. Bien si, dans notre démocratie, en tout cas, moi, je défends cette conception de la démocratie, le choix des citoyens, il se fait éclairer par les informations fournies par les journalistes. C'est pour ça que c'est très important qu'il y ait des informations libres des journalistes. Mais le choix des citoyens se fait dans les urnes. Il ne se fait pas dans une rédaction de quelques journalistes. Si vous êtes blanchi de toutes les accusations, c'est ce que vous dites, pourquoi vous avez démissionné ? Ah mais parce que quand j'ai démissionné, j'étais attaqué de toutes parts. Et je ne pouvais plus me défendre tout en assumant ma fonction de ministre. Moi, c'est ce que j'ai dit au Premier ministre et au Président de la République. C'est un choix, pas forcément celui de tous les responsables politiques. Mais moi, c'est ma conception des choses. Je ne pouvais pas à la fois me défendre, faire des recherches d'un certain nombre de documents. Tout cela me prenait du temps et en même temps assumer ma fonction de ministre. En France, il n'y a pas, peut-être qu'il faudrait y réfléchir, de possibilité pour les ministres de mise en retraite temporaire. Et si cela avait été le cas, je me serais mis en retraite temporairement. J'aurais recherché l'ensemble des documents qui permettaient de prouver mon innocence, ce qui a été fait. Et ensuite, j'aurais en effet pu continuer mon action. Mais vous savez, en l'occurrence, ça ne s'est pas passé comme ça. Mais ce qui est sûr, et ça, les gens le voient bien d'ailleurs, c'est que toutes ces accusations, au-delà d'un jugement d'opinion, »

« C'est en effet ce qu'a estimé le rapport du secrétaire général de l'Assemblée et aidé de la déontologue de l'Assemblée nationale. J'avais moi-même souhaité d'ailleurs pouvoir donner tous les éléments d'appréciation à une tierce personne, et donc en l'occurrence le secrétaire général de l'Assemblée et la déontologue de l'Assemblée. Repas que vous avez remboursé finalement. Vous savez que Mediapart a dit que c'était des gens qui étaient dignes de trafiquants de drogue. Ils ont dit que c'est comme si les dealers étaient jugés par les trafiquants de drogue. Vous voyez un petit peu le niveau de disqualification. Quand Mediapart n'est pas d'accord avec quelqu'un, au lieu de dire « Nous ne sommes pas d'accord, nous n'avons pas la même appréciation », c'est tout de suite la disqualification. C'est pareil, ce sont des méthodes politiques, ce ne sont pas des méthodes journalistiques. Est-ce que vous les avez remboursés ces dîlés ? Oui, le président de l'Assemblée nationale avait souhaité qu'il y ait donc une évaluation et que l'on me présente le coup, et que je m'étais engagé de mon propre chef à rembourser sans contester l'évaluation, et je l'ai fait. »

« Je n'en suis pas au stade où je vais soutenir. Il y a beaucoup de gens à différents endroits qui sollicitent mon soutien d'ailleurs. Mais pas spécialement à Paris. Mais ce qui me frappe, c'est qu'à Paris, d'abord, il y a des enjeux écologiques majeurs. Cédric Villani a dit lui-même, d'ailleurs, qu'il est maire écologiste de Paris, sous-entendu, la sortance ne l'était pas. Ce qui, évidemment, est intéressant. Je constate aussi qu'il suscite un intérêt qui va au-delà de la curiosité. Il y a même presque une forme d'engouement chez certaines personnes autour de Cédric Villani. Il y a, de fait, deux candidats issus de La République En Marche. Il y a une liste officielle. Vous avez oublié de citer le nom du deuxième, l'officiel ? De Benjamin Griveaux. Moi, ce qui m'intéresse dans les municipales, ça, ça m'intéresse beaucoup. Et je ne serai pas candidat, je vous le dis, ce n'est pas pour ça. C'est les projets qui vont être développés, notamment en matière écologique, parce que l'échelon local, l'échelon municipal, qu'on soit dans une ville de 2 millions d'habitants, comme Paris, ou qu'on soit dans une petite commune de 500 habitants, eh bien, l'échelon local est fondamental pour faire attention à l'écologie. »

« Vous savez, Mediapart fonctionne à la fois avec de la mauvaise foi, une présentation des choses qui est de mauvaise foi, de la malhonnêteté intellectuelle et des mensonges. Et donc, en effet, la justice, elle ne va pas juger de la mauvaise foi ou de la malhonnêteté intellectuelle. D'ailleurs, on ne s'en sortirait pas. Il faudrait faire 25 procédures. Donc, elle va juger des mensonges. Et en l'occurrence, il y a une audience. Le 9 octobre, beaucoup m'avaient dit, y compris Edwip Lennel, ils vont dire « Oh, on verra ça dans deux ans, dans trois ans ». Le 9 octobre prochain, il y aura une première audience au tribunal correctionnel de Paris. »

« Donc des gens qui sont aujourd'hui à la direction du parti ? Mais moi, je n'accuse pas de gens personnellement, parce que ça, je ne peux pas savoir qui l'a fait personnellement. Mais je sais d'où ça vient, ça ne fait aucun doute. Mais je vais vous dire, ça va au-delà de ce que vous avez dit. C'est non seulement parce que j'ai rejoint, en effet, Emmanuel Macron, ça c'est très clair d'ailleurs. Là aussi, il y a un lien très clair et très net avec Mediapart. M. Plenel le dit quasiment ouvertement. Il dit, avant, François Dorégi était membre des Verts, il était de notre côté, en quelque sorte. Et puis maintenant, il a été ministre d'Emmanuel Macron, donc c'est un traître, donc il faut l'accuser. Mais au-delà de cela, c'est au moment où j'étais en train de réussir un certain nombre de choses au ministère de l'écologie, et vous savez que ce n'était pas facile, on en a souvent parlé ici, et c'était souvent contesté, que j'ai été brisé dans mon élan. Et que, évidemment, ça ne plaisait pas à un certain nombre de gens, et ça, j'ai pu mieux le cerner avec le temps, ça ne plaisait pas qu'un écologiste qui recherche l'efficacité, une écologie efficace, puisse réussir. C'est tellement mieux, si vous voulez, si on continue indéfiniment à être dans l'écologie de la posture, »

« Oh, mais ça, c'est le Président de la République et le Premier ministre qui pourraient en décider un jour. Vous dites que j'ai démissionné parce qu'il fallait me défendre. »

« Moi, je ne considère pas que dans la vie, en général, il faille se nourrir de regrets. Donc, on peut toujours réécrire l'histoire. Ça ne m'intéresse pas beaucoup. Je ne suis pas venu là, d'ailleurs, ce matin pour ressasser. Je vois que Mediapart ressasse. À une époque, on disait Mediapart Feuilleton. Maintenant, Mediapart ressasse. Moi, je ne suis pas là pour ressasser. Ce que je sais, c'est que mon honnêteté, qui avait été mise en cause gravement, elle a été démontrée. Par qui ? Non seulement par moi-même, parce que j'ai apporté un certain nombre d'éléments sur des questions légitimes qui pouvaient se poser. Et par ailleurs, par beaucoup de vos confrères et consoeurs qui ont fait des articles, qui ont vérifié un certain nombre d'informations, d'accusations en réalité, qui n'étaient pas des informations, qui étaient des accusations injustes et que tout s'est effondré. Et par ailleurs, vous avez vu d'ailleurs qu'il n'y a aucune procédure judiciaire. La seule, c'est moi qui l'ai lancée. Et donc, en l'occurrence, c'est sur les accusations de Mediapart. Et cela se jugera en effet au tribunal. Donc moi, je n'ai pas spécialement envie de revenir indéfiniment. »

« Sans doute que, malheureusement, ce travail qui a été bien orchestré par Mediapart, ce travail de démolition, avec ce type de titres, avec ces mensonges... »

« C'est une défiance extrêmement forte à l'égard des hommes et des femmes politiques. Et encore plus à l'égard de celles et ceux qui gouvernent, qui prennent la responsabilité d'essayer de diriger le pays et de changer les choses. Ça, ce n'est pas nouveau, et c'est encore plus fort aujourd'hui. L'histoire des gilets jaunes, un jour, sans doute, on fera une analyse de ce qui s'est passé en France à ce moment-là. C'est une vague qui a failli emporter, d'ailleurs, les institutions démocratiques de notre pays, sur la base de cette défiance. Je pense avoir été un peu, d'ailleurs, la victime expiatoire des gilets jaunes. »

« Parce que vous avez, à un moment donné, une telle pulsion... »

« Non, non, il n'a jamais été mon collaborateur. Il est un militant de la République en marche. »

« Moi, je puis vous dire, en effet, j'aurais pu me dire « Il y a peut-être des gens dans la rue qui vont me prendre à partie. » Ça, des gens qui prennent à partie sur les réseaux sociaux, derrière leur écran, il y en a beaucoup. Ce n'est pas nouveau. Dans la rue, moi, j'ai constaté, je vous dis, j'ai pris les transports en commun, avec ma femme, tout seul, avec mes enfants. Pas de mauvaises lagues, pas de moqueries. J'ai été plutôt frappé, encore devant, d'ailleurs, l'entrée de ce plateau, de ce studio. Quelqu'un est venu, il voulait que je prenne une photo avec moi. Bon, voilà, moi, vous savez, je suis normal, dans la rue, ou encore une fois, dans ma vie quotidienne. Je ne cache pas, je ne cherche pas non plus... »

« Avec plaisir. »

« De rejet de la politique, de ceux qui gouvernent, et parfois, il faut bien le dire, de haine, et que, face à cela, beaucoup de responsables politiques de l'opposition, au lieu de dire, ayons le maximum de débats sur ce qu'il faut faire pour la France, ou ne pas faire, ce qui est bon, ce qui est mauvais, Emmanuel Macron fait des choix, ils sont bons, ils sont mauvais, on a d'autres choix à proposer. Au lieu de ça, on a vu que, lorsqu'il y a eu tout ce déferlement, qui a continué tout l'été, de haine contre les députés, notamment de la majorité, eh bien, certains ont même relativisé, ont banalisé, voire justifié. J'ai entendu une députée de la France insoumise dire, non, mais le scandale, c'est pas qu'il y ait des permanences qui soient dégradées, qui soient saccagées, que des députés soient attaqués. Le scandale, c'est le CETA, le scandale, c'est la politique de M. Macron. Donc, quand vous êtes dans ce régime-là, où on est là à relativiser le fait que la violence soit utilisée dans la vie politique, que la haine soit le moteur, »

« Du président de la République, du gouvernement, de la majorité, pour les protéger face à des attaques incessantes qui m'empêchaient de me défendre tout en exerçant ma fonction de ministre. Alors, peut-être que c'est des vieux principes, aujourd'hui, que certains considèrent dans la vie politique et médiatique actuelle vieillot, mais je crois que les Français, eux, ils savent faire la part des choses. Oui, il y a encore des responsables politiques qui ne s'accrochent pas à leur poste et qui font prévaloir l'intérêt collectif. Peut-être que je n'en serai pas récompensé, mais ce n'est pas grave. Moi, j'ai toujours agi comme cela. Je continuerai à le faire au niveau national comme au niveau local. »

« Entre temps, on vous demandera qu'il quitte l'émission tout de suite. C'est ça le monde dans lequel on vit. Ce n'est pas spécifique à la politique. Ne croyez pas. Antoine, pour conclure. Et sur la question que vous dites, moi quand j'ai été élu député, vous savez, en juin 2017, je ne savais pas que je serais élu président de l'Assemblée nationale. J'ai été élu président de l'Assemblée nationale. Je me suis présenté. J'avais un programme. Je l'avais repassé tout à l'heure. Je l'ai mis en œuvre. Puis ensuite, j'ai été nommé ministre. Voilà. »

« Sans doute que, malheureusement, ce travail qui a été bien orchestré par Mediapart, ce travail de démolition, avec ce type de titres, avec ces mensonges... »

« Moi, je puis vous dire, en effet, j'aurais pu me dire « Il y a peut-être des gens dans la rue qui vont me prendre à partie. » Ça, des gens qui prennent à partie sur les réseaux sociaux, derrière leur écran, il y en a beaucoup. Ce n'est pas nouveau. Dans la rue, moi, j'ai constaté, je vous dis, j'ai pris les transports en commun, avec ma femme, tout seul, avec mes enfants. Pas de mauvaises lagues, pas de moqueries. J'ai été plutôt frappé, encore devant, d'ailleurs, l'entrée de ce plateau, de ce studio. Quelqu'un est venu, il voulait que je prenne une photo avec moi. Bon, voilà, moi, vous savez, je suis normal, dans la rue, ou encore une fois, dans ma vie quotidienne. Je ne cache pas, je ne cherche pas non plus... »

« Une semaine après sa démission, François de Rugy contre-attaque. Conforté selon lui par les différents rapports d'enquête, il s'en prend violemment au journal en ligne Mediapart. »

« Une semaine après sa démission, François de Rugy contre-attaque. Conforté selon lui par les différents rapports d'enquête, il s'en prend violemment au journal en ligne Mediapart. »

« Une semaine après sa démission, François de Rugy contre-attaque. Conforté selon lui par les différents rapports d'enquête, il s'en prend violemment au journal en ligne Mediapart. »

« Moi je ne crois que ce que je vois je veux qu'on reste rationnel pour l'instant cette centrale en France à Flamanville elle ne fonctionne pas donc c'est à EDF de faire la démonstration que cela peut fonctionner correctement en toute sécurité après sur la compétitivité économique moi je le dis depuis longtemps nous serons amenés à comparer dans les années qui viennent nous avons dit que sur des éventuelles nouvelles centrales nucléaires de toute façon la décision ne serait prise qu'après les élections de 2022 et après le fait qu'en 2021 EDF devra avoir remis toutes les données économiques et technologiques pour savoir si c'était faisable alors que certains nous demandaient qu'on commande des nouveaux EPR là tout de suite maintenant y compris des élus d'opposition Xavier Bertrand dans la région Nord dit mais il faut absolument commander un EPR maintenant nous nous sommes pragmatiques et nous disons attendez on ne va quand même pas commander quelque chose qui pour l'instant n'a pas encore été en fonctionnement en France »