Ce registre relie les questions posées aux éléments effectivement observés dans les réponses. Il présente le corpus, ses limites et les passages sources, sans note globale ni comparaison entre personnes.
Cette page est la piste d’audit de la fiche de synthèse. Elle permet de retrouver la question, la réponse retenue et la preuve utilisée.
Les questions multiples sont séparées pour ne pas confondre plusieurs demandes dans une même mesure.
La catégorie indique ce qui est observable dans la réponse, sans juger la personne ni la position défendue.
Chaque résultat affiché renvoie au verbatim et, lorsque la source le permet, au moment exact de l’entretien.
Répartition sur 60 questions évaluables
Une réponse à côté signifie que la demande centrale n’est pas traitée, même si le passage est long ou argumenté.
Ce n'est pas ma question, mais c'était intéressant quand même, mais ce n'était pas ma question.
« Ce n'est pas ma question, mais c'était intéressant quand même, mais ce n'était pas ma question. »
Mécanismes, contraintes, arbitrages, objections et références explicitement présents dans les réponses, classés par domaine et reliés aux passages d’origine.
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Ce qui s'est passé au moment de la Ligue des champions, quand même il y a des tirs de mortier ici, je ne parle même pas de ce qui s'est passé à Paris, c'était très jeune. Ce qui s'est passé au moment des Sénardes, et moi je dis toujours les leçons de nos expériences, en tout cas chez Sales, ça a été des très jeunes. La majorité des dégâts provoqués ont été des très jeunes. Ça veut dire que la responsabilité des parents est engagée. Laisser son enfant passer 22h ou 23h dans la rue et participer à des morts collectifs dont ils ne peuvent pas, ne pas savoir qu'ils existent, eh bien cette responsabilité est engagée. »
Il n'y a pas eu de succès dans cette stratégie ? François Hollande a réussi à établir un consensus autour d'un pacte pour la croissance et l'emploi. Ce n'est pas un succès ?
« Il n'y a pas eu de succès dans cette stratégie ? François Hollande a réussi à établir un consensus autour d'un pacte pour la croissance et l'emploi. Ce n'est pas un succès ? »
Et pour reconstruire la droite, est-ce qu'il faut soulever le capot, regarder précisément ce qui n'a pas marché, à la fois durant le quinquennat Sarkozy et durant la campagne du président sortant, ce que Jean-Pierre Raffarin a appelé un inventaire ?
« Et pour reconstruire la droite, est-ce qu'il faut soulever le capot, regarder précisément ce qui n'a pas marché, à la fois durant le quinquennat Sarkozy et durant la campagne du président sortant, ce que Jean-Pierre Raffarin a appelé un inventaire ? »
Il n'y a pas eu de succès dans cette stratégie ? François Hollande a réussi à établir un consensus autour d'un pacte pour la croissance et l'emploi. Ce n'est pas un succès ?
« Il n'y a pas eu de succès dans cette stratégie ? François Hollande a réussi à établir un consensus autour d'un pacte pour la croissance et l'emploi. Ce n'est pas un succès ? »
On parle de l'UMP ? François Baroin ? Comme vous voulez, je suis à votre disposition. Je suis très heureux d'être là. Nous aussi. Que se passe-t-il à l'UMP, François Baroin ? Est-ce que c'est le bal des ambitions qui s'est ouvert ou la révélation de divergences de fonds sur le discours, le positionnement qui doit être celui de votre parti ?
« On parle de l'UMP ? François Baroin ? Comme vous voulez, je suis à votre disposition. Je suis très heureux d'être là. Nous aussi. Que se passe-t-il à l'UMP, François Baroin ? Est-ce que c'est le bal des ambitions qui s'est ouvert ou la révélation de divergences de fonds sur le discours, le positionnement qui doit être celui de votre parti ? »
Il n'y a pas eu de succès dans cette stratégie ? François Hollande a réussi à établir un consensus autour d'un pacte pour la croissance et l'emploi. Ce n'est pas un succès ?
« Il n'y a pas eu de succès dans cette stratégie ? François Hollande a réussi à établir un consensus autour d'un pacte pour la croissance et l'emploi. Ce n'est pas un succès ? »
Ce n'est pas ma question, mais c'était intéressant quand même, mais ce n'était pas ma question.
« Ce n'est pas ma question, mais c'était intéressant quand même, mais ce n'était pas ma question. »
Il n'y a pas eu de succès dans cette stratégie ? François Hollande a réussi à établir un consensus autour d'un pacte pour la croissance et l'emploi. Ce n'est pas un succès ?
« Il n'y a pas eu de succès dans cette stratégie ? François Hollande a réussi à établir un consensus autour d'un pacte pour la croissance et l'emploi. Ce n'est pas un succès ? »
Et pour reconstruire la droite, est-ce qu'il faut soulever le capot, regarder précisément ce qui n'a pas marché, à la fois durant le quinquennat Sarkozy et durant la campagne du président sortant, ce que Jean-Pierre Raffarin a appelé un inventaire ?
« Et pour reconstruire la droite, est-ce qu'il faut soulever le capot, regarder précisément ce qui n'a pas marché, à la fois durant le quinquennat Sarkozy et durant la campagne du président sortant, ce que Jean-Pierre Raffarin a appelé un inventaire ? »
Pour répondre à ma question, il n'y a pas de vraie divergence de fond entre dirigeants de l'UMP Et pour reconstruire la droite, est-ce qu'il faut soulever le capot, regarder précisément ce qui n'a pas marché, à la fois durant le quinquennat Sarkozy et durant la campagne du président sortant, ce que Jean-Pierre Raffarin a appelé un inventaire ?
« Pour répondre à ma question, il n'y a pas de vraie divergence de fond entre dirigeants de l'UMP »
« Et pour reconstruire la droite, est-ce qu'il faut soulever le capot, regarder précisément ce qui n'a pas marché, à la fois durant le quinquennat Sarkozy et durant la campagne du président sortant, ce que Jean-Pierre Raffarin a appelé un inventaire ? »
« Je suis favorable en tout cas à ouvrir le jeu des discussions. Je pense qu'il y a un chemin diplomatique et je pense que comme tout le monde désormais établit le consensus selon lequel la Russie doit être un partenaire pour éradiquer Daesh à terme, il doit y avoir un chemin diplomatique, un sentier en quelque sorte dans les semaines et les mois à venir sur cette problématique-là. »
« Écoutez, on a tenu dès le lendemain des résultats du premier tour de l'élection présidentielle, un bureau politique, et on a adopté une position. Cette position, elle vise tout simplement à faire barrage au Front National, en tout temps, tout lieu, toutes circonstances, et en rappelant que l'abstention n'est pas un choix. D'autres sont allés plus loin, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, François Fillon, moi-même, nous avons appelé, sans aucun état d'âme, à voter pour Emmanuel Macron pour faire barrage au Front National. L'entre-deux-tours a montré Marine Le Pen qui s'est noyée dans le débat, qui a confondu vulgaire et populaire, comme toujours, qui a été incapable de défendre son projet de sortie de l'euro, qui est une folie. Et je combats pour ma part le Front National, les extrêmes et les gaullistes ont toujours été les adversaires historiques de l'extrême droite, du Front National, versus père, versus fille. Aujourd'hui, le Front National... »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Ce qui s'est passé au moment de la Ligue des champions, quand même il y a des tirs de mortier ici, je ne parle même pas de ce qui s'est passé à Paris, c'était très jeune. Ce qui s'est passé au moment des Sénardes, et moi je dis toujours les leçons de nos expériences, en tout cas chez Sales, ça a été des très jeunes. La majorité des dégâts provoqués ont été des très jeunes. Ça veut dire que la responsabilité des parents est engagée. Laisser son enfant passer 22h ou 23h dans la rue et participer à des morts collectifs dont ils ne peuvent pas, ne pas savoir qu'ils existent, eh bien cette responsabilité est engagée. »
« Je suis favorable en tout cas à ouvrir le jeu des discussions. Je pense qu'il y a un chemin diplomatique et je pense que comme tout le monde désormais établit le consensus selon lequel la Russie doit être un partenaire pour éradiquer Daesh à terme, il doit y avoir un chemin diplomatique, un sentier en quelque sorte dans les semaines et les mois à venir sur cette problématique-là. »
« En fait, c'est une adaptation, tout comme Giscard, en 1974, avait abaissé la majorité citoyenne et élective à 18 ans. Je rappelle que la majorité fiscale aussi était plus haut. C'est une adaptation à l'évolution de la situation. Ensuite, il ouvre le débat. Il acte une réalité de ce qui se passe. C'est-à-dire qu'il y a de plus en plus de faits, malheureusement, commis par des mineurs avec une grande violence. Il faut être aveugle et atteindre une coupable de cécité. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« On en a parlé, mais on n'a pas retenu de bureau politique. Le bureau politique s'est réuni, en tout cas, lui, au lendemain de la présidentielle. Vous connaissez la position. Faire barrage au Front National et sans aucun état d'âme. »
« et c'est très clair. Le chef de l'État a des responsabilités constitutionnelles et l'article 20 dit bien que c'est le gouvernement qui dirige et qui conduit la politique de la nation. Et ce choix-là, il sera effectué par les Français eux-mêmes. Donc parler de recomposition, parler de positionnement, d'opposition ou autre n'a aucun sens avant le choix des Français. Je pense que la majorité est possible. Est-ce qu'elle est absolue ? Est-ce qu'elle est relative ? Dans quelque proportion ? Sous quelle forme ? Mais le choix que nous proposons, le projet qui a été modifié et que nous portons est un projet susceptible de rassembler les Français. et quand je dis constructif, c'est que nous respectons les institutions. Emmanuel Macron est élu, il est là pour 5 ans, sa tâche est immense et nous souhaitons le succès de la France. Et que je n'utilise pas non plus le terme cohabitation parce que ça ramène à un passé où les présidents sortants ont été battus, où les présidents en place ont été battus. C'était le cas de Mitterrand ou ça a été le cas de Chirac au moment des cohabitations. C'est quelque chose de tout à fait nouveau. Et donc c'est quelque chose qui doit se vivre dans l'apaisement et pas la confrontation mais dans la mise en lumière des divergences profondes qui existent entre En Marche, les Républicains et UDI. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« et c'est très clair. Le chef de l'État a des responsabilités constitutionnelles et l'article 20 dit bien que c'est le gouvernement qui dirige et qui conduit la politique de la nation. Et ce choix-là, il sera effectué par les Français eux-mêmes. Donc parler de recomposition, parler de positionnement, d'opposition ou autre n'a aucun sens avant le choix des Français. Je pense que la majorité est possible. Est-ce qu'elle est absolue ? Est-ce qu'elle est relative ? Dans quelque proportion ? Sous quelle forme ? Mais le choix que nous proposons, le projet qui a été modifié et que nous portons est un projet susceptible de rassembler les Français. et quand je dis constructif, c'est que nous respectons les institutions. Emmanuel Macron est élu, il est là pour 5 ans, sa tâche est immense et nous souhaitons le succès de la France. Et que je n'utilise pas non plus le terme cohabitation parce que ça ramène à un passé où les présidents sortants ont été battus, où les présidents en place ont été battus. C'était le cas de Mitterrand ou ça a été le cas de Chirac au moment des cohabitations. C'est quelque chose de tout à fait nouveau. Et donc c'est quelque chose qui doit se vivre dans l'apaisement et pas la confrontation mais dans la mise en lumière des divergences profondes qui existent entre En Marche, les Républicains et UDI. »
« et c'est très clair. Le chef de l'État a des responsabilités constitutionnelles et l'article 20 dit bien que c'est le gouvernement qui dirige et qui conduit la politique de la nation. Et ce choix-là, il sera effectué par les Français eux-mêmes. Donc parler de recomposition, parler de positionnement, d'opposition ou autre n'a aucun sens avant le choix des Français. Je pense que la majorité est possible. Est-ce qu'elle est absolue ? Est-ce qu'elle est relative ? Dans quelque proportion ? Sous quelle forme ? Mais le choix que nous proposons, le projet qui a été modifié et que nous portons est un projet susceptible de rassembler les Français. et quand je dis constructif, c'est que nous respectons les institutions. Emmanuel Macron est élu, il est là pour 5 ans, sa tâche est immense et nous souhaitons le succès de la France. Et que je n'utilise pas non plus le terme cohabitation parce que ça ramène à un passé où les présidents sortants ont été battus, où les présidents en place ont été battus. C'était le cas de Mitterrand ou ça a été le cas de Chirac au moment des cohabitations. C'est quelque chose de tout à fait nouveau. Et donc c'est quelque chose qui doit se vivre dans l'apaisement et pas la confrontation mais dans la mise en lumière des divergences profondes qui existent entre En Marche, les Républicains et UDI. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Ce sont deux choses. D'abord, d'avoir entendu le message des Français du premier tour. Une France fracturée comme jamais avec 4 blocs d'égale intensité. Près d'un Français sur deux si on additionne Poutou, Arthaud, Dupont-Aignan, Le Pen qui étaient prêts à choisir entre le chaos et l'anarchie au second tour et une synthèse de nos débats aux primaires qui n'avaient pas été faites. Donc nous ne voulons pas d'augmentation des impôts. Nous avons retiré l'affaire de la TVA ce qui permet de marquer une première différence avec En Marche qui propose une augmentation de la CSG de manière spectaculaire qui impactera les retraités, les fonctionnaires, les professionnels libéraux. »
« Ce sont deux choses. D'abord, d'avoir entendu le message des Français du premier tour. Une France fracturée comme jamais avec 4 blocs d'égale intensité. Près d'un Français sur deux si on additionne Poutou, Arthaud, Dupont-Aignan, Le Pen qui étaient prêts à choisir entre le chaos et l'anarchie au second tour et une synthèse de nos débats aux primaires qui n'avaient pas été faites. Donc nous ne voulons pas d'augmentation des impôts. Nous avons retiré l'affaire de la TVA ce qui permet de marquer une première différence avec En Marche qui propose une augmentation de la CSG de manière spectaculaire qui impactera les retraités, les fonctionnaires, les professionnels libéraux. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Écoutez, on a tenu dès le lendemain des résultats du premier tour de l'élection présidentielle, un bureau politique, et on a adopté une position. Cette position, elle vise tout simplement à faire barrage au Front National, en tout temps, tout lieu, toutes circonstances, et en rappelant que l'abstention n'est pas un choix. D'autres sont allés plus loin, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, François Fillon, moi-même, nous avons appelé, sans aucun état d'âme, à voter pour Emmanuel Macron pour faire barrage au Front National. L'entre-deux-tours a montré Marine Le Pen qui s'est noyée dans le débat, qui a confondu vulgaire et populaire, comme toujours, qui a été incapable de défendre son projet de sortie de l'euro, qui est une folie. Et je combats pour ma part le Front National, les extrêmes et les gaullistes ont toujours été les adversaires historiques de l'extrême droite, du Front National, versus père, versus fille. Aujourd'hui, le Front National... »
« Écoutez, on a tenu dès le lendemain des résultats du premier tour de l'élection présidentielle, un bureau politique, et on a adopté une position. Cette position, elle vise tout simplement à faire barrage au Front National, en tout temps, tout lieu, toutes circonstances, et en rappelant que l'abstention n'est pas un choix. D'autres sont allés plus loin, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, François Fillon, moi-même, nous avons appelé, sans aucun état d'âme, à voter pour Emmanuel Macron pour faire barrage au Front National. L'entre-deux-tours a montré Marine Le Pen qui s'est noyée dans le débat, qui a confondu vulgaire et populaire, comme toujours, qui a été incapable de défendre son projet de sortie de l'euro, qui est une folie. Et je combats pour ma part le Front National, les extrêmes et les gaullistes ont toujours été les adversaires historiques de l'extrême droite, du Front National, versus père, versus fille. Aujourd'hui, le Front National... »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Ce sont deux choses. D'abord, d'avoir entendu le message des Français du premier tour. Une France fracturée comme jamais avec 4 blocs d'égale intensité. Près d'un Français sur deux si on additionne Poutou, Arthaud, Dupont-Aignan, Le Pen qui étaient prêts à choisir entre le chaos et l'anarchie au second tour et une synthèse de nos débats aux primaires qui n'avaient pas été faites. Donc nous ne voulons pas d'augmentation des impôts. Nous avons retiré l'affaire de la TVA ce qui permet de marquer une première différence avec En Marche qui propose une augmentation de la CSG de manière spectaculaire qui impactera les retraités, les fonctionnaires, les professionnels libéraux. »
« Ce sont deux choses. D'abord, d'avoir entendu le message des Français du premier tour. Une France fracturée comme jamais avec 4 blocs d'égale intensité. Près d'un Français sur deux si on additionne Poutou, Arthaud, Dupont-Aignan, Le Pen qui étaient prêts à choisir entre le chaos et l'anarchie au second tour et une synthèse de nos débats aux primaires qui n'avaient pas été faites. Donc nous ne voulons pas d'augmentation des impôts. Nous avons retiré l'affaire de la TVA ce qui permet de marquer une première différence avec En Marche qui propose une augmentation de la CSG de manière spectaculaire qui impactera les retraités, les fonctionnaires, les professionnels libéraux. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Écoutez, il a des positions singulières, mais c'est une... Oui, oui, bien sûr, je ne les partage pas toutes, mais d'ailleurs, je ne partage pas toutes les positions des uns et des autres et que les autres ne partagent pas toutes les miennes non plus. Mais c'est une famille politique où, comme par le passé, on allait de Charpalsko à Édouard Balladur. Aujourd'hui, vous pouvez aller d'un axe à l'autre sans pour autant être dans une situation d'être montré du doigt. »
« Je n'ai pas compris ça, en tout cas. Peut-être que vous, vous l'avez interprété comme ça, mais je ne l'ai pas compris comme tel. »
« Moi aussi, mais je trouvais que c'était plus confus, un peu plus flou. Enfin, quand il y a un flou, comme disait Martine Aubry, il y a un loup, on demandera des précisions. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Oui, ça va dans la bonne direction. Je pense qu'il faudra peut-être définir un calendrier sur ce qui était évoqué à l'instant, c'est-à-dire les relations concernant l'Ukraine. L'impact de l'embargo est quand même très sévère sur les denrées alimentaires et les productions à l'école européenne. »
« et c'est très clair. Le chef de l'État a des responsabilités constitutionnelles et l'article 20 dit bien que c'est le gouvernement qui dirige et qui conduit la politique de la nation. Et ce choix-là, il sera effectué par les Français eux-mêmes. Donc parler de recomposition, parler de positionnement, d'opposition ou autre n'a aucun sens avant le choix des Français. Je pense que la majorité est possible. Est-ce qu'elle est absolue ? Est-ce qu'elle est relative ? Dans quelque proportion ? Sous quelle forme ? Mais le choix que nous proposons, le projet qui a été modifié et que nous portons est un projet susceptible de rassembler les Français. et quand je dis constructif, c'est que nous respectons les institutions. Emmanuel Macron est élu, il est là pour 5 ans, sa tâche est immense et nous souhaitons le succès de la France. Et que je n'utilise pas non plus le terme cohabitation parce que ça ramène à un passé où les présidents sortants ont été battus, où les présidents en place ont été battus. C'était le cas de Mitterrand ou ça a été le cas de Chirac au moment des cohabitations. C'est quelque chose de tout à fait nouveau. Et donc c'est quelque chose qui doit se vivre dans l'apaisement et pas la confrontation mais dans la mise en lumière des divergences profondes qui existent entre En Marche, les Républicains et UDI. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« On me permettrait d'abord d'accueillir le compliment sur l'ouvrage que j'ai sorti, c'est une réflexion d'un homme politique engagé qui veut apporter une contribution dans un débat qui est une grande respiration démocratique et qui s'appelle l'élection présidentielle. »
« On me permettrait d'abord d'accueillir le compliment sur l'ouvrage que j'ai sorti, c'est une réflexion d'un homme politique engagé qui veut apporter une contribution dans un débat qui est une grande respiration démocratique et qui s'appelle l'élection présidentielle. »
« Oui, mais c'est une erreur d'analyse. J'ai été probablement l'un des premiers, effectivement, à dénoncer l'influence de Buisson. Je l'ai même écrit dans le livre journal de crise au lendemain de la défaite aux présidentielles, où j'expliquais qu'un mauvais génie venu d'extrême droite avait donné des mauvais conseils. Nicolas Sarkozy a écrit un livre, il y a un an. Il a reconnu, très courageusement, là encore, un certain nombre d'erreurs. Je ne vois pas pourquoi on passe sur ce livre avec les erreurs reconnues pour lui et que l'on accorde une bienveillance ou des circonstances atténuantes pour tous les autres. »
Passages où cet élément est explicitement observable.
« Bon, ça c'est le sujet qui nous mène depuis plusieurs mois, qui est très difficile. Nous sommes à un niveau de tension très fort avec l'État, et donc vous voyez que lorsque la situation l'exige ou l'impose, nous sommes des partenaires très loyaux de l'État. Nous agissons d'ailleurs au nom de l'État dans un certain nombre de missions. Mais là, nous sommes dans une situation qui est inédite. La baisse du transfert de l'argent que l'État doit aux collectivités locales est dans des proportions qui sont dramatiques. Je pèse le terme, sont dramatiques. Dramatiques, avec quel type de conséquences ? Les conséquences vont être de trois ordres. Soit ça va être une altération en profondeur de la qualité des services publics, pour ne pas dire leur fermeture. Soit ça va être un effacement puissant du transfert des subventions que les collectivités donnent aux associations. Soit ça va être une hausse importante de la fiscalité locale. Nous sommes en début de mandat et ça peut intervenir. Donc on ne peut pas avoir une schizophrénie de discours entre d'un côté une augmentation de la fiscalité locale sur le terrain et une volonté de baisse des prélèvements obligatoires à l'échelle nationale. Soit, et c'est un point qui est peut-être le plus important, de mon point de vue aujourd'hui, c'est un effondrement de l'investissement public dans les deux années qui viennent. On estime à moins 25 à moins 30% d'investissement public, dont 70% est porté par les collectivités locales. Moins 10% d'investissement, c'est 0,2 point de croissance. Ça peut avoir un impact sur 0,6 point. Donc cette journée est inédite. Une fois encore, ce n'est pas une affaire majorité-opposition. Il y a au sein des maires de France des gens de gauche, des gens de droite. »
« On avait soulevé trois questions. La première, la coordination par l'État. Il l'a réaffirmée avec force, il a rappelé la position française, c'est-à-dire une négociation française dont je rappelle qu'elle est conditionnée par la mise en place de hotspots en Italie, en Grèce et en Hongrie. Aujourd'hui, il n'y a pas d'accord. Ces hotspots vont avoir une première responsabilité majeure, c'est-à-dire d'enregistrer les personnes qui viennent, qui fuient la mort, qui fuient la guerre, et ensuite de répartir, si on peut utiliser ce terme, selon les critères définis par la commission de Bruxelles, les personnes selon les pays. Je rappelle que dans les critères, la commission de Bruxelles a fixé aussi la santé économique de chaque pays, y compris le taux de chômage. Ça fera peut-être partie des discussions à l'avenir. Ensuite, les personnes vont venir en Allemagne, ils le font déjà, et ils vont venir en France. Il faut donc une coordination entre l'État et les lieux où ces personnes vont s'installer. C'est donc sur la base, et c'était la deuxième question que nous avons... »
« Écoutez, on a tenu dès le lendemain des résultats du premier tour de l'élection présidentielle, un bureau politique, et on a adopté une position. Cette position, elle vise tout simplement à faire barrage au Front National, en tout temps, tout lieu, toutes circonstances, et en rappelant que l'abstention n'est pas un choix. D'autres sont allés plus loin, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, François Fillon, moi-même, nous avons appelé, sans aucun état d'âme, à voter pour Emmanuel Macron pour faire barrage au Front National. L'entre-deux-tours a montré Marine Le Pen qui s'est noyée dans le débat, qui a confondu vulgaire et populaire, comme toujours, qui a été incapable de défendre son projet de sortie de l'euro, qui est une folie. Et je combats pour ma part le Front National, les extrêmes et les gaullistes ont toujours été les adversaires historiques de l'extrême droite, du Front National, versus père, versus fille. Aujourd'hui, le Front National... »
« De toute façon, j'ai toujours considéré au lendemain de la primaire que François Fillon, candidat choisi, devait enrichir son projet et son programme. Il doit le calibrer justement par rapport à l'intensité, au degré d'effort qu'on doit produire. Et sur le réarmement de l'État, je formule d'ailleurs des propositions, sur une loi d'orientation de sécurité intérieure et de justice, sur un renforcement de l'effort en matière de défense, une négociation avec nos partenaires européens pour ce qui concerne justement l'inscription dans notre loi fondamentale d'une règle d'or qui nous permettrait d'arriver à zéro déficit et en même temps négocier la sortie des critères de Maastricht pour l'effort de défense qui nous permettrait de ne pas aggraver notre dette mais de mieux nous protéger. Réarmer l'État, c'est un élément prioritaire d'une alternance forte souhaitée. »
« Je pense que ce sera marginal. Honnêtement, la participation, comme je le disais, pour se qualifier au second tour, avec 12,5 des inscrits, il faut taper 20, 21, 22. Donc, en réalité, à mon avis, on aura des cas de figure assez limités à traiter. Est-ce que vous faites campagne ? Et il y a des cas où vous aurez des situations où la présence d'un candidat peut empêcher l'élection d'un député Front National. Et vous avez des cas où le retrait est une nécessité. Ça s'était fait au moment des régionales. Et c'était plutôt la gauche qui avait été dans cette situation. Vous vous souvenez ? La gauche avait retiré ses listes dans le Nord. Elle avait retiré ses listes dans le Sud. En revanche, le PS avait maintenu sa liste dans le Grand Est. Et ça avait été plus compliqué. »
« Écoutez, ça je ne sais pas. Il faudrait lui poser la question. Moi je me suis déjà exprimé. On s'est dit ce qu'on avait à se dire. On va lui dire que c'est de la stratégie électorale. Oui, bon voilà, en tout cas c'est un mauvais positionnement. Et puis c'est une mauvaise analyse. Et ça n'est pas bon en effet pour, au fond le regard qu'une partie comme l'UMP peut porter sur les 5 dernières années. »
« Écoutez, il a des positions singulières, mais c'est une... Oui, oui, bien sûr, je ne les partage pas toutes, mais d'ailleurs, je ne partage pas toutes les positions des uns et des autres et que les autres ne partagent pas toutes les miennes non plus. Mais c'est une famille politique où, comme par le passé, on allait de Charpalsko à Édouard Balladur. Aujourd'hui, vous pouvez aller d'un axe à l'autre sans pour autant être dans une situation d'être montré du doigt. »
« et c'est très clair. Le chef de l'État a des responsabilités constitutionnelles et l'article 20 dit bien que c'est le gouvernement qui dirige et qui conduit la politique de la nation. Et ce choix-là, il sera effectué par les Français eux-mêmes. Donc parler de recomposition, parler de positionnement, d'opposition ou autre n'a aucun sens avant le choix des Français. Je pense que la majorité est possible. Est-ce qu'elle est absolue ? Est-ce qu'elle est relative ? Dans quelque proportion ? Sous quelle forme ? Mais le choix que nous proposons, le projet qui a été modifié et que nous portons est un projet susceptible de rassembler les Français. et quand je dis constructif, c'est que nous respectons les institutions. Emmanuel Macron est élu, il est là pour 5 ans, sa tâche est immense et nous souhaitons le succès de la France. Et que je n'utilise pas non plus le terme cohabitation parce que ça ramène à un passé où les présidents sortants ont été battus, où les présidents en place ont été battus. C'était le cas de Mitterrand ou ça a été le cas de Chirac au moment des cohabitations. C'est quelque chose de tout à fait nouveau. Et donc c'est quelque chose qui doit se vivre dans l'apaisement et pas la confrontation mais dans la mise en lumière des divergences profondes qui existent entre En Marche, les Républicains et UDI. »
« Il n'y a pas des villes plus généreuses ou moins généreuses. Il y a des villes qui le peuvent à raison de leur situation. Il y a des villes qui le peuvent à la raison de leur capacité d'accueil. Et il y a des villes qui le peuvent tout simplement parce qu'elles n'ont pas eu, jusqu'à présent, à traiter ce type de questions. On passe du simple au double. Donc ça veut dire qu'il va falloir construire, mettre en place des logements. Et dans les critères qui, me semble-t-il, peuvent être des éléments de référence partagés par tous, en dehors des débats politiques, c'est pas une affaire gauche-droite, c'est pas une affaire majorité-opposition. C'est le taux d'occupation de ces places, des centres d'accueil, des demandeurs d'asile. C'est le taux d'occupation des centres qui sont gérés par Adoma, les anciens Sonacotras. C'est peut-être aussi les pourcentages du taux de logements sociaux dans telle ou telle ville. C'est également peut-être aussi la santé économique, le taux de chômage. »