Fabienne Keller

C'est intéressant et il est piégé parce qu'en fait, il discute avec une proche d'un ou d'une oligarque russe, sur une question de financement. Je me permets de rappeler que le FN est aussi concerné par une affaire de financement par la Russie d'anciennes campagnes électorales. La Russie envahit la Crimée, un certain nombre d'États baltes sont très inquiets de leur sécurité territoriale. Cette collusion, cet affairisme, puisque c'est des histoires de financement, ils donnaient des marchés publics, enfin c'est absolument effrayant, ils donnaient des marchés publics en contrepartie de financement, révèlent la réalité du fonctionnement du FN. On peut rappeler d'ailleurs aussi l'affaire judiciai…

Je suis inquiète parce qu'on a peu de réflexion sur le fond. On a eu des débats au moment de la primaire qui ont été tranchés par le résultat de la primaire. Aujourd'hui, ce mouvement qui est censé fédérer, vous le rappeliez tout à l'heure, des sensibilités différentes, est-il encore en capacité de respecter d'autres opinions que celles très à droite ? Et au dernier bureau politique, franchement, au lieu de débattre de ça, de se poser la question pourquoi on a perdu cette élection il y a un an imperdable ? Qu'est-ce qui nous rassemble ? Qu'est-ce qui nous différencie ? On est passé à l'exclusion. Le seul sujet, c'était Edouard Philippe, Franck Riester... Oui, on rappellera qu'Edouard Philip…

Écoutez, moi j'aime bien être sur le terrain des idées, et quand je regarde le programme d'Alain Juppé et celui d'Emmanuel Macron, je vois des grands domaines de convergence, mais je vois aussi des différences. C'est-à-dire, nous tous les jupéistes, on est très girondins, ça ne vous surprendra pas, c'est-à-dire qu'on croit dans les forces du terrain. Non, non plus, on a un trou, je crois que c'est ça. Dans un instant, l'arrivée de presse. C'est pas bien qu'il est à vous, écoutez, François, vous pouvez vous donner le numéro de téléphone à 24, 24, 7000.

A vrai dire, le seul sujet, c'est l'exclusion.

Oui, c'est clairement un vrai succès, en termes de négociations de la part d'Édouard Philippe, de Muriel Pénicaud, de son gouvernement. Pour ma part, je dirais qu'il y en a un autre, c'est l'Europe et l'international, sur laquelle, en tout cas, ce qui s'est passé avant la coupure estivale, allait dans le bon sens, c'est-à-dire la France est revenue dans le jeu en Europe et dans la négociation. Après, il y a une deuxième étape qui est au lendemain des élections allemandes. Il faudra qu'on reprenne le lead et qu'on fasse des propositions. Mais là aussi, c'est un domaine d'action. Alors, Laurent Wauquiez, j'ai envie de vous dire, il est presque déjà élu. Puisqu'il tient le parti depuis plutôt…

Il n'y a pas eu de travaux de fond, il n'y a pas eu de réflexion sur comment continuer ensemble. Et c'est la difficulté de cette élection du président des Républicains. C'est qu'on choisit un chef, mais on ne s'est pas refondé. Vous savez, le ciel nous est tombé sur la tête quand même. On devait être en responsabilité de redresser la France. Alors, le gagnant de la primaire. De la primaire, bien sûr. Il y a exactement un an. Ce fut François Fillon en novembre. Mais c'était l'élection. Le seul sujet, c'était qui est notre champion dans ce débat pour la primaire. Mais il semblait qu'après un mandat Hollande, où peu de choses ont été faites, où la France n'existait plus sur la scène européenne…

Elle va clairement dans le bon sens. Elle est très attendue. C'est un débat, d'ailleurs, qu'on avait déjà il y a deux ans maintenant, au moment de la loi Macron. Il s'agit d'avoir un droit du travail plus moderne, facilitant les négociations dans les entreprises, simplifiant les contraintes.

Alors, Laurent Wauquiez, j'ai envie de vous dire, il est presque déjà élu. Puisqu'il tient le parti depuis plutôt un an ou deux, depuis qu'il est l'adjoint de Nicolas Sarkozy. Mais plus encore depuis le lendemain des présidentielles, puisqu'il est le seul opérationnel. Il a dépassé une ligne rouge dans l'entre-deux-tours des présidentielles. C'était le pacte fondateur de l'UMP devenu Les Républicains. C'est une muraille de Chine avec le Front National. Et en donnant une position du bureau politique qui reconnaissait le vote blanc. Et qui n'affirmait pas très clairement qu'il fallait voter Emmanuel Macron. On a transgressé cette ligne rouge. Ça, c'est quelque chose d'important. Comme d'aille…

Cette porosité, je le disais à l'instant. Elle s'est affirmée au moment du vote pour le second tour de la présidentielle. Quand on accepte le vote blanc, c'est-à-dire qu'on ne choisit pas clairement, en aucun cas, d'accepter le Front National. C'est aussi toute l'ambiguïté autour de la personnalité de Dupont-Aignan qui a, pour le coup, pactisé avec Mme Le Pen. Est-ce qu'il est dedans ? Est-ce qu'il est dehors ? Et plus globalement, les prises de position de Laurent Wauquiez très fermes que vous avez rappelées, très dures, très très à droite. On est loin de la droite humaniste, respectant chacun, souhaitant porter le dialogue que nous portons avec Alain Juppé.

Alors, d'abord, c'est à lui de le définir.

Alors, en fait, c'est une brique, mais il en faudra d'autres. Notre idée, c'était plutôt de, par exemple, relever les seuils, c'est-à-dire les contraintes qui existent aujourd'hui pour les entreprises. L'ensemble des contraintes à 10, 20 et 50 salariés, relever ces seuils, voire les faire disparaître. D'autres éléments sont fiscaux, ils ne relèvent pas du droit du travail. D'autres sont réglementaires. Donc, c'est une belle étape menée avec plutôt doigté, en termes de négociations et de communication, et qui aboutit à un résultat qui semble recueillir un certain assentiment de la part des syndicats. Donc, voilà, une négociation qui s'est déroulée de manière aussi positive que possible. C'es…

Alors il est vrai qu'Emmanuel Macron a annoncé vouloir gérer la France au centre droit et centre gauche à la fois, c'est évidemment la nomination du Premier ministre qui sera un acte majeur, qui sera une réalité, enfin un acte qui va démontrer sa volonté d'ouvrir la gouvernance du pays.

Oh, il n'y a pas de négociation sur des concessions, il y a un constat, quand vous lisez les programmes d'éléments qui sont très proches, quand Emmanuel Macron dit je veux donner le droit à l'erreur au chef d'entreprise, et nous on dit il faut reconstruire la confiance, enfin voilà, on est dans quelque chose de très très proche, il n'y a pas de négociation à ce jour, il y a un constat.

Alors ça peut aller jusqu'où ? D'abord il faut qu'on en parle. Carlin, aujourd'hui la position des Républicains derrière François Baroin, c'est plutôt de s'opposer, d'être dans une logique de cohabitation. Et nous avons effectivement les proches de Juppé, mais aussi des proches de Bruno Le Maire et un certain nombre de sarkozistes, Gérald Darmanin ou Xavier Bertrand, proposés de prendre en compte au fond cet événement majeur qui est arrivé dimanche, l'élection d'un nouveau président, et surtout d'un président qui n'est ni d'un grand parti ni de l'autre. Et donc nous avons marqué notre volonté de travailler avec lui, en tout cas sur les éléments du programme qui sont très proches. Par exempl…

Le sujet, c'est pas ma petite pomme, le sujet, je suis sénatrice, on en a déjà parlé au Sénat, c'est comment on fait pour débloquer un ensemble de sujets. J'évoquais l'entreprise, mais il y a le sujet de l'Europe, la France a été absente au cours des cinq dernières années, revivifier l'axe franco-allemand. Il y a le sujet de l'école, sur laquelle là aussi il y a eu une convergence. Enfin l'idée c'est plutôt de travailler avec là où nous sommes et notre groupe parlementaire au Sénat commence à y réfléchir.

Alors, le projet a été présenté hier par le parti Les Républicains. Il est assez proche, il est décliné des projets qui étaient présentés dans le cadre des primaires, et puis ensuite, au moment de la présidentielle, il décline les principales thématiques. Ah ben, le souhait pour les candidats sur le terrain du centre et de droite, c'est bien sûr de gagner autant que possible.

Oh, je n'ai pas de boule de cristal, mais la situation la plus vraisemblable, c'est qu'il n'y ait pas de groupe majoritaire, seul, à l'Assemblée nationale. Et puis, il y a une autre idée, c'est que si on veut conduire des réformes et les porter dans la durée, c'est beaucoup plus fort si elles font l'objet d'un accord plus large, parce qu'à nouveau, elles seront difficiles, et qu'il faut les mettre en œuvre dans la durée, la constance. Il y a la dimension réforme, et puis après, il y a la persévérance qui la rend efficace.

Alors, moi j'ai entendu François Baroin la semaine dernière évoquer des exclusions. Nous sommes au lendemain d'un échec politique cuisant, on n'a pas été présent au second tour. Alors qu'il y a six mois encore, le centre et la droite devaient gagner cette élection, c'était presque évident. Donc nous sommes sous le coup de cet échec. Et le sujet principal c'est d'analyser ensemble le débat de ce qui s'est passé et de se rassembler. Je crois pas que l'exclusion, la punition soit la bonne méthode.

Écoutez, je ne sais pas, j'imagine que son téléphone sonne beaucoup, mais je n'ai pas échangé avec lui hier. C'est en tout cas un homme de très grande qualité, qui a déjà un très beau parcours. Il est maire du Havre, donc il est très proche des gens, et je crois qu'on est en politique dans un défi de proximité, de crédibilité, et tout à la fois de capacité à piloter, à gouverner. Merci à vous.

C'est pas comme ça que ça fonctionne, c'est M. Macron, nouveau président, qui pilote l'ensemble, mais ce sera un signe, un signe très fort, il peut y en avoir d'autres, mais voilà, dans ces temps où la vie politique est en quelque sorte incroyablement accélérée, la recomposition, on a vécu quelque chose de très fort dimanche, cette élection d'un homme qui n'était pas issu d'un parti, voilà, je crois que son acte de nomination du Premier ministre sera absolument majeur.