Fabien Roussel

« – J'aimerais bien que Jean-Luc Mélenchon, et d'autres de ses députés d'ailleurs, qui n'ont pas été clairs sur ce sujet, clarifient leur position, et c'est à eux qu'il faut poser la question. Ce que je peux vous dire, c'est que dans le programme que nous défendons, dans le gouvernement que nous souhaitons mettre en place, pour nos concitoyens, pour la France, pour la République, nous voulons une République laïque et universaliste. Nous voulons augmenter les moyens pour lutter contre l'antisémitisme et le racisme. 300% d'augmentation d'actes antisémites dans notre pays. »

« D'abord, effectivement, moi j'étais à Montpellier pour nos universités d'été. Quand j'ai appris cet acte criminel, au départ, on n'en savait pas plus, j'ai tout de suite exprimé le souhait de pouvoir aller là-bas pour exprimer d'abord tout mon soutien à la communauté juive de la Grande-Motte, mais aussi de toute la France, et puis mon soutien à la population de la Grande-Motte et aux maires. Dans cette station balnéaire, franchement, un acte de cette nature, c'est traumatisant. Et c'est traumatisant pour toute la communauté juive de France, parce que les actes antisémites se développent, on va en reparler. En tout cas, ce que j'ai vu sur place, puisque j'ai été constaté, ce qu'ils m'ont expliqué, c'est qu'effectivement, c'était un acte prémédité qui avait l'objectif de tuer, et de tuer beaucoup de monde. Il s'est trompé d'horaire, entre les heures d'été et les heures d'hiver, sur le nombre de personnes qui devaient être présentes à cette heure-là. Et il y avait quand même le rabbin qui était présent, il y avait cinq personnes à l'intérieur, et il était muni d'une arme de poing, et il y aurait pu y avoir beaucoup, beaucoup de victimes. Il y a quand même eu un policier municipal qui a été blessé, mais en tout cas, il aurait pu y avoir beaucoup de victimes parmi la communauté juive. Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas sous-estimer ce qui se passe dans notre pays en matière de montée du racisme, d'antisémitisme, de climat de haine, et qui conduit à ce que des hommes, et j'espère que la justice pourra nous éclairer sur ses motivations, ce qui a conduit cet individu à commettre cet acte, que je qualifie de terroriste. »

« vous m'apprenez cette information que je découvre complètement oui je vous assure vous n'avez pas écouté »

« – Non, pas du tout, parce que c'est avec Manuel Bompard que je vous dis qu'on écrit, nous, ce que nous faisons, et ça nous sert de base de travail pour un futur gouvernement. C'est sur cette base-là que nous travaillerons à construire des majorités. – Alors précisément, parlons-en de cette majorité. »

« Nous voulons construire un programme, des réformes qui répondent aux demandes des Français. Nous voulons tout de suite, tout de suite, mettre en place le pré-recutement de professeurs et de soignants pour nos écoles et pour nos hôpitaux. Nous voulons tout de suite augmenter les salaires des Français, du public comme du privé. Ça veut dire que nous allons tout de suite... Avec quel budget ? Nous allons tout de suite mettre à l'ordre du jour la hausse de 10 points du point d'indice des fonctionnaires pour que tous les salaires de la fonction publique augmentent dans les hôpitaux, dans les écoles, dans nos communes. Et en même temps... Avec quel budget ? Et en même temps, nous allons demander aux partenaires sociaux de mettre en place tout de suite une conférence salariale afin que... Et le SMIC augmente, mais aussi l'ensemble des salaires qui vont au-dessus du SMIC parce que tous les Français souffrent de salaires trop bas qu'ils soient au SMIC ou qu'ils soient dans les classes moyennes. »

« Je vais vous dire deux choses. La première, c'est que dans le programme que nous avons construit et présenté aux électeurs et électrices de France, et j'y ai participé à la construction de ce programme, avec aussi place publique, puisqu'on était là tous les cinq autour de la table, nous avons mis, inscrit dans ce programme, noir sur blanc, que la lutte contre le racisme et l'antisémitisme étaient une priorité de notre combat. Et nous avons fait un chapitre à part, spécifique, concernant l'antisémitisme, en notant qu'il avait une histoire propre, particulière dans notre pays, que les actes s'aggravaient, et qu'il fallait augmenter les moyens pour pouvoir lutter contre ce flot. – Fabien Roussel, vous reprochez, votre programme est clair là-dessus, notre programme est clair, tout comme Manuel Bompard, hier, lors de ses universités d'été, au moment de, dans son discours de conclusion, il a commencé son discours, comme moi je l'ai fait d'ailleurs à Montpellier, en rendant, en apportant toute sa solidarité, toute son émotion, en direction de nos compatriotes juifs. Donc pour vous dire que nous les responsables politiques, nous sommes d'accord sur le fait que c'est un fléau, contre lequel il faut se battre et s'unir. »

« – Emmanuel Macron, le camp présidentiel, a dit, comme si en plus c'était de leur prérogative, « bon, ils sont arrivés en tête, c'est vrai, c'est la coalition qui a le plus de députés, nous pourrions avoir un gouvernement du nouveau Front populaire, mais sans la France insoumise ». Franchement, d'abord, c'est honteux de faire ça, je considère même que c'est de l'enfumage, parce que là, aujourd'hui, ils disent « sans les insoumis », demain, ils vont dire « sans les communistes » parce qu'ils mangent encore les enfants, après, ils vont dire « sans les écologistes » parce qu'on veut des corridors en France, et puis après, ça va être quoi ? Après, ça va dire « on ne veut pas d'augmentation du SMIC », après, ils vont dire « oui, mais il ne faut pas qu'ils abrogent la réforme des retraites », etc. Aujourd'hui, je leur pose la question, qu'est-ce qu'ils veulent ? Ils veulent supprimer le peuple ? Ils veulent supprimer les élections ? C'est ça la question qui est posée quand même. Il y a eu des élections, des gens ont voté, ils ont mis en tête une coalition avec un programme, nous avons été clairs, nous sommes la seule coalition à avoir présenté notre programme de manière unie. Eh bien, nous demandons, nous demandons à ce qu'une coalition et un gouvernement issu de cette coalition travaillent à la mise en œuvre de ce programme en construisant des majorités, en travaillant avec les organisations syndicales, la société civile. En construisant des majorités ? Mais bien sûr. »

« D'abord, effectivement, moi j'étais à Montpellier pour nos universités d'été. Quand j'ai appris cet acte criminel, au départ, on n'en savait pas plus, j'ai tout de suite exprimé le souhait de pouvoir aller là-bas pour exprimer d'abord tout mon soutien à la communauté juive de la Grande-Motte, mais aussi de toute la France, et puis mon soutien à la population de la Grande-Motte et aux maires. Dans cette station balnéaire, franchement, un acte de cette nature, c'est traumatisant. Et c'est traumatisant pour toute la communauté juive de France, parce que les actes antisémites se développent, on va en reparler. En tout cas, ce que j'ai vu sur place, puisque j'ai été constaté, ce qu'ils m'ont expliqué, c'est qu'effectivement, c'était un acte prémédité qui avait l'objectif de tuer, et de tuer beaucoup de monde. Il s'est trompé d'horaire, entre les heures d'été et les heures d'hiver, sur le nombre de personnes qui devaient être présentes à cette heure-là. Et il y avait quand même le rabbin qui était présent, il y avait cinq personnes à l'intérieur, et il était muni d'une arme de poing, et il y aurait pu y avoir beaucoup, beaucoup de victimes. Il y a quand même eu un policier municipal qui a été blessé, mais en tout cas, il aurait pu y avoir beaucoup de victimes parmi la communauté juive. Ce que je veux dire, c'est qu'on ne peut pas sous-estimer ce qui se passe dans notre pays en matière de montée du racisme, d'antisémitisme, de climat de haine, et qui conduit à ce que des hommes, et j'espère que la justice pourra nous éclairer sur ses motivations, ce qui a conduit cet individu à commettre cet acte, que je qualifie de terroriste. »

« – On dort peu, mais voilà, on travaille. »

« Mais vous avez raison de le préciser et nous avons toujours nous participé à des gouvernements quand au cœur du projet, il y avait l'intérêt de la nation, l'intérêt des Français d'abord. Vous pourriez le refaire ? C'est-à-dire que quand il y avait une volonté d'unir nos forces pour réparer la France, protéger chaque citoyen, apporter du progrès social. Et je vous rappelle qu'à l'époque, dans un gouvernement avec le général de Gaulle, nous avons créé ensemble la sécurité sociale, un système de retraite solidaire qui fonctionne encore aujourd'hui. Mais vous ne me dites pas si vous pourriez le refaire. Nous avons créé EDF-GDF qui a garanti pendant plus de 70 ans une électricité pas chère et c'est à cause du libéralisme à la sauce de M. Sarkozy jusqu'à M. Macron qu'aujourd'hui l'électricité a triplé de prix. Mais en situation »

« avec la droite ? Eh bien, c'est ce que je viens de vous dire. C'est un coup de force démocratique. C'est nier... »

« d'autres options encore ? Oui, il y a d'autres noms. Oui, il y a d'autres options. L'objectif étant de parvenir à un consensus, mais vous m'excuserez, mais après ce que j'ai vécu sur la proposition que nous avons faite, que j'ai faite du get below, je prends garde à ne pas citer de nom parce que c'est comme quand je vais au baltrap à Saint-Amand, dès qu'on sort un nom, j'entends poule et c'est le tir au pigeon. Ça, j'arrête. Nous avons fait les frais de ça. Donc, je préfère que quand nous nous voyons, nous discutions ensemble des propositions qui pourraient faire consensus, il y a une chose sur laquelle, en tout cas, les écologistes, les socialistes et les communistes, nous sommes d'accord. Et c'est important parce que c'est une évolution. Nous sommes d'accord pour proposer une candidature issue de la société civile. Issue de la société civile. »

« – Excusez-moi, si. Quand on décide de travailler au consensus, ça veut dire que nous devons être tous d'accord. Donc vous imaginez que travailler au consensus, c'est beaucoup plus difficile que d'imposer un choix à la majorité. Et donc ça veut dire que chacun doit être d'accord. C'est beaucoup plus difficile, c'est beaucoup plus long. Alors si demain, dans les heures qui viennent, nous n'y parvenons pas, je l'ai déjà dit, peut-être faudra-t-il passer au vote et proposer aux députés du Nouveau Front Populaire de prendre la main et de décider de celui ou celle qui pourrait être Premier ministre. Ce qui compte, la base, c'est le programme, le Nouveau Front Populaire, le programme que nous avons défendu auprès des électeurs, que les Français attendent parce qu'il répond à des problèmes de pouvoir d'achat qui se posent aujourd'hui. »

« – Non, mais je leur dis que s'ils partaient, ils prendraient une lourde responsabilité. – Ce n'est pas tout à fait ce que vous venez de dire. – Je m'interroge sur leur choix véritable, au fond. Leur choix véritable, c'est quoi ? Qu'est-ce qu'ils veulent ? Ils veulent construire, que l'on réponde aux attentes des Français, ou ils veulent trouver un prétexte pour partir et rester dans l'opposition, qui est beaucoup plus confortable. Je leur pose la question. En tout cas, nous, je vous dis, moi, depuis le début, je suis animé par une seule volonté, réussir un seul objectif, l'intérêt des Français, répondre à ce qu'ils ont dit lors des élections. Je viens d'une circonscription dans le Nord, à Saint-Amant-les-Eaux, où un député du Rassemblement National a été élu au premier tour. J'ai entendu ce qu'ils m'ont dit, mes concitoyens, y compris beaucoup, qui ont voté pour le Rassemblement National. Je ne les insulte pas sur le choix de leur vote. J'ai entendu leur exigence de changement. Et je souhaite rien que pour eux, tout faire, tout faire pour obtenir ce changement. Et donc, il va falloir se mettre autour de la table. Et il y a une chose qui nous rassemble. Une chose qui nous rassemble. Au-delà des noms. On parlait de Mme Toubiana, qui parle de compromis, etc. Il y a une chose qui nous rassemble. C'est le programme du Nouveau Front Populaire. Le programme du Nouveau Front Populaire. Votre message est clair ? Le programme, tout le programme. Non, non, non. Pas tout le programme. Mais j'y viens. Deuxième partie de ma réponse. Deuxième partie de ma réponse. Nous ne disons pas, je ne dis pas, tout le programme, rien que le programme. Parce que dire ça, c'est parler comme quelqu'un qui a la majorité absolue et qui se fera balayer d'un revers de main à l'Assemblée Nationale. Nous devons construire. Construire des majorités, loi par loi, texte par texte, à partir du programme. Et nous devons nous en tenir. Et à partir de ce programme, quand il s'agira d'augmenter les salaires et de mettre en place un fonds de compensation pour les TPE, PME, artisans, eh bien nous devrons construire une majorité. Le texte parviendra à l'Assemblée Nationale, après être passé par une conférence sociale avec les organisations syndicales et le MEDEF. Et il y aura des amendements et nous discuterons texte par texte. Donc il n'y a personne. Nous, nous ne disons pas, tout le programme, rien que le programme, nous disons, construisons, dialoguons, avançons. Chacun a été élu. Chacun a été élu avec un rassemblement de forces, de voix qui n'était pas que de son camp. Et donc le compromis, il est là. Le compromis, il est dans le choix des électeurs qui nous ont mis en responsabilité à l'Assemblée Nationale. »

« – Je dis que si on ne trouve pas de solution dans les heures qui viennent, dans les jours qui viennent, ce serait un véritable naufrage, je le dis sincèrement, un manque de respect, un manque de respect pour tous ces électeurs, ces électrices qui ont exprimé leur volonté que ça change, un manque de respect pour toutes celles et ceux qui veulent voir leur salaire augmenter, un manque de respect pour toutes celles et ceux qui se disent qu'avec le nouveau Front populaire, il y aura l'abrogation de la réforme des retraites, un manque de respect pour toutes celles et ceux aussi qui croient encore dans la République et ses valeurs et qui veulent être respectées, quelle que soit leur origine ou leur couleur de peau, nous leur devons tout ça. »

« – C'est surtout une volonté d'avancer au consensus. »

« – Et aujourd'hui je suis inquiet parce qu'effectivement nous avons du mal à trouver une solution qui fait consensus, pour autant nous avons demandé hier, chacun avec nos mots, à la France insoumise de ne pas rompre les discussions. »

« que les socialistes mettent le veto sur une candidature qui ne viendrait pas de leur rang, c'est faux. C'est faux. C'est abandonné. Nous sommes d'accord à trois pour proposer une candidature de la société civile. Discutons-en avec les insoumis. Mettons-nous autour de la table. Aboutissons. Il y a urgence. Nous le devons en français. Nous sommes regardés. Je souhaite que l'on aboutisse dans les heures et les jours qui viennent. »

« – Je dis que si on ne trouve pas de solution dans les heures qui viennent, dans les jours qui viennent, ce serait un véritable naufrage, je le dis sincèrement, un manque de respect, un manque de respect pour tous ces électeurs, ces électrices qui ont exprimé leur volonté que ça change, un manque de respect pour toutes celles et ceux qui veulent voir leur salaire augmenter, un manque de respect pour toutes celles et ceux qui se disent qu'avec le nouveau Front populaire, il y aura l'abrogation de la réforme des retraites, un manque de respect pour toutes celles et ceux aussi qui croient encore dans la République et ses valeurs et qui veulent être respectées, quelle que soit leur origine ou leur couleur de peau, nous leur devons tout ça. »

« – C'est surtout une volonté d'avancer au consensus. »

« Bon, d'abord, je souhaite incarner une gauche populaire, »

« Alors, mais là, vous allez vite en besogne. C'est notre genre. Vous allez vite en besogne. D'abord, c'est dans plus d'un an. On sort des élections municipales. Nous avons des combats à mener. Je reviens sur cette question de l'énergie, du pouvoir d'achat. »

« Oui, et on soutient celles et ceux qui aujourd'hui cherchent à mettre en place des... Je sais pas si on peut se mettre d'accord sur ce terme, mais des pesticides bio. C'est-à-dire utilisant des produits naturels pour aller attaquer des mauvaises herbes, des animaux, etc. On peut le faire de manière naturelle et j'ai rencontré une start-up en Bretagne qui travaille là-dessus et cette jeune femme, ingénieure, qui est en train d'en mettre au point pour protéger les vignes et la pomme, pour faire valoir son brevet, écoutez ça, il faut 7 ans à la Commission européenne pour valider son brevet et ça lui coûte entre 100 et 150 000 euros. On n'aide pas à développer le bio en France. On n'aide pas les chefs d'entreprise, les jeunes start-upers à mettre en place ces brevets. »

« Je vais être très clair avec vous, c'est une des différences que j'ai, avec Jean-Luc Mélenchon et avec d'autres, justement. Je ne parle pas de violence policière et je ne parle pas de police raciste. Je dis qu'il y a de la violence de la part de policiers condamnables, innommables, et d'ailleurs, quand elle est avérée, qu'on la voit, ils doivent être sanctionnés durement. Il y a des policiers racistes et qui ont des actes racistes, qui ont des propos racistes, qui parlent mal, et ça doit être condamné. Et la hiérarchie a une responsabilité énorme de faire vivre les principes de la République. Mais j'en connais des jeunes, en fait. En fait, c'est parce que j'en connais aussi des jeunes qui sont dans la gendarmerie. Des policiers dans la police. Et j'utilise cette expression, pour moi c'est, comme je défends les ouvriers, c'est des ouvriers de la sécurité. Ils en chient. C'est dur pour eux. Mais parfois c'est dur parce qu'ils sont mal employés, mal utilisés, et même, ils vivent dans un climat où effectivement, il y a des racistes. Il y en a. Il y en a des violents. Mais si la hiérarchie, elle ne condamne pas, elle ne fait pas respecter les règles de la République, et bien ça dérive. Ça part en live. Et donc, moi je suis pour respecter cette profession, ne pas faire d'amalgame, restaurer des règles, et faire en sorte que la police soit au service du peuple. Au service de la paix. »