Fabien Roussel

« Je ne sais pas. Peut-être qu'il va fixer un cadre. Et par exemple, il y a quelque chose que nous, nous avons demandé à gauche et nous étions prêts à le faire. C'est par exemple de dire qu'il ne faut plus utiliser le 49-3. Il faut laisser le Parlement travailler. Nous avons dit, nous, que si nous étions en responsabilité, on n'utiliserait pas le 49-3. On construirait des majorités, texte par texte, sujet par sujet et sans motion de censure. »

« On attend de savoir c'est quoi le plan. J'attends de savoir où va la France. J'attends de savoir si les Français vont enfin avoir un peu plus de pouvoir d'achat. Il y a une soif de justice dans notre pays, de justice sociale, de justice fiscale. Les Français le disent beaucoup, par tous les moyens, les retraités comme les salariés. Est-ce qu'il va y avoir enfin des mesures fortes pour répondre à leurs attentes ? Est-ce qu'il va y avoir des moyens pour les services publics ? Et je pense à nos écoles et à nos hôpitaux. On attend donc d'avoir enfin un Premier ministre qui va montrer qu'il va y avoir des ruptures. Il en a parlé. Nous attendons des ruptures. »

« Mais c'est pour ça que j'invite le Premier ministre à laisser le Parlement travailler. Et que les Français se rendent compte, découvrent ce que chaque député va voter. Les députés du Front National, du Rassemblement National, ne veulent pas de taxes sur les plus riches, ne veulent pas d'ISF, ne veulent pas d'augmentation des salaires. Ils veulent tuer la Sécurité sociale en supprimant les cotisations, alors qu'on fête le 80e anniversaire de la Sécurité sociale, d'Ambroise Croizat. Et donc, moi je souhaite que justement, on laisse le Parlement travailler. Qu'il n'y ait pas de 49-3, qu'il n'y ait pas de censure derrière, »

« Non, on se parle beaucoup quand même à gauche. »

« Mais bien sûr. Pourquoi les responsables politiques devraient être exemptés de dispositions qui existent aujourd'hui dans la loi ? Je rappelle que c'est Rachida Dati, ministre de la Justice, qui l'a introduite dans la loi, quand Nicolas Sarkozy était président de la République. Donc il subit ce que lui-même a voulu introduire dans la loi. S'il ne faut pas l'appliquer, l'exécution provisoire, il faut remettre la loi en débat et la sortir des décisions de justice. Mais si les juges estiment qu'il faut la mettre en application, il faut respecter la justice. »

« Je n'ai pas vu ça. Je sens que je vous... Mais non, mais ce n'est pas... Est-ce que c'est le niveau du débat qu'on doit avoir aujourd'hui ? Je suis un républicain laïc, mais je ne pense pas que ce soit forcément la priorité. Mais bon, qui pousse le débat, pourquoi pas ? Mais ce n'est pas le sujet. Je ne pense pas que c'est la priorité du moment, franchement. »

« D'abord parce que je ne fais jamais de commentaire sur des décisions de justice. »

« On attend de savoir c'est quoi le plan. J'attends de savoir où va la France. J'attends de savoir si les Français vont enfin avoir un peu plus de pouvoir d'achat. Il y a une soif de justice dans notre pays, de justice sociale, de justice fiscale. Les Français le disent beaucoup, par tous les moyens, les retraités comme les salariés. Est-ce qu'il va y avoir enfin des mesures fortes pour répondre à leurs attentes ? Est-ce qu'il va y avoir des moyens pour les services publics ? Et je pense à nos écoles et à nos hôpitaux. On attend donc d'avoir enfin un Premier ministre qui va montrer qu'il va y avoir des ruptures. Il en a parlé. Nous attendons des ruptures. »

« D'abord, il y a toujours une soif de justice forte. Je l'ai dit. Il y a moins de monde, mais la colère est la même. Oui, parce que, vous savez, c'est difficile pour des salariés de faire grève deux fois de suite et de perdre du salaire à chaque fois qu'ils font grève, parce que c'est comme ça que ça se passe. Et donc, ce n'est pas parce qu'il y avait moins de monde dans les cortèges, et il y en avait quand même plusieurs centaines de milliers, plus de 250 grèves, que la colère serait plus faible. Nous sommes assis sur un volcan, la France va mal, on vit mal même quand on travaille. C'est insupportable pour des millions de nos concitoyens. Il y a besoin de changement. Même s'il y avait moins de monde dans les cortèges hier, la soif de changement, elle existe. »

« Les députés communistes et du groupe GDR disent la même chose, et je pense à ceux d'Outre-mer aussi qui sont dans notre groupe et où la vie chère pèse beaucoup là-bas aussi, nous disons la même chose. S'il n'y a pas de changement en France métropolitaine, dans les Outre-mer, nous censurons de la même manière, parce que la soif de changement, elle est trop importante. Il faut l'entendre, mais je l'ai dit comme ça à Sébastien Lecornu. »

« On est quand même d'accord sur des mesures fortes et d'urgence que nous demandons ensemble, c'est-à-dire une augmentation des salaires, mais surtout une indexation des salaires sur l'inflation. Le SMIC a augmenté, mais pas les salaires qui sont au-dessus du SMIC. On demande une augmentation des pensions. Et entre ce que nous demandons et zéro, il y a une marge. Et c'est ça que nous voulons mettre sur la table. Donc à l'inverse, l'année blanche ou la non-indexation, c'est une ligne rouge. Mais bien sûr. Y compris pour les retraites les plus élevées. Le SMIC aujourd'hui, il est à 1 420 euros net. Il y a aujourd'hui près de 40% des retraités qui ont une pension inférieure à 1 000 euros. On peut vivre décemment avec ça ? Les factures augmentent. Les factures d'électricité, les mutuelles, les déremboursements de médicaments qui s'accumulent. Beaucoup de gens ne peuvent plus finir leur mois parce que le compte est à sec. Ça ne peut pas durer. C'est cette colère-là qui s'exprime aujourd'hui dans le pays. Même quand on travaille, même des salariés, des femmes qui se retrouvent seules avec leurs enfants, avec des temps partiels, ne s'en sortent plus alors qu'elles travaillent. Ce n'est plus supportable. C'est pour ça qu'il y a ton de colère. Vous dites justice fiscale, les salaires. De la justice sociale d'abord. Et bien sûr pour financer ces mesures. Et des mesures pour nos services publics. Parce que je pense, encore une fois, à nos hôpitaux, à nos écoles, deux services publics en souffrance. Il faut des recettes supplémentaires dans l'État. »

« Mais justement, c'est la question qu'on pose. Parce qu'entre la baisse de la CSG que l'on propose et lui, ses mesures de défiscalisation, comment il le finance ? Nous, nous proposons justement des recettes nouvelles en allant taxer le capital. Mais lui, quelles sont les recettes nouvelles qu'il propose ? Parce que s'il finance ça, en faisant encore des mesures d'économie sur nos services publics, sur les communes, le budget des communes, ce n'est pas acceptable. Et donc, il va falloir aller chercher des recettes nouvelles. Regardez le scandale encore, aujourd'hui, que l'on découvre avec l'affaire des coum-coum, cette fraude fiscale. Mais c'est 33 milliards d'euros qui a manqué au budget de la France parce que des grandes banques ont proposé à des grandes multinationales de ne pas payer d'impôts sur les dividendes. Mais c'est un scandale. Je dis ici, je le dis, que ces dénaquants en col blanc doivent aller en prison. Il faut durcir la loi. On ne peut plus accepter de se faire faire les poches par des banques qui ont pignon sur rue. Et après, c'est de l'argent qui manque pour financer le pays. »

« Permettez-moi de réserver cette réponse aux Amandinois. Et je m'exprimerai aux Amandinois pour dire ce que je compte faire. Mais j'ai déjà dit depuis plusieurs mois, depuis que je suis maire, que je ne suis pas là pour faire de l'intérim. J'aime ma ville, j'y vis, je suis passionné, j'y mourrai, parce que j'habite là avec ma compagne, mes enfants y ont été à l'école, et donc je défendrai toujours, toujours ma ville que j'adore. »

« D'abord, il y a toujours une soif de justice forte. Je l'ai dit. Il y a moins de monde, mais la colère est la même. Oui, parce que, vous savez, c'est difficile pour des salariés de faire grève deux fois de suite et de perdre du salaire à chaque fois qu'ils font grève, parce que c'est comme ça que ça se passe. Et donc, ce n'est pas parce qu'il y avait moins de monde dans les cortèges, et il y en avait quand même plusieurs centaines de milliers, plus de 250 grèves, que la colère serait plus faible. Nous sommes assis sur un volcan, la France va mal, on vit mal même quand on travaille. C'est insupportable pour des millions de nos concitoyens. Il y a besoin de changement. Même s'il y avait moins de monde dans les cortèges hier, la soif de changement, elle existe. »

« – Pas forcément, mais ça c'est des mots, ça c'est de la com'. Ça c'est, encore une fois, M. Retailleau, il est très très fort pour communiquer. Mais comme je dis souvent, dans communiquer, il y a com'. »

« Je suis pour que nous arrivions à nous rassembler le plus possible autour du projet le plus ambitieux. Et ce qui me préoccupe le plus, c'est le projet, c'est le contenu. Donc moi, je serais partant de discuter avec Jean-Luc Mélenchon du contenu et de parler justement du travail, de pouvoir parler du climat et de l'énergie, de pouvoir parler agriculture et de la réalité. Ah ben, parce que je crois que la ligne est coupée et que... »

« Jean-Luc ? Au-delà des invectives, des insultes et dont j'ai fait l'objet, on a surtout besoin de parler du fond et du projet pour la France. Et donc, voilà, c'est ça qui me préoccupe aux gens. »

« Le parti pris du travail. Et dans ce livre, je parle du projet que je porte pour la France et qui met le travail au cœur de la reconstruction de la société française. Le travail avec un vrai salaire, avec du progrès social, avec de la justice sociale. Et c'est ma manière de dire, je souhaite participer, oui, à cette échéance en 2027, mais sur la base d'un projet. Et mon livre, Le parti pris du travail, qui est toujours en vente dans les librairies, au Cherchemidi, Autopub. Un peu de pub. Mais si ça intéresse nos concitoyens, qu'ils aillent regarder, ils verront le programme que nous entendons porter en 2027, en tout cas, le mettre sur la table avec nos concitoyens. »

« D'abord, j'ai lu le titre du Parisien « Je n'ai pas de leçon d'écologie à recevoir ». S'il n'a pas de leçon d'écologie à recevoir, il a des leçons de vie à prendre, en tout cas. Moi, j'aimerais bien qu'il se mette à la place d'un couple de retraités qui n'aura plus la possibilité de se rendre dans les grandes capitales, Lille, Marseille, Paris, parce qu'ils ne peuvent pas changer leur véhicule. J'aimerais bien qu'il se mette à la place d'un agriculteur qui souffre de la concurrence déloyale d'autres pays de l'Union européenne et qui peut à peine se verser un salaire. Et j'aimerais bien qu'il se mette à la place d'une maman qui élève seule ses enfants et qui a vu sa facture d'électricité enflée et qui ne sait plus y faire face aujourd'hui. La réalité, c'est ça. C'est qu'il n'y a pas de politique écologique dans notre pays, il n'y a pas de justice sociale non plus. Et il faut les deux. Les ZFE, ce sont des zones à forte exclusion, qui excluent les gens, qui leur empêchent de se déplacer. »

« Encore une fois, c'est un rapport qui est écrit par des gens qui vivent hors sol, qui ne connaissent pas la vie, c'est des techniciens, des technos. Ils ne comprennent rien à la vie. C'est qui qui décide dans le pays ? C'est eux, les technos, ou c'est les représentants du peuple qui, à l'Assemblée nationale, sur l'initiative d'ailleurs des députés communistes et ultramarins, ont voté majoritairement pour l'abrogation de cette réforme des retraites à 64 ans ? C'est un texte symbolique qui n'aura aucun impact. Oui, mais quand même, dans ce texte, cette résolution, il est écrit pour l'abrogation et une majorité de députés ont voté compte. Il n'y a pas de majorité à l'Assemblée nationale pour allonger l'âge de départ en retraite. Ils l'ont mis, le président de la République l'a imposé de force par le 49-3. Et aujourd'hui, il y a un nouveau rapport qui nous dit qu'il faut aller plus loin. Mais est-ce qu'ils connaissent la vie ? Est-ce qu'ils savent qu'aujourd'hui, dans notre pays, il y a beaucoup de monde, beaucoup de personnes qui ont 55, 58, 60 ans, qui se retrouvent sans travail ? Parler avec ces gens-là, savoir comment c'est difficile pour eux de retrouver un emploi quand on a 60 ans. Au contraire, allonger l'âge de départ en retraite, non seulement c'est une punition pour ceux qui travaillent et qui ont des métiers pénibles, mais pour ceux qui sont en recherche de travail, ça va être encore plus difficile pour eux de trouver du travail. »

« Non, et d'ailleurs, il y aura une hausse d'impôt le 1er août prochain. La TVA sur le gaz et l'électricité, sur les abonnements, sur l'énergie, il y a deux TVA, une à 20 et une à 5,5. La TVA va augmenter à 20% sur toutes les factures d'électricité et de gaz. C'est une augmentation de plus de 13% pour l'ensemble de nos ménages. C'est un scandale, on ne doit pas accepter ça. Et aucune économie non plus en matière de santé, Fabien Roussel ? Il nous prévoit 18 milliards d'euros d'économies sur la santé, sur les déremboursements de médicaments. C'est honteux de faire des économies sur les malades. Nous, nous disons qu'il y a des recettes à aller chercher ailleurs. Si j'étais Premier ministre, nous irions chercher de l'argent, un, sur les millionnaires, les milliardaires. Il y a une proposition qui a été votée. Qui crée des enfants en France. »

« Encore une fois, c'est un rapport qui est écrit par des gens qui vivent hors sol, qui ne connaissent pas la vie, c'est des techniciens, des technos. Ils ne comprennent rien à la vie. C'est qui qui décide dans le pays ? C'est eux, les technos, ou c'est les représentants du peuple qui, à l'Assemblée nationale, sur l'initiative d'ailleurs des députés communistes et ultramarins, ont voté majoritairement pour l'abrogation de cette réforme des retraites à 64 ans ? C'est un texte symbolique qui n'aura aucun impact. Oui, mais quand même, dans ce texte, cette résolution, il est écrit pour l'abrogation et une majorité de députés ont voté compte. Il n'y a pas de majorité à l'Assemblée nationale pour allonger l'âge de départ en retraite. Ils l'ont mis, le président de la République l'a imposé de force par le 49-3. Et aujourd'hui, il y a un nouveau rapport qui nous dit qu'il faut aller plus loin. Mais est-ce qu'ils connaissent la vie ? Est-ce qu'ils savent qu'aujourd'hui, dans notre pays, il y a beaucoup de monde, beaucoup de personnes qui ont 55, 58, 60 ans, qui se retrouvent sans travail ? Parler avec ces gens-là, savoir comment c'est difficile pour eux de retrouver un emploi quand on a 60 ans. Au contraire, allonger l'âge de départ en retraite, non seulement c'est une punition pour ceux qui travaillent et qui ont des métiers pénibles, mais pour ceux qui sont en recherche de travail, ça va être encore plus difficile pour eux de trouver du travail. »

« Bien sûr. Bien sûr, ça va être un débat important dans notre pays et y compris à gauche. D'abord, parce que notre République est laïque. Et je suis moi descendant de Jaurès et d'Arécide Briand qui défendait une République laïque et sociale. Et c'est cette République-là que nous défendons. Or, aujourd'hui, cette République laïque et sociale, elle est menacée. La République sociale, j'en ai parlé avec les politiques d'austérité, les attaques sur le pouvoir d'achat, elle est menacée comme jamais. Mais la République laïque aussi. Et elle n'est pas menacée par une telle affiche. Et donc, je suis autant un défenseur d'une République laïque juste, mais je ne serai pas non plus laïcard ou transier dans ce domaine. Il faut juste respecter la loi de 1905 telle qu'elle a été écrite ni plus ni moins. Et nous, c'est ce que nous appelons de nos voeux. Et je serai un combattant de l'antiracisme. Je me battrai contre le racisme. Je me battrai contre l'antisémitisme qui sont deux fléaux qui grandissent dans notre pays et sur lesquels la gauche doit être beaucoup plus faite. »

« Mais la gauche est candidate à Matignon, oui. Et s'il y a besoin, je suis disponible, bien sûr, je peux vous dire ce que je vais faire. »