Fabien Gay : Profil de fond

« Au-delà du fait que les CCAS sont bicentenaires et qu’ils appartiennent à l’histoire de notre pays, ils incarnent avant tout l’action sociale de proximité. Leur gouvernance, il faut le rappeler, est paritaire, réunissant élus et mouvement associatif, ce qui permet de conjuguer action de long terme et action de terrain. Dans mon département, toutes les communes sont confrontées à une explosion des besoins sociaux et de la précarité, avec des difficultés croissantes d’accès aux droits, sur fond de vieillissement de la population et de multiplication des crises sanitaires et climatiques. Les CCAS soutiennent les personnes les plus vulnérables, les personnes âgées, ainsi que celles et ceux qui se trouvent en situation de handicap. Ils coordonnent des dispositifs innovants. Lors des épisodes caniculaires que nous connaissons, ils sont en première ligne pour passer des appels téléphoniques, effectuer des visites à domicile, ouvrir des lieux de fraîcheur ou encore distribuer des kits pour les sans-abri, parmi tant d’autres missions. La solidarité ne se décrète pas : elle s’organise au plus près des habitants. Rendre les CCAS facultatifs reviendrait à envoyer le signal que ces politiques p »

« r, au bénéfice du privé, la captation d’une rente découlant d’investissements publics, c’eût été franchir une ligne rouge. Aux côtés de mes collègues du Sénat, nous avons donc empêché la reproduction des erreurs du passé en nous battant pour que les garde-fous mis en place soient préservés et consolidés au cours de la navette parlementaire. Pour que le différend soit réglé, nous sommes tombés d’accord sur un compromis : un objectif d’ouverture de 40 % de nos capacités hydroélectriques et une garantie de mise aux enchères de 6 gigawatts de puissance. Le Sénat a également obtenu que le prix de réserve ne soit pas rendu public ; que les modalités des enchères soient définies par EDF et approuvées par la Commission de régulation de l’énergie (CRE) ; que les enchères infructueuses ne soient pas reportées à l’année suivante. Tous ces points sont à mettre au crédit et au bénéfice des travaux sénatoriaux. Concernant la question sociale, notre proposition préserve le statut des personnels qui relèvent déjà des industries électriques et gazières (IEG). Je regrette toutefois, à titre personnel, qu’à cet égard le texte n’aille pas plus loin, notamment pour les salariés intervenant de manière o »

« ement de nouvelles capacités. Ce texte prévoit le passage progressif d’un régime de concession vers un régime d’autorisation administrative assorti de droits réels de longue durée, solution qui assure la sécurisation juridique du parc existant. C’est un garde-fou essentiel contre son démembrement et contre la désoptimisation des chaînes hydrauliques, mais également un moyen de redonner une visibilité de long terme aux exploitants tout en conservant les barrages dans le giron public. L’écueil de la mise en concurrence directe des concessions est évité, comme celui de la fragmentation d’un parc construit dans la durée autour d’ouvrages interdépendants. Toutefois, ce texte porte la marque des échanges avec la Commission européenne, première promotrice des politiques néolibérales qui ont conduit à la dérégulation de notre système énergétique. L’un des points les plus sensibles restait le mécanisme de mise à disposition d’une partie de la production à d’autres fournisseurs. Nous avions alerté sur ce point, dans la diversité de nos sensibilités politiques, dès la première lecture : mettre en place un nouvel « Arenh (accès régulé à l’électricité nucléaire historique) hydro » pour organise »

« pérationnelle sur ces installations. Sur ce point, le combat reste à mener : la pérennité et la sécurité des ouvrages reposent sur des métiers, sur des compétences et sur une culture de service public. Madame la ministre, il n’y a pas d’avenir énergétique sans respect, pérennisation et extension du statut des travailleurs et des travailleuses des IEG. C’est pourquoi je continuerai à me battre, avec eux, pour que ce statut soit étendu à tous les postes de sous-traitance, et notamment à la sous-traitance en cascade. Plus largement, je continuerai à porter, avec les salariés, un véritable projet énergétique alternatif de long terme et de reconstruction d’un grand service public de l’énergie, nommé « Groupe Énergie de France ». Pour conclure, je veux remercier la présidente de notre commission et les trois collègues avec qui j’ai eu grand plaisir à travailler afin de parvenir à ce texte définitif. Évidemment, mon groupe votera pour ! »