Eva Joly

Hier, il y a eu un progrès en ce qui concerne la situation à Notre-Dame-des-Landes, car il y a un accord sur le fait qu'il n'y aurait pas d'expulsion des paysans avant que tous les recours soient épuisés. Donc ça, c'est important. Et je pense que nous négocierons pied à pied la situation à Notre-Dame-des-Landes.

Pour moi, c'est très clair que dans la Ve République, c'est le président de la République, son premier ministre, et qu'aujourd'hui, c'est le programme de François Hollande, les 60 propositions qui vont être appliquées. Mais les choses ne sont jamais données. Nous sommes, je veux dire, les écologistes, nous sommes dans le sens de l'histoire. Les solutions que nous proposons sont incontournables à une raison plus ou moins rapprochée. Nous savons que la sortie du nucléaire va s'imposer. Vous savez que la situation au Japon n'est pas stabilisée. Et donc, à nous de continuer le travail auprès de l'opinion. À nous de conduire les débats sur la transition énergétique pour que, peu à peu, la majori…

Mais je trouve que ça aurait beaucoup d'allure, c'est vrai. Je trouve qu'une femme qui a des connaissances approfondies juridiques et qui a un sens politique qui a beaucoup voyagé, qui connaît le monde, bon, ça pourrait avoir de l'allure, oui.

Rézienne a une ou un écologiste.

Je pense que, dans la Vème République, ça n'a fait pas sens de candidater. C'est le Président de la République et le Premier ministre dessiné par lui qui choisit parmi les personnes disponibles. Oui, donc notre mouvement est prêt à prendre sa part de responsabilité dans ce gouvernement. Il y a des talents chez les écologistes divers et variés. Nous sommes prêts à prendre notre part de responsabilité. Pour moi, c'est très clair que dans la Ve République, c'est le président de la République, son premier ministre, et qu'aujourd'hui, c'est le programme de François Hollande, les 60 propositions qui vont être appliquées. Mais les choses ne sont jamais données. Nous sommes, je veux dire, les écolo…

Oui, mais Dominique Voinet a eu beaucoup de succès. Elle a pu empêcher la réouverture de Superphénix, par exemple. Donc, moi, je pense que la présence d'un ministre écologique, ça fait aussi des arbitrages plus positifs que si les écologistes ne sont pas présents.

Je pense que le Conseil constitutionnel a un rôle de plus en plus important avec les questions prioritaires de constitutionnalité et que donc l'influence du Conseil va grandissant et qu'il est très important d'avoir au Conseil constitutionnel des personnes conscientes aussi de la portée politique des décisions prises.

Je me souviens bien de cet enregistrement et c'était l'aspect financier qui me préoccupait parce que Europe Écologie Lever n'est pas un parti riche et j'étais très inquiète de créer une situation pour mon parti difficile à gérer et donc c'était la seule situation où j'envisageais éventuellement un retrait mais il se trouve que nous avons dépensé très peu de fonds et ceci explique peut-être aussi cela car le budget global que j'ai utilisé est sans doute le plus faible de tous les temps 1,2 million d'euros et couvert donc par 800 000 euros de fonds publics et 400 000 euros de dons publics.

Je me souviens bien de cet enregistrement et c'était l'aspect financier qui me préoccupait parce que Europe Écologie Lever n'est pas un parti riche et j'étais très inquiète de créer une situation pour mon parti difficile à gérer et donc c'était la seule situation où j'envisageais éventuellement un retrait mais il se trouve que nous avons dépensé très peu de fonds et ceci explique peut-être aussi cela car le budget global que j'ai utilisé est sans doute le plus faible de tous les temps 1,2 million d'euros et couvert donc par 800 000 euros de fonds publics et 400 000 euros de dons publics.

Pour moi, c'est très clair que dans la Ve République, c'est le président de la République, son premier ministre, et qu'aujourd'hui, c'est le programme de François Hollande, les 60 propositions qui vont être appliquées. Mais les choses ne sont jamais données. Nous sommes, je veux dire, les écologistes, nous sommes dans le sens de l'histoire. Les solutions que nous proposons sont incontournables à une raison plus ou moins rapprochée. Nous savons que la sortie du nucléaire va s'imposer. Vous savez que la situation au Japon n'est pas stabilisée. Et donc, à nous de continuer le travail auprès de l'opinion. À nous de conduire les débats sur la transition énergétique pour que, peu à peu, la majori…

Rézienne a une ou un écologiste.

Mais parce que les écologistes, nous sommes porteurs de solutions qui s'imposent aujourd'hui et les problèmes écologistes ne disparaissent pas du débat. Il y a la famine au Sahel, il y a la pollution dans le Pacifique, il y a les changements climatiques, tout cela sont des problèmes réels et les écologistes portent les solutions.

Pour moi, c'est très clair que dans la Ve République, c'est le président de la République, son premier ministre, et qu'aujourd'hui, c'est le programme de François Hollande, les 60 propositions qui vont être appliquées. Mais les choses ne sont jamais données. Nous sommes, je veux dire, les écologistes, nous sommes dans le sens de l'histoire. Les solutions que nous proposons sont incontournables à une raison plus ou moins rapprochée. Nous savons que la sortie du nucléaire va s'imposer. Vous savez que la situation au Japon n'est pas stabilisée. Et donc, à nous de continuer le travail auprès de l'opinion. À nous de conduire les débats sur la transition énergétique pour que, peu à peu, la majori…

Mais on voit bien, par exemple, que le Conseil constitutionnel a fait une erreur en supprimant purement et simplement le délit d'harcèlement sexuel la semaine dernière, sans période de transition et sans tenir compte de dizaines de victimes d'harcèlement sexuel, sans tenir compte aussi de l'injustice créée, l'inégalité devant la loi entre ceux qui ont déjà été condamnés par harcèlement sexuel et les dossiers qui sont abandonnés aujourd'hui. Je pense qu'il y avait vraiment d'autres solutions et que cela n'a pas été exploré.

Ce que je veux dire, c'est que les crimes contre l'environnement aujourd'hui sont très largement impunis. Et c'est cette impunité-là contre laquelle je me bats. à dédommager, et qu'on a décidé qu'il s'était responsable du préjudice écologique, la dignité, ce qui aurait été bien et digne, c'était d'accepter cette décision construite par des très bons magistrats de la Cour d'appel de Paris. Mais c'est justement, c'est ça qui est extraordinairement pervers. Parce que du coup, devant la Cour de cassation, il n'y a plus de parti civil. Mais pour l'avenir, c'est tellement important. Parce que si la Cour de cassation revient sur la responsabilité de Total, ça veut dire qu'ils reviennent sur la res…

Mais c'est l'ensemble de la carrière de Total. Vous n'ignorez pas qu'ils sont mis en cause dans l'affaire pétrole contre nourriture, pour l'Irak par exemple. Mais qui résulte de l'enquête de l'ONU à l'époque. Vous n'ignorez pas leur rôle en Birmanie, vous n'ignorez pas leur rôle dans beaucoup de pays africains, les faits qu'ils ont utilisé la corruption par exemple, ce n'est pas une surprise.

Avec ce que nous savons aujourd'hui, et moi, je voudrais souligner que je l'ai dit dès 2007, je l'ai dit dans un interview Novelops, que vous pouvez voir sur Dailymotion. J'ai dit qu'avec les suspensions qu'il y avait sur l'achat de l'appartement ailleurs, dans la démocratie exigeante et transparente, il n'aurait pas été élu.

Je fais ça en tant que femme politique et en tant que citoyenne. L'exigence de transparence de notre démocratie est telle aujourd'hui que lorsque vous briguez le plus haut mandat du pays, lorsque vous prétendez un nouveau mandat, vous devez répondre aux questions de l'origine de votre fortune et de vos revenus. C'est une obligation. Et lorsque il est sur la table le fait qu'il y a des mensonges et des erreurs et des omissions, lorsqu'il y a des enquêtes en cours qui démontrent avec des éléments précis et concordants, qui démontrent. Les enquêtes démontrent parce que depuis les écoutes effectuées chez Bettencourt, les éléments que cela nous a fait connaître, lorsque tous ces éléments sont co…

Ce n'est pas sans preuve. Mais parce que notre système est tel qu'il doit déclarer comment il a financé cet appartement. Et aujourd'hui, nous savons que ces déclarations sont fausses. Parce qu'il avait prétendu avoir eu 3 millions de francs de prêts de l'Assemblée nationale, alors qu'il n'était possible pour lui d'obtenir un prêt qui est de 1,6 million. Cela a été confirmé par le président de l'Assemblée nationale. Donc aujourd'hui, ces éléments sont sur la table et elles impressionnent l'intelligence des citoyens. Mais ce n'est pas moi de qualifier. Moi, je dis que ces éléments-là sont tels qu'il doit, avant la fin de la campagne, dire exactement comment il a financé l'appartement lorsqu'i…

C'est le respect dû à la résistance civile et civique. Nous sommes malades des pesticides. Nous sommes malades des OGM. Il y a de telles pressions des lobbies et les questions de santé publique, la question de la qualité de notre alimentation n'est pas au centre des débats. Et lorsque José Bové prend des risques pour lui, pour sa santé et pour sa liberté, c'est admirable.

Je pense que le partage des richesses entre le Nord et le Sud est très inégalitaire.

Mais ce n'est pas moi de qualifier. Moi, je dis que ces éléments-là sont tels qu'il doit, avant la fin de la campagne, dire exactement comment il a financé l'appartement lorsqu'il l'a acheté. C'est une exigence minimale démocratique.

Pas du tout, je ne dis pas que c'est une décision politique. Nous avons la chance en France d'avoir des juges de siège qui ne sont pas corrompus, qui sont techniquement bons. simplement les textes et le fait que José Bové ait eu recours à des actions spectaculaires pour attirer l'attention sur un problème de santé publique fondamental qui est noyé sous la pression des lobbies, mais c'est remarquable. Et bon, il a fait aussi, du fait d'aller en prison, de servir sa peine, il a fait des atouts, et si aujourd'hui nous avons un moratoire sur les OGM, c'est beaucoup grâce à José Bové, à son action. Donc il faut lui dire merci.

La cour de cassation est construite avec un procureur général et avec des avocats généraux. Dans le texte, ces avocats généraux sont indépendants. Mais dans ce cas-là, pourquoi est-ce que nous avons un procureur général qui a autorité sur toute la cour de cassation ? Il y a d'autres juridictions... Absolument, il l'a fait savoir, il a rappelé la règle. Mais on ne peut pas oublier qui il est, le procureur général de la cour de cassation. C'est l'homme qui est monté à l'audience pour Claire Stream contre Dominique de Villepin dans une petite affaire, si je peux dire, judiciairement. Il n'est pas monté sur l'affaire Erika. Donc, on ne peut pas oublier qui il est. On parle de Jean-Claude Marat.…